跟著小編一起探尋歷史上真實的宋朝生活。
當(dāng)我們說起宋朝來
許多人的第一反應(yīng)
,大約就是連年的割地賠款然而,生活在這樣一個時代
,真的是老百姓的悲哀嗎?明代的藏書家郎瑛曾經(jīng)這樣說:現(xiàn)在我們國家統(tǒng)一
,也沒有向外邦賠款,為什么有錢人這么少呢?"一邑之間,千金之家,不過一二",比宋朝差遠(yuǎn)啦!在軍事成就上
,宋朝和明朝相比就是個弟弟,但為什么明朝的人會有這樣的感慨呢?實際上,許多人都忽略了這樣一個事實:在歷史上
,國家軍力強盛、見誰滅誰和百姓生活幸福往往不是一回事。論能打
但百姓的生活又是什么樣呢?
《資治通鑒》記載,隋文帝開皇年間
被后人所羨慕的宋朝百姓,他們所過的是一種什么樣的生活呢?
"吃貨"遍地的大宋朝
古人云:"民以食為天"
,吃飽飯是老百姓的頭等大事。而在宋朝,這種需求更進(jìn)一步,如何吃得花樣百出,成為了延續(xù)宋朝始終的流行風(fēng)尚。歷史上
,凡是社會風(fēng)尚的形成,基本都是從上而下、層層效仿而來。宋朝人愛吃,與朝堂中充斥著眾多"吃貨"自然是分不開的。根據(jù)《邵氏聞見后錄》
、《西臺集》等宋朝當(dāng)時的資料記載,在宋朝的皇宮中,隨隨便便的一頓飯,規(guī)格也大的嚇人:皇帝每天吃飯,"傳膳百品"算是毛毛雨,有時晚上來個加餐,各種菜肴平時就這么鋪張,皇宮搞起宴會來更是浪費
宋仁宗算是北宋皇帝中比較收斂的一位
在沒有生鮮快遞的宋朝
皇帝帶頭,百官自然也不能落后
他的侄子呂夷簡更牛
在上層社會的帶動下
到了南宋時期
宋高宗就相當(dāng)喜歡市井小吃
宋朝城里人真會玩
光有美食還算不得什么
我們都知道
然而
從周朝起
但在宋朝
現(xiàn)代人喝酒喝多了
吃喝玩樂之余
在城市里呆膩了,自然想要出去游山玩水
。根據(jù)《夢梁錄》記載
,南宋時期,"臨安風(fēng)俗,四時奢侈,賞玩殆無虛日"。除了臨安人之外既然出門旅游
有吃有玩
,沒事還能買買買、旅旅游,宋朝百姓的生活受人羨慕也就不奇怪了。宋朝人的底氣從哪來?
雖然宋朝的城市生活看上去很美
,但有人肯定要問,這樣一個"消費"社會,老百姓的底氣到底從哪來?我們都知道
,美國人之所以消費能力強,是因為具有相當(dāng)龐大的中產(chǎn)階級群體。而在宋朝時期,也存在數(shù)量眾多的中產(chǎn)階級——富民。所謂"富民"
,不僅包括鄉(xiāng)村中的大小地主,也包括城市中從事手工業(yè)、商業(yè)的普通人。由于宋朝不限制土地兼并,大大小小的地主相當(dāng)普遍,失去土地的普通百姓一部分成為佃戶,另一部分有一技之長的人就涌入城市,從"農(nóng)民工"做起,逐步在城市扎根,成為了真正的"市民",給宋朝城市的繁榮打下了牢固的基礎(chǔ)。宋真宗年間
,宰相王旦曾經(jīng)上書:"兼并之民,徭役不及,坐取厚利,京城資產(chǎn),百萬者至多,十萬而上,比比皆是。"有如此多的富戶,自然有消費的本錢,而許多為他們服務(wù)的"打工仔","每日所得亦有百錢"除此之外
,宋朝還非常重視社會福利。宋哲宗元符年間
,朝廷頒布"居養(yǎng)法",對鰥寡孤獨以及生活貧乏的窮人,"知州、通判、縣令,佐驗實,官為居養(yǎng)之,疾病者仍給醫(yī)藥";"道路遇寒僵仆之人及無衣丐者,許送近便居養(yǎng)院,給錢米救濟";"孤貧小兒可教者,令如小學(xué)聽讀......遺棄小兒雇人乳,仍聽宮觀寺院養(yǎng)為童行"——從小到老,全方位覆蓋,不僅管吃管住,還管治病和教育,稱得上中國歷史上福利社會的典范。在朝廷的帶動下,許多達(dá)官貴人也樂于開展慈善事業(yè)
,不僅向朝廷設(shè)立的"居養(yǎng)院"捐錢捐物,還資助家庭貧困的學(xué)子讀書,形成了樂善好施的社會風(fēng)氣。可見
,在宋朝當(dāng)一名乞丐,不見得比其他朝代的普通百姓活的差。有這樣的社會保障
,使得宋朝的社會空前穩(wěn)定。據(jù)記載,在兩宋三百一十九年的歷史中,雖然前后發(fā)生了四百余起農(nóng)民起義,但絕大多數(shù)是小打小鬧,從未出現(xiàn)像唐末黃巢、李自成、太平天國這種動搖帝國基礎(chǔ)的起義由此看來,雖然宋朝"外戰(zhàn)外行"
本文地址:http://m.mcys1996.com/lishitanjiu/34075.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)
,背后有何原因.png" alt="盤點歷史上被親兒子殺掉的五位皇帝
,古人上廁所如何解決.png" alt="古代沒有手紙的時候,古人上廁所如何解決" onerror="nofind(this)" >
!.png" alt="唐朝大貪官元載死前說了什么一句話道盡了千百年來的人性!" onerror="nofind(this)" >