魏蜀吳三國平分天下,第一個(gè)被滅的為什么會是蜀漢

以史為鑒 2023-06-22 10:43:46

魏蜀吳三國平分天下,第一個(gè)被滅的為什么會是蜀漢

對魏蜀吳三國很感興趣的小伙伴們

，小編帶來詳細(xì)的文章供大家參考。

劉備在東漢末年時(shí)期不斷招兵買馬

，廣納賢士

，請出了臥龍鳳雛等能人的相助

，手底下還有關(guān)羽張飛這樣的猛將，于是不斷的擴(kuò)充領(lǐng)土

，建立了屬于自己的蜀國。最后和曹操的魏國

、孫權(quán)的吳國三分天下

，形成了三足鼎立的局勢。但是令劉備沒有想到的是

，他的蜀國不僅沒有興復(fù)漢室

，而且還是第一個(gè)被滅掉的，這是什么原因呢?

首先蜀國的國力資源本來就比不過魏國和吳國

，魏國占據(jù)“黃金地帶”的中原之地

，吳國占據(jù)著“有著魚米之鄉(xiāng)”美稱的江南。蜀國占據(jù)著相對比較閉塞的川中與漢中

，從地理優(yōu)勢而言蜀國明顯不如魏國和吳國

。蜀國在盆地和山嶺之間

，蜀國的國土面積與魏國吳國相比是最小的

。蜀國的路是比較崎嶇的，諸葛亮數(shù)次北伐都是因?yàn)?div id="d48novz" class="flower left">

，道路難走糧草供應(yīng)不足而被迫中斷

。

此外蜀國的經(jīng)濟(jì)也是比不過魏國和吳國的，益州雖然有“天府之國”的美稱

，相比之下經(jīng)濟(jì)上還是有差距的。蜀國在人口

、文化

、軍事方面也是不如魏國和吳國的

，蜀國丟失了荊州

，再加上經(jīng)過“夷陵之戰(zhàn)”之后蜀國國力被大幅度的消減

。后期蜀國人才的斷層

，隨著劉備的駕崩之前的文臣和武將老的老死的死，這個(gè)時(shí)候的蜀漢朝堂出現(xiàn)了后繼無人的情況

。

雖然當(dāng)時(shí)的姜維也在力挽狂瀾，可是姜維畢竟不是諸葛亮

，也沒有諸葛亮在朝堂和軍中的威望，所以咋屢次出兵北伐的時(shí)候被人掣肘

。在加上當(dāng)時(shí)的劉禪為王，會用無能

，寵愛環(huán)襯黃皓

，無法令真正的賢士入住

，黃皓當(dāng)時(shí)有了一些權(quán)力便干涉朝政

，一心只想著往上爬

。此時(shí)的劉禪已經(jīng)比較昏庸

，整日吃喝玩樂不問政事。

數(shù)次的北伐拖垮了蜀國的國力

，蜀國和魏國本身就存在很大的差異，所以那一次次北伐希望很渺茫

。兩國交戰(zhàn)不僅僅是將士在前線的廝殺還是兩國國力的比拼

。連年的戰(zhàn)爭使得蜀國疲憊不堪

，讓本來就相對弱小的蜀國國力更加匱乏

。

還有一種說法是蜀國和魏國地理位置比較近，有很大的發(fā)展?jié)摿?div id="d48novz" class="flower left">

，而且蜀國的魏國的?zhàn)爭意圖比較明顯

，而吳國和魏國隔著長江，吳國陸地作戰(zhàn)不突出

，而且距離魏國軍事中心較遠(yuǎn)

，構(gòu)不成太大威脅

。相比之下應(yīng)該先打掉這個(gè)對自己虎視眈眈的蜀國，而后期吳國已經(jīng)不具備影響天下大勢的能力了

。

歸根結(jié)底蜀國末期軍事力量不足，國力匱乏加上在政治上已經(jīng)趨近于腐敗

，蜀國內(nèi)部人員的矛盾也很大

。關(guān)羽“大意失荊州”和“夷陵之戰(zhàn)”是一個(gè)重要的轉(zhuǎn)折點(diǎn)

，從此蜀國由盛轉(zhuǎn)衰?div id="jfovm50" class="index-wrap">？蓱z諸葛亮和姜維兩代師生費(fèi)盡心力只換來這樣的結(jié)局，讓人感到惋惜

。

諸葛亮那么神為什么三國中蜀漢第一個(gè)滅亡
？

說說三國，說說三國

。

要數(shù)風(fēng)流人物

，諸葛亮更勝一籌

。

但是

，這樣一個(gè)智慧在人們心中的體現(xiàn)

，有利也有弊

，甚至因?yàn)樗娜秉c(diǎn)造成了一系列的歷史悲劇

。

諸葛亮作為蜀國管理的首腦

，蜀國及其管理的最終失敗有什么原因嗎？

01關(guān)對之死和荊州之失負(fù)有主要責(zé)任

。

益州和荊州互為犄角

，缺一不可。劉備入川時(shí)的安排是“我與龐士元

、黃忠、魏延去西川

，軍師可與關(guān)云長、張翼德

、趙子龍守荊州”

。

這樣的安排非常妥當(dāng)

，也足以證明對荊州的重視。

然而龐統(tǒng)在西川意外身亡

，劉備招諸葛亮入蜀

，諸葛亮卻帶了張飛和趙云一起

，只給關(guān)羽留下了文官、武將麋芳等人

?div id="jfovm50" class="index-wrap">？此迫硕?div id="jfovm50" class="index-wrap">，卻沒有人能擔(dān)負(fù)起輔佐關(guān)羽的重任

。

荊州人員配備嚴(yán)重不足，直接造成了關(guān)羽攻打樊城時(shí)不顧過去

、不顧未來的窘境

，以至于呂蒙趁機(jī)“白衣渡江”

。不僅丟了荊州

，還讓關(guān)羽丟了性命。

要知道

，荊州直接面對曹操和孫權(quán)的進(jìn)攻

，無險(xiǎn)可守

。即使關(guān)羽是蓋世英雄，兩拳也打不過四手

。沒有得力的幫手

，丟掉性命和荊州是可以預(yù)見的

。

其實(shí)原因很簡單：諸葛亮討厭關(guān)羽

，想看到關(guān)羽吃個(gè)像樣的敗仗！

畢竟

，諸葛亮和劉是不同的

。劉是股東

，諸葛亮是職業(yè)經(jīng)理人。感情上的落差是不可否認(rèn)的

。

再加上諸葛亮和關(guān)羽都是那種自視甚高的人，所以他們能互相欣賞的可能性太小了

。

但是戰(zhàn)爭是兒戲嗎

？一點(diǎn)點(diǎn)粗心就是失敗。諸葛亮鎮(zhèn)守荊州安排不當(dāng)

，可以說關(guān)羽之死

，荊州之失，主要責(zé)任在諸葛亮

。

02

未能阻止劉備發(fā)動(dòng)夷陵之戰(zhàn)，導(dǎo)致國力大損

。

關(guān)羽之死和荊州之失是劉備出兵攻打吳棟的主要原因。然而

，與吳棟一戰(zhàn)的失敗導(dǎo)致了蜀國國力的巨大損失。

因?yàn)殛P(guān)羽的死

，哥哥張飛的脾氣更加暴躁

。戰(zhàn)前，他被已故的將軍范姜和張達(dá)殺死

，他把張飛的頭帶到了吳棟。這堅(jiān)定了劉備征服吳棟的決心

。

劉備欲攻吳，趙云諫曰：“漢賊恨公

，兄弟恨私

。愿天下為重

！”學(xué)士福琴親自進(jìn)諫：“陛下舍萬人之身，而取小義

，古人不取?div id="d48novz" class="flower left">

！睘榱送炀龋T葛亮勸劉備放棄伐吳

，在“苦諫數(shù)次”后

，又率領(lǐng)群臣在小爐匠中進(jìn)諫。

劉備為什么聽不進(jìn)去

？

要知道

，諸葛亮不僅僅是宰相

，還是一個(gè)軍事家將軍

。勸阻劉備

，出謀劃策是他的職責(zé)！事實(shí)上

，原因很簡單：

因?yàn)榍G州的人員編制最終是按照諸葛亮的方案

，而不是之前劉備確定的方案，所以劉備心里有委屈

，諸葛亮對荊州的丟失和關(guān)羽的死感到愧疚。

在劉備對諸葛亮的怨恨消除之前

，劉備是不會聽諸葛亮任何關(guān)于荊州和關(guān)羽的建議的

。

在國家大事的緊要關(guān)頭，諸葛亮必須盡力勸阻劉備

，哪怕放下所謂的臉面。

如果諸葛亮能真誠地向劉備承認(rèn)錯(cuò)誤

，并計(jì)劃一個(gè)更合適的報(bào)復(fù)計(jì)劃

，劉燦怎么會不聽劉備的話呢

？畢竟從關(guān)羽去世到劉備發(fā)動(dòng)夷陵之戰(zhàn)，用了兩年時(shí)間。畢竟劉備心里很清楚

，復(fù)興漢朝比給關(guān)羽報(bào)仇更重要

。

夷陵的慘敗，不僅消滅了蜀國的軍事財(cái)富

，也奪去了劉備的生命。戰(zhàn)爭的失利和國力的巨大損失是蜀國歷次對魏戰(zhàn)爭失敗的重要原因

。

03

諸葛亮治理蜀國時(shí)

，沒有長遠(yuǎn)的打算

。

評價(jià)諸葛亮：

中提到法正

，“一餐之德

，報(bào)復(fù)性之仇，無不報(bào)仇

，有的人好殺好傷

?div id="d48novz" class="flower left">

！?br>

有人告訴諸葛亮，建議諸葛亮向劉備匯報(bào)克制

，但是諸葛亮沒有處理就幫劉備糾法立下大功?div id="4qifd00" class="flower right">

？梢娭T葛亮實(shí)行的是人治而不是法治

。

蜀國遭遇夷陵之?dāng)。瑖Υ笫軟_擊

，關(guān)羽

、張飛

、黃忠受損。如何盡快恢復(fù)國力

，培養(yǎng)人才

，應(yīng)該是重中之重

。

而諸葛亮的性格缺陷

，使他“事無巨細(xì)”、“專精于一切”

。沒有足夠的信任和授權(quán)

，沒有建立好的制度來管理國家，我們只想靠自己來扭轉(zhuǎn)乾坤

。

更重要的是

，在這種人治下

，只有文員

，沒有人才，因?yàn)槊總€(gè)人才都要有自己的人格，但是在諸葛亮的統(tǒng)治下

，是不可能允許他的人格存在的

。

他需要的只是執(zhí)行

，而且必須不折不扣地執(zhí)行

。試想

，這樣的管理能培養(yǎng)出人才嗎

？不僅有才華的人不愿意受到太多的限制，不愿意只做諾諾

，而且他們的主觀能動(dòng)性也被耗盡了

。

試想

，一個(gè)對上級來說只是諾諾的高管

，他有能力和習(xí)慣去質(zhì)疑甚至改進(jìn)他接到的指令和任務(wù)嗎

？

后果之一就是

，諸葛亮不再伐魏的時(shí)候

，朝廷基本處于閑置狀態(tài)

，導(dǎo)致宦官造謠生事

，鬧了好幾次

，幾乎沒人攔他。諸葛亮能做的

，就是在沒有制度約束的情況下，除掉搗亂的宦官

。

沒有長遠(yuǎn)的治國之策，沒有國力的儲備

，沒有人才的儲備，沒有連年的戰(zhàn)亂

，蜀國人民幸福嗎

？

04

諸葛亮用人有重大問題。

前面說了

，關(guān)羽丟了荊州，是因?yàn)橹T葛亮討厭關(guān)羽

，因?yàn)殛P(guān)羽的處事風(fēng)格未必能讓諸葛亮滿意

。

換句話說

，諸葛亮不會喜歡和諸葛亮想法不一樣的人。諸葛亮只需要執(zhí)行者

，不需要聰明的下屬。

魏延曾在先攻魏中提出“子午谷奇謀”

。諸葛亮拒絕的理由：“這不是萬無一失的辦法！”

易中天解釋說

，諸葛亮認(rèn)為魏延的想法太簡單了

，但即使魏延的想法很簡單，但只用五千精兵作為主要配合來牽制魏軍，還是挺好的

。

為什么諸葛亮沒有和魏延進(jìn)一步商量就武斷地否定了

？畢竟魏延鎮(zhèn)守漢中五年有余

！可能魏延有自己的想法，當(dāng)眾傷了面子

，所以諸葛亮不喜歡他

。

這就為諸葛亮死后，楊儀和魏延之間的謀反和內(nèi)斗埋下了導(dǎo)火索

。

后來司馬懿說：“諸葛亮一生謹(jǐn)小慎微

，不敢出其不意。如果非要打

，我早就從子午谷拿下長安了。那是很久以前的事了

！"

這說明連諸葛亮最害怕的敵人司馬懿——都認(rèn)可魏延的計(jì)劃和他的軍事能力

。可是諸葛亮殺了魏延的人才

，失去了這么難得的機(jī)會

。

在馬謖的使用上

，也暴露了諸葛亮的用人問題。

馬謖是馬良的弟弟

，諸葛亮很喜歡他。平定孟獲的時(shí)候

，馬謖的意見起到了非常重要的作用。諸葛亮總是帶著馬謖

，馬謖也起到了很好的參謀作用。但馬謖沒有獨(dú)自領(lǐng)兵作戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)

。

第一次北伐時(shí)，諸葛亮實(shí)際上是用馬謖做他的總指揮官

，鎮(zhèn)守街亭。只要穩(wěn)扎穩(wěn)打

，謹(jǐn)慎行事

，以王平為主將

，馬謖為輔

，守街亭豈不更好？

對于一個(gè)已經(jīng)意識到自己缺陷的人才

，諸葛亮非但沒有保護(hù)和教導(dǎo)他

，反而把整個(gè)戰(zhàn)役的失敗歸咎于他

，殺了他

。以后還有誰來獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策

，努力工作

？

俗話說“人不疑

，人不用疑”

，所以諸葛亮的性格缺陷導(dǎo)致他“人不用疑”

，下屬不是惱，就是畏

。

能夠接受比自己優(yōu)秀的人，能夠鍛煉新人

，勇于承認(rèn)自己的不足

，積極反思總結(jié)

，善于聽取別人的不同意見等等。所有的能力

05

諸葛亮不是謹(jǐn)慎

，而是自負(fù)

。

有必要單獨(dú)把這方面拿出來。前面說過

，諸葛亮自命不凡

，清高孤傲，做事“清清白白”

。

動(dòng)手是為了他能控制的事情

，但是這種特性放到他控制不了的事情上就成了弱點(diǎn)

。

很少有人提到諸葛亮二伐魏失敗的原因：

司馬懿早就料到諸葛亮想讓韓信潛入陳倉

，并推薦趙昊在陳倉路口建城。這座城市只有3000名守軍

。

諸葛亮出兵之前

，沒有做任何調(diào)查

。他直接出兵陳倉道

。到了之后發(fā)現(xiàn)魏軍已經(jīng)設(shè)防，猛攻陳倉城

。“過了20多天

，也沒辦法了

?div id="4qifd00" class="flower right">

！眳s說魏軍接應(yīng)

，諸葛亮亮自退

。

諸葛亮沒有根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行調(diào)整

，也沒有想過一切都會改變

。即使是戰(zhàn)斗

，不做好偵查工作也是致命的

。

民間傳說總是講諸葛亮如何戲弄司馬懿，但實(shí)際情況是司馬懿對諸葛亮研究很深

，諸葛亮屢敗屢戰(zhàn)

，而諸葛亮對司馬懿的了解僅限于“司馬懿足智多謀”

。

“知己知彼

，百戰(zhàn)不殆”

。諸葛亮沒有把心思放在研究敵情和戰(zhàn)局上，而是“一夜未眠

，被罰二十余”

。像處理內(nèi)政時(shí)“萬事大吉

，事事光明”

，這樣的上司怎么可能制定出克敵制勝的作戰(zhàn)計(jì)劃

？

謹(jǐn)慎與自負(fù)有著本質(zhì)的不同。謹(jǐn)慎是建立在盡可能全面地了解事物的基礎(chǔ)上

，自負(fù)是建立在認(rèn)為自己無所不能的基礎(chǔ)上

。不同的基礎(chǔ)有不同的結(jié)果，最重要的是不同的錯(cuò)誤處理方式

。

說了這么多

，就是想讓一個(gè)被神化的歷史人物回歸本來面目

。雖然我們無法回到過去確認(rèn)這一解釋的正確性

，但可以肯定的是：

以史為鑒知興亡

，以人為本知得失。

魏蜀吳三國是如何滅亡的
？

蜀263年被魏所滅

，鄧艾偷渡陰平

，劉禪開門投降，不過關(guān)于公嗣為什么在兵力基本完好的情況下向鄧艾一只偏師投降真的是一個(gè)未解之謎

。
魏是在265年司馬炎廢帝自立的時(shí)候滅亡的

，雖然之前因?yàn)樗抉R家高平陵事變魏已經(jīng)名存實(shí)亡，但是真正意義上的滅亡是在265年
吳在280年滅亡……渣權(quán)后期和他女兒孫魯班的胡作非為很好的耗盡了人才……不負(fù)眾望的在晉王朝成立15年后被滅掉了…… 【我可以在這里吐槽一下司馬炎么…………
差不多夠100字了

？？