• <ul id="s6iya"><pre id="s6iya"></pre></ul>
    • <kbd id="s6iya"><pre id="s6iya"></pre></kbd>
    • 登錄
      首頁(yè) >> 諸子百家 >> 歷史探究

      大明理學(xué)家劉宗周,最后為何絕食二十三天而亡

      眾妙之門 2023-06-24 09:32:30

      大明理學(xué)家劉宗周
      ,最后為何絕食二十三天而亡

      大家好,這里是小編,今天給大家說(shuō)說(shuō)劉宗周的故事

      ,歡迎關(guān)注哦

      說(shuō)到儒家學(xué)者人們肯定不陌生,春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期

      ,出現(xiàn)了百家爭(zhēng)鳴的局面
      ,華夏大地中出現(xiàn)了數(shù)不勝數(shù)的學(xué)術(shù)流派。在這一時(shí)期
      ,百家爭(zhēng)鳴
      ,各個(gè)學(xué)術(shù)流派長(zhǎng)期的“爭(zhēng)斗”,直到到了漢武帝時(shí)期
      ,才確立了儒家的主流地位
      。也就是漢武帝的“罷黜百家,獨(dú)尊儒術(shù)”
      。從漢武帝之后
      ,儒家學(xué)派的地位不斷上升。

      ,最后為何絕食二十三天而亡.png" />

      在明朝時(shí)期

      ,出現(xiàn)了一位儒家學(xué)者,此人叫做劉宗周
      ,說(shuō)到這個(gè)名字
      ,人們肯定是不熟悉的。大部分人是沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)此人的
      。明朝萬(wàn)歷二十九年(公元1601年)
      ,此時(shí)的劉宗周高中狀元,在這時(shí)候
      ,劉宗周的母親正好去世
      。由此劉宗周只能夠丁憂三年。為母守孝三年后
      ,劉宗周師從學(xué)者許孚遠(yuǎn)
      ,繼續(xù)求學(xué)。求學(xué)路上的劉宗周不斷學(xué)習(xí)

      到了天啟年間

      ,劉宗周被朝廷任命為禮部主事
      ,后升任右通政。踏入官場(chǎng)的劉宗周
      ,與其他人不一樣
      ,不入世俗。這樣的人在官場(chǎng)不可能官運(yùn)亨通
      。此后
      ,劉宗周開(kāi)始彈劾魏忠賢和客氏。惹到了這兩個(gè)人
      ,劉宗周的好日子就到頭了
      。惹到了魏忠賢和客氏,劉宗周被這兩人算計(jì)
      ,結(jié)果惹惱了皇帝
      ,被削職遣送回原籍。

      崇禎帝時(shí)期

      ,朝廷到了用人之際
      ,此時(shí)的劉宗周再次被啟用。劉宗周任職順天府尹
      。在這時(shí)候,劉宗周多次勸崇禎“修心”
      、“修德”
      ,學(xué)習(xí)上古的堯舜治國(guó),在當(dāng)時(shí)的環(huán)境下
      ,崇禎帝學(xué)習(xí)這些
      ,也是改變不了明朝的局勢(shì)的。此后
      ,劉宗周干脆選擇了辭官回鄉(xiāng)
      。崇禎九年(公元1636年),朝廷再次起用劉宗周
      ,授工部侍郎
      ,后升任左都御史。

      崇禎九年

      ,這時(shí)候努爾哈赤已經(jīng)開(kāi)始在東北建立后金了
      。努爾哈赤的后金對(duì)明朝是虎視眈眈,正因如此
      ,此時(shí)的明朝更是用人之際
      。明朝面臨的問(wèn)題就是內(nèi)憂外患,內(nèi)憂外患的明朝
      ,已經(jīng)是無(wú)力回天了
      。明朝的國(guó)運(yùn)似乎已經(jīng)傾斜向了后金
      。劉宗周雖然是儒家學(xué)者,但是在為官和治理朝政來(lái)說(shuō)
      ,簡(jiǎn)直是一竅不通

      劉宗周在崇禎帝期間,多次勸說(shuō)崇禎帝革除前朝弊政

      ,修德治心
      ,近儒臣,這樣的勸諫
      ,在當(dāng)時(shí)來(lái)說(shuō)
      ,根本不可能改變局面。劉宗周還建議追求君子“有天德者然后可以語(yǔ)王道”的慎獨(dú)境界
      。對(duì)此
      ,劉宗周的建議還沒(méi)完,劉宗周還建議崇禎帝每天“講求二帝三王之學(xué)”
      ,給皇帝惡補(bǔ)歷史
      ,汲取歷代亡國(guó)之君的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。

      劉宗周這樣的建議并不是說(shuō)不行

      ,而是在當(dāng)時(shí)明朝岌岌可危的情況下
      ,仍然是要求崇禎帝修德治心,近儒臣等等
      ,這樣的建議在當(dāng)時(shí)根本無(wú)濟(jì)于事
      。在太平盛世的時(shí)候,劉宗周的建議是可行的
      ,太平盛世的情況下
      ,這樣的建議肯定會(huì)讓王朝繼續(xù)發(fā)展到頂峰。但明末時(shí)期
      ,這樣的建議無(wú)可厚非
      。緊急公文,皇帝都處理不過(guò)來(lái)
      ,哪有閑工夫接受大臣的再教育?

      劉宗周當(dāng)時(shí)的建議

      ,無(wú)疑是在瀕死之人面前,大談特談養(yǎng)生之道
      。這有什么用呢?對(duì)劉宗周的陳詞濫調(diào)毫無(wú)興趣
      ,崇禎帝忙于籌集軍餉,增強(qiáng)軍力
      ,平息農(nóng)民起義
      、抵御滿清。此時(shí)的劉宗周真是看不出火候
      。在明朝當(dāng)時(shí)的情況下
      ,劉宗周還對(duì)皇帝喋喋不休
      ,崇禎帝最后忍無(wú)可忍,只好再次罷免了劉宗周

      崇禎十五年(1642年)

      ,崇禎帝再次啟用劉宗周。劉宗周并沒(méi)有接受教訓(xùn)
      ,依舊固執(zhí)己見(jiàn)
      ,不曉得變通。御史楊若僑向皇帝舉薦德國(guó)傳教士湯若望
      ,聲稱此人精通火器制造
      ,可以啟用他,鑄造火炮擊敗清軍
      。這是一個(gè)難得的機(jī)會(huì)
      。可是劉宗周據(jù)“理”力爭(zhēng)
      ,聲稱:“臣聞國(guó)之大事
      ,以仁義為本, 以節(jié)制為師
      ,不專恃一火器……若堂堂中國(guó)
      ,止用若望鑄炮小器?恃以御敵,豈不貽笑邊方
      ?div id="jfovm50" class="index-wrap">!?/p>

      這段話的意思就是說(shuō)國(guó)家遇到了大事,應(yīng)當(dāng)以仁義為立國(guó)之本

      ,以慎獨(dú)克制為老師
      ,不能僅僅依賴于老外鑄造的火器
      。我大明王朝僅僅憑借湯若望鑄造火炮尋求退敵之策
      ,豈不是讓外國(guó)人恥笑嗎?這樣的話,足以看出忠臣誤國(guó)
      。請(qǐng)選中你要保存的內(nèi)容
      ,粘貼到此文本框

      黃宗羲與理學(xué)史體系之建構(gòu)

      北宋中期興起的新儒學(xué)——理學(xué),或稱道學(xué)和圣學(xué)

      ,它重新闡釋了儒學(xué)傳統(tǒng)
      ,著重探討儒學(xué)的義理,形成了新的儒家學(xué)說(shuō)
      。新儒學(xué)派為了儒學(xué)的純正
      ,將辭章之學(xué)和訓(xùn)詁之學(xué)的儒者排斥于儒林之外,以為義理之學(xué)才是真正的儒學(xué)
      。新儒學(xué)的創(chuàng)始者之一的伊川先生程頤說(shuō):“今之學(xué)者歧而為三
      ,能文者謂之文士
      ,談經(jīng)者泥為講師,惟知道者乃儒學(xué)也
      ?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">!彼麑?dāng)時(shí)的學(xué)者分為三類,認(rèn)為漢唐以來(lái)的經(jīng)師和唐代古文運(yùn)動(dòng)以來(lái)的文士
      ,他們皆非儒者
      ,唯有深知儒家之道的理學(xué)家才是真正的儒者。明道先生程顥談到文士與儒者的區(qū)別說(shuō):“學(xué)者須學(xué)文
      ,知道者惟進(jìn)德而已
      。”學(xué)者求學(xué)問(wèn)
      ,了解事實(shí)
      ;知道者關(guān)注個(gè)人道德修養(yǎng),學(xué)習(xí)古代圣賢立身處世
      ,增進(jìn)道德
      。新儒學(xué)派在宋代迅速發(fā)展壯大,理學(xué)成為時(shí)代思潮
      ,并在南宋后期上升為統(tǒng)治思想
      。理學(xué)家們特別注重內(nèi)圣成德的道統(tǒng)傳承,認(rèn)為儒家之道在孟子之后失傳
      ,自北宋濂溪先生周敦頤等才發(fā)現(xiàn)了儒學(xué)不傳之秘
      ,承繼了儒家道統(tǒng)。因理學(xué)家提倡講學(xué)之風(fēng)
      ,強(qiáng)調(diào)師承淵源
      ,于是在南宋后期理學(xué)成為統(tǒng)治思想時(shí),他們建立了新的道統(tǒng)
      。理學(xué)大師朱熹的弟子熊節(jié)的《性理群書(shū)句解》
      ,受到其師《伊洛淵源錄》的啟發(fā),列出理學(xué)家傳道的派系淵源
      。黃干在《圣賢道統(tǒng)傳授總敘說(shuō)》里總結(jié)儒家道統(tǒng)承傳關(guān)系:堯
      、舜、禹
      、湯
      、文王、武王
      、周公
      、孔子、顏?zhàn)印⒃?div id="m50uktp" class="box-center"> 、子思
      、孟子、周敦頤
      、二程
      、朱子。宋以后的理學(xué)家們皆宗奉此儒學(xué)傳統(tǒng)
      。明代末年孫奇逢著的《理學(xué)宗傳》較詳而系統(tǒng)地紀(jì)述宋明理學(xué)十一家——周敦頤
      、程顥、程頤
      、張載
      、邵雍、朱熹
      、陸九淵
      、薛瑄、王守仁
      、羅洪先
      、顧憲成的宗傳系統(tǒng)。這樣
      ,儒學(xué)道統(tǒng)在理學(xué)發(fā)展中得以承傳
      ,淵源有自。在理學(xué)家的觀念中
      ,理學(xué)即真正的儒學(xué)
      。明末清初著名學(xué)者黃宗羲(1610—1695)的儒學(xué)觀念源于明末理學(xué)家劉宗周。他從劉宗周學(xué)習(xí)理學(xué)
      ,繼承了理學(xué)家的道統(tǒng)
      。劉宗周字起東,浙江山陰人
      ,曾講學(xué)蕺山
      ,也稱蕺山先生,有《劉子遺書(shū)》與《劉蕺山集》傳世
      。其學(xué)遠(yuǎn)紹程朱
      ,近宗王陽(yáng)明之學(xué)
      。劉宗周于明代崇禎八年至十四年(1635—1641)在家鄉(xiāng)閑居講學(xué)時(shí)
      ,黃宗羲已是壯年,邀約名士數(shù)十人前往受業(yè)
      ,自此深得蕺山之學(xué)
      。理學(xué)家們特別注重個(gè)人的道德修養(yǎng),講求為學(xué)的工夫,以主誠(chéng)
      、持敬
      、致知或窮理,作為道德修養(yǎng)的門徑
      ,它們是各家傳授的心法
      。明代中期以來(lái),王陽(yáng)明的心學(xué)盛行
      ,成為理學(xué)的一個(gè)支派
      。王陽(yáng)明提倡“致良知”,以為每個(gè)人皆自然存在判斷事物善惡是非的天賦能力
      ,道德倫理的標(biāo)準(zhǔn)存在于每個(gè)人的心中
      。這發(fā)展了孟子的“良知”說(shuō)?div id="m50uktp" class="box-center"> !睹献印けM心上》:“人之所不學(xué)而能者
      ,良能也;所不慮而知者
      ,其良知也
      。”王陽(yáng)明以“致良知”為進(jìn)入圣學(xué)的門徑
      ,在當(dāng)時(shí)具有反對(duì)權(quán)威學(xué)說(shuō)的意義
      。劉宗周受王陽(yáng)明心學(xué)的影響,于崇禎十二年(1639)從王氏著作中輯出要語(yǔ)三卷為《傳習(xí)錄》
      ,以傳陽(yáng)明之學(xué)
      。他說(shuō):“先生特本程朱之說(shuō)而求之,直接孔孟之傳曰‘致良知’
      ,自此人人皆知吾之心即圣人之心
      ,吾心之知即圣人之無(wú)不知,而作圣之功
      ,初非有加于此也
      。”劉宗周雖接受王學(xué)
      ,卻主張以“慎獨(dú)”為入德之門
      。《中庸》第一章:“道也者
      ,不可須臾離也
      ,是故君子戒慎其所不睹,恐懼乎其所不聞
      。莫見(jiàn)乎隱
      ,莫顯乎微
      ,故君子慎其獨(dú)也?div id="4qifd00" class="flower right">
      !贝耸钦J(rèn)為學(xué)習(xí)儒家之道
      ,應(yīng)以戒懼的心理遏止人欲,才能對(duì)道持專一的態(tài)度
      。劉宗周乃是理學(xué)之儒
      ,他的慎獨(dú)宗旨及理學(xué)觀念,皆對(duì)黃宗羲的學(xué)術(shù)思想產(chǎn)生了非常重要的影響

      黃宗羲理解的儒學(xué)實(shí)即“理學(xué)之儒”

      ,以“知道”“進(jìn)德”為儒學(xué)的宗旨,承繼了自宋代以來(lái)理學(xué)家所傳的儒學(xué)道統(tǒng)
      。因此他反對(duì)《宋史》從“儒林”列傳中分列出“道學(xué)”:

      以鄒魯之盛

      ,司馬遷但言《孔子世家》《孔子弟子列傳》《孟子列傳》而已
      ,未嘗加“道學(xué)”之名也
      ?div id="d48novz" class="flower left">
      !度辶帧芬酁閭鹘?jīng)而設(shè),以處乎不及為弟子者
      ,猶之傳孔子之弟子也
      。歷代因之,亦是此意
      。周
      、程諸子,道德雖盛
      ,以視孔子則猶在弟子之列
      ,入之《儒林》,正為允當(dāng)
      。今無(wú)故而出之為《道學(xué)》
      ,在周、程未必加重
      ,而于大一統(tǒng)之義乖矣

      道學(xué)——理學(xué)是宋代新出現(xiàn)的儒學(xué)派別,《宋史》在《儒林列傳》之外別立《道學(xué)》是符合學(xué)術(shù)發(fā)展實(shí)際情況的

      。黃宗羲之所以反對(duì)
      ,是因堅(jiān)持其理學(xué)觀念,認(rèn)為只有理學(xué)才是真正的儒學(xué)
      。北宋中期興起的新儒學(xué)派原稱道學(xué)
      ,在南宋中期發(fā)展為理學(xué)與心學(xué)兩派。明代末年言心學(xué)的學(xué)者不去讀書(shū)窮理
      ,言理學(xué)的學(xué)者又專注于章句訓(xùn)詁
      。因此黃宗羲主張嚴(yán)格以理學(xué)宗傳為線索以認(rèn)定儒學(xué),將心學(xué)從理學(xué)中分出
      。理學(xué)家最講求道統(tǒng)
      ,將理學(xué)從中國(guó)傳統(tǒng)學(xué)術(shù)中分別出來(lái),然而從學(xué)術(shù)的發(fā)展來(lái)看
      ,漢唐的許多儒者同時(shí)又是著名的文章大家
      ,特別是宋代以來(lái)的歐陽(yáng)修、王安石
      、曾鞏和三蘇等學(xué)者皆以文章稱著
      ,而理學(xué)家則于文章方面相形見(jiàn)絀。這在明代末年因有“學(xué)統(tǒng)”之爭(zhēng)
      ,它涉及儒者與學(xué)者
      、文章家的區(qū)別。關(guān)于這個(gè)問(wèn)題
      ,黃宗羲認(rèn)為:

      余近讀宋元文集數(shù)百家

      ,則兩說(shuō)似乎有所未盡。夫考亭(朱熹)
      、象山(陸九淵)
      、伯恭(呂祖謙)、鶴山(魏了翁)
      、西山(真德秀)
      、勉齋(黃干)、魯齋(許衡)
      、仁山(金履祥)
      、靜修(劉因)、草廬(吳澄)非所謂承學(xué)統(tǒng)者耶
      ?以文論之
      ,則皆有《史》《漢》之精神包舉其內(nèi)。其他歐
      、蘇以下王介甫(安石)
      、劉貢父(攽)之經(jīng)義,陳同甫(亮)之事功
      ,陳君舉(傅良)
      、唐說(shuō)齋(仲友)之典制,其文如江海
      ,大小畢舉
      ,皆學(xué)海之川流也。其所謂文學(xué)家者
      ,宋初之盛
      ,如柳仲涂(開(kāi))
      、穆伯長(zhǎng)(修)、蘇子美(舜欽)
      、尹師魯(洙)
      、石守道(介),淵源最遠(yuǎn)
      ,非泛然成家者也
      。蘇門之盛,凌厲見(jiàn)于筆墨者
      ,皆經(jīng)術(shù)之波瀾也
      。晚宋二派,江左為葉水心(適)
      ,江右為劉須溪(辰翁)
      。宗葉者以秀峻為揣摩,宗劉者以清梗為句讀
      ,莫非為微言大義之散殊

      黃宗羲以為凡能傳學(xué)統(tǒng)而善于文者如自南宋的朱熹,迄于元代理學(xué)家吳澄

      ,而其他北宋歐陽(yáng)修等和南宋陳亮等學(xué)者雖善于文
      ,但僅是儒學(xué)的支流,并非學(xué)統(tǒng)的正宗
      。他反對(duì)理學(xué)家而不善文
      ,文章家而失于理;學(xué)統(tǒng)與文學(xué)應(yīng)該是統(tǒng)一的
      。黃宗羲顯然是以宋元理學(xué)家為學(xué)統(tǒng)的正宗
      ,并以他們區(qū)別于其他學(xué)者和文章家的。這里他將學(xué)統(tǒng)和儒家的道統(tǒng)等同了
      ,補(bǔ)足了他關(guān)于理學(xué)之儒的觀念
      。黃宗羲晚年撰著的《明儒學(xué)案》和《宋元儒學(xué)案》,正是依據(jù)其儒學(xué)觀念闡述理學(xué)宗傳的學(xué)術(shù)淵源
      ,并由此建構(gòu)理學(xué)史體系

      清代康熙十五年(1676)黃宗羲完成了《明儒學(xué)案》六十二卷。這年他已六十七歲

      ?div id="jfovm50" class="index-wrap">!睹魅鍖W(xué)案》實(shí)為明代理學(xué)史,它以著名理學(xué)家為個(gè)案
      ,對(duì)每家之學(xué)術(shù)宗旨作總述
      ,介紹其生平事跡與治學(xué)情況,匯錄其語(yǔ)錄并輯其要著
      。劉宗周曾著《有明道統(tǒng)錄》
      ,匯列明代理學(xué)家的言行
      ,以顯示儒家之道的傳承。他對(duì)黃宗羲說(shuō):“陽(yáng)明之后不失其傳者
      ,鄒東廓(守益)
      、羅念庵(洪先)耳?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">!秉S宗羲秉承師說(shuō)
      ,又針對(duì)明末以來(lái)周汝登的《圣學(xué)宗傳》和孫奇逢的《理學(xué)宗傳》的疏失
      ,重新撰著反映明代理學(xué)成就之書(shū)
      。清代初年學(xué)術(shù)界鑒于明代學(xué)術(shù)空疏之失,批判王陽(yáng)明心學(xué)末流
      ,興起考據(jù)之學(xué)與經(jīng)世之學(xué)
      。黃宗羲這時(shí)從學(xué)術(shù)發(fā)展的高度重新客觀地評(píng)價(jià)明代理學(xué)。他說(shuō):“曾謂有明文章事功
      ,皆不及前代
      ,獨(dú)于理學(xué),前代之所不及也
      ,牛毛繭絲
      ,無(wú)不辨析,真能發(fā)先儒之所未發(fā)
      ?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">!彼隙鞔韺W(xué)的成就超越了宋元理學(xué),特別表現(xiàn)在反對(duì)佛家的理論方面的辨析最為深刻
      。黃宗羲關(guān)于明代理學(xué)史之著是為了更全面地總結(jié)明代理學(xué)的成就
      。他按照理學(xué)之儒的觀念,全面考察明代理學(xué)發(fā)展過(guò)程之后
      ,特別推崇王陽(yáng)明之學(xué)
      。他說(shuō):

      有明學(xué)術(shù),從前習(xí)熟先儒之成說(shuō)

      ,未嘗反身理會(huì)
      ,推見(jiàn)至隱,所謂“此亦一述朱(朱熹之學(xué))
      ,彼亦一述朱”耳……自姚江(王陽(yáng)明)點(diǎn)出“良知人人現(xiàn)在
      ,一反觀而自得”,使人人有作圣之路
      。故無(wú)姚江
      ,則古來(lái)之學(xué)脈絕矣。然“致良知”一語(yǔ)
      ,發(fā)自晚年
      ,未得與學(xué)者深究其旨
      ,后來(lái)門人各以意見(jiàn)攙和,說(shuō)玄說(shuō)妙
      ,幾同射覆
      ,非夫立言之本意。先生格物
      ,謂“致吾心良心之天理于事事物物
      ,則事事物物皆得其理。以圣人教人只是一個(gè)行
      ,如博學(xué)
      、審問(wèn)、慎思
      、明辨
      ,皆是行也。篤行之者
      ,行此數(shù)者不已是也”
      。先生致知于事物,“致”字即行字
      ,以救空空窮理

      王學(xué)是自宋以來(lái)理學(xué)的創(chuàng)新,影響明代中期后理學(xué)的發(fā)展

      。黃宗羲在《明儒學(xué)案》里以王學(xué)為中心
      ,由此上溯吳與弼(康齋)、陳獻(xiàn)章(白沙)
      、薛瑄(敬軒)
      、呂柟(涇野)、王?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">。ㄊ?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">。王學(xué)門下形成浙中、江右
      、南中
      、楚中、北方
      、粵閩各派
      ,其末流則是泰州學(xué)派。明末又出現(xiàn)以顧憲成為首的東林學(xué)派
      ,而劉宗周則是明代理學(xué)的終結(jié)者
      。所以《明儒學(xué)案》實(shí)為明代理學(xué)宗傳史。

      在完成《明儒學(xué)案》之后,黃宗羲又撰著《宋儒學(xué)案》和《元儒學(xué)案》

      ,因后者篇幅不多
      ,遂合為《宋元儒學(xué)案》。他在八十二歲患重病之前
      ,此稿已基本上完成
      ,但為未定稿。此后經(jīng)其子黃百家及全祖望修訂增補(bǔ)
      ,又經(jīng)過(guò)王梓材與馮云濠依據(jù)各種稿本?div id="4qifd00" class="flower right">
      ?闭恚诘拦馐四辏?838)刊刻傳世
      ,這就是今之百卷本《宋元學(xué)案》
      。王梓材與馮云濠的《校刊宋元學(xué)案條例》云:

      梨洲(黃宗羲)原本無(wú)多

      ,其經(jīng)謝山(全祖望)續(xù)補(bǔ)者十居六七
      。故有梨洲原本所有
      ,而為謝山增損者
      ,標(biāo)之曰“黃某原本,全某修定”
      ;有梨洲原本所無(wú)
      ,而為謝山特立者,則標(biāo)之曰“全某補(bǔ)本”
      ;又有梨洲原本
      ,謝山唯分其卷第者,則標(biāo)之曰“黃某原本
      ,全某次定”
      ;亦有梨洲原本,謝山分其卷第而特為立案者
      ,則標(biāo)之曰“黃某原本
      ,全某補(bǔ)定”。

      他們?cè)谛

      ?端卧獙W(xué)案》時(shí)
      ,在每個(gè)學(xué)案下皆標(biāo)明“原本”或“補(bǔ)本”等情況,并在每個(gè)學(xué)案引用的資料后亦注明補(bǔ)者為誰(shuí)
      ,所附關(guān)于每家之案語(yǔ)也詳為注明
      。這樣,我們依據(jù)《?div id="d48novz" class="flower left">
      ?卧獙W(xué)案條例》所提供的線索
      ,查核各學(xué)案,黃氏原本計(jì)有三十二個(gè)學(xué)案:安定—胡瑗
      ,泰山—孫復(fù)
      ,百源—邵雍
      ,濂溪—周敦頤,明道—程顥
      ,伊川—程頤
      ,橫渠—張載,上蔡—謝良佐
      ,龜山—楊時(shí)
      ,廌山—游酢,和靖—尹焞
      ,紫微—呂本中
      ,武夷—胡安國(guó),豫章—羅從彥
      ,橫浦—張九成
      ,艾軒—林光朝,晦翁—朱熹
      ,南軒—張栻
      ,東萊—呂祖謙,梭山復(fù)齋—陸九韶陸九齡
      ,象山—陸九淵
      ,勉齋—黃干,潛庵—輔廣
      ,木鐘—陳?ài)?div id="4qifd00" class="flower right">
      ,北溪—陳淳,鶴山—魏了翁
      ,西山—真德秀
      ,北山四先生—何基等,雙峰—饒魯
      ,介軒—董夢(mèng)程
      ,魯齋—許衡,草廬—吳澄
      。黃宗羲按照嚴(yán)格的理學(xué)之儒的觀念完成了《宋元儒學(xué)案》的初稿
      。他于每個(gè)學(xué)案編集了基本的資料,寫了一些序錄和評(píng)論
      ,將宋元理學(xué)的宗傳關(guān)系已指示得較為清晰
      。宋代理學(xué)創(chuàng)自北宋中期的周敦頤,黃宗羲追溯其源而認(rèn)為:“言宋儒者必冠濂溪
      ,不復(fù)思夫有安定(胡瑗)
      、泰山(孫復(fù))之在前也。”故《宋元儒學(xué)案》首列安定學(xué)案
      ,繼列泰山學(xué)案
      。自程頤大興講學(xué)之風(fēng),程門弟子眾多
      ,使理學(xué)得以承傳和發(fā)展
      。黃宗羲認(rèn)為:“程門高弟,予竊以上蔡(謝良佐)為第一
      ,《語(yǔ)錄》嘗累手錄之
      。語(yǔ)者謂道南一派,三傳而出朱子(朱熹)
      ,集諸儒之大成
      ,當(dāng)?shù)三斏剑顣r(shí))于上蔡之上。不知一堂功力
      ,豈因后人軒輊
      。且朱子之言曰:‘某少時(shí)妄志于學(xué),頗藉先生之言以發(fā)其趣
      ?div id="d48novz" class="flower left">
      !瘎t上蔡固朱子之先河也?div id="4qifd00" class="flower right">
      !标P(guān)于朱熹的學(xué)術(shù)淵源
      ,黃宗羲說(shuō):“龜山三傳得朱子
      ,而其道益光
      。豫章(羅從彥)在及門中最無(wú)氣焰,而傳道卒賴之
      。先師(劉宗周)有云:‘學(xué)脈甚微
      ,不在氣魄上承當(dāng)?div id="jfovm50" class="index-wrap">!M不信乎
      !”因此黃宗羲以二程和朱子為中心,備述其學(xué)術(shù)的淵源和承傳關(guān)系
      ,建立了宋代理學(xué)的宗傳系統(tǒng)
      。全祖望在對(duì)《宋元儒學(xué)案》進(jìn)行整理和補(bǔ)訂時(shí),因他本是史學(xué)家
      ,對(duì)黃宗羲原著的宗旨有不同的理解
      ,便大量增補(bǔ)了許多非理學(xué)系統(tǒng)的學(xué)者,如歐陽(yáng)修
      、陳襄
      、司馬光、范鎮(zhèn)、劉安世
      、范祖禹
      、晁說(shuō)之、趙鼎
      、汪應(yīng)辰
      、唐仲友、樓昉等學(xué)案
      ,又將王安石的新學(xué)與三蘇(蘇洵
      、蘇軾、蘇澈)的蜀學(xué)作為附錄
      。由此雖然可以體現(xiàn)有宋一代的學(xué)術(shù)
      ,但畢竟違背了黃宗羲的原意,使今本《宋元學(xué)案》的學(xué)術(shù)價(jià)值大大低于《明儒學(xué)案》
      。因此我們探討黃宗羲與理學(xué)史體系的建構(gòu)
      ,應(yīng)以《宋元儒學(xué)案》原本和《明儒學(xué)案》為依據(jù)。我們將這兩部著作合觀
      ,可見(jiàn)宋代理學(xué)發(fā)創(chuàng)于胡瑗
      ,經(jīng)周敦頤和二程的創(chuàng)立,至南宋朱熹集濂洛之學(xué)的大成
      ,經(jīng)許衡與吳澄在元代的發(fā)展
      ,到明代由吳與弼和陳獻(xiàn)章再傳程朱之學(xué),繼有王陽(yáng)明的心學(xué)盛行
      ,明末劉宗周將心學(xué)與程朱之學(xué)統(tǒng)一
      ,遂成為理學(xué)的終結(jié)。黃宗羲對(duì)七百年理學(xué)發(fā)展過(guò)程進(jìn)行淵源的探究
      ,宗派的辨別
      ,宗旨的論述,建立了理學(xué)史體系

      《宋元儒學(xué)案》和《明儒學(xué)案》之所以具有學(xué)術(shù)史的典范意義

      ,是因?yàn)辄S宗羲在著述中關(guān)于理學(xué)諸家學(xué)術(shù)宗旨有確切的判斷,對(duì)理學(xué)諸概念有深刻的闡釋
      ,對(duì)爭(zhēng)論的問(wèn)題有合理評(píng)判
      ,尤其對(duì)理學(xué)發(fā)展中的弊端有嚴(yán)厲的批評(píng)。理學(xué)家為學(xué)的宗旨各不相同
      ,對(duì)他們學(xué)術(shù)的認(rèn)識(shí)
      ,首先是了解其宗旨。黃宗羲說(shuō):“大凡學(xué)有宗旨
      ,是其人之得力處
      ,亦是學(xué)者之入門處
      。天下之義理無(wú)窮,茍非定以一二字
      ,如何約之
      ,使其在我。故講學(xué)而無(wú)宗旨
      ,即有嘉言
      ,是無(wú)頭緒之亂絲也?div id="jfovm50" class="index-wrap">!崩韺W(xué)家的為學(xué)宗旨概括得很簡(jiǎn)要
      ,它是個(gè)人道德修養(yǎng)的途徑,也是其論學(xué)的主張
      ,表現(xiàn)出其學(xué)術(shù)的基本特征
      。這是理學(xué)家與漢唐儒者的相異之處,黃宗羲非常注重對(duì)各家宗旨的探討
      。關(guān)于理學(xué)創(chuàng)始者周敦頤的學(xué)術(shù)宗旨
      ,黃宗羲說(shuō):“周子之學(xué),以誠(chéng)為本
      。從寂然不動(dòng)處握誠(chéng)之本
      ,故曰主靜立極,本立而道生
      ,千變?nèi)f化皆從此出
      。化吉兇悔咎之途
      ,而反復(fù)其不善之動(dòng)
      ,是主靜真得力處?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">!毕惹厝寮乙詾槿逭咝奚?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">,“先正其心,欲正其心者
      ,先誠(chéng)其意”。誠(chéng)意則須主靜
      ,用功于靜中默察不善意念之動(dòng)
      ,使之歸于靜。王陽(yáng)明之學(xué)是明代理學(xué)的高峰
      ,其學(xué)經(jīng)過(guò)三次變化
      ,晚年提出“致良知”,標(biāo)志其心學(xué)的成熟
      。黃宗羲說(shuō):“先生以圣人之學(xué)
      ,心學(xué)也
      。心即理也,故于致知格物之訓(xùn)
      ,不得不言‘致吾心良知之天理于事事物物
      ,則事事物物皆得其理’。夫以知識(shí)為知
      ,則輕浮而不實(shí)
      ,故必以力行為功夫。良知感應(yīng)神速
      ,無(wú)有等待
      。本心之明即知,不欺本心之明即行也
      ,不得不言‘知行合一’
      。”這對(duì)王學(xué)的宗旨概括得簡(jiǎn)明確切
      ,成為理解其學(xué)的關(guān)鍵
      。理學(xué)家們從傳統(tǒng)儒學(xué)中發(fā)掘出許多新的概念,它們的內(nèi)涵豐富
      ,往往是一個(gè)哲學(xué)范疇
      。諸家對(duì)這些概念并無(wú)一致的解釋,以致造成研究理學(xué)的一層障礙
      。黃宗羲對(duì)于涉及的重要概念都作了簡(jiǎn)明的解釋
      ,例如“心”與“性”,他說(shuō):“夫在天為氣者
      ,在人為心
      ;在天為理者,在人為性
      。理氣如是
      ,則心性亦如是,決無(wú)異也
      。人受天之氣以生
      ,只有一心而已,而一動(dòng)一靜
      ,喜怒哀樂(lè)
      ,循環(huán)無(wú)已。當(dāng)惻隱處自惻隱
      ,當(dāng)羞惡處自羞惡
      ,當(dāng)恭敬處自恭敬,當(dāng)是非處自是非
      ,千頭萬(wàn)緒
      ,感應(yīng)紛紜
      ,歷然不能謂者,即是所謂性也
      。初非別有一物
      ,立于心之先,附于心之中也
      ?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">!边@是以王陽(yáng)明的心學(xué)來(lái)解釋“心”與“性”的關(guān)系,并且繼承了宋代理學(xué)家將自然與人之心性聯(lián)系
      ,用以指示完善個(gè)人道德修養(yǎng)之路
      。關(guān)于“敬”,理學(xué)家發(fā)揮《周易·坤》“敬以直內(nèi)
      ,義以方外”之意
      ,特為程頤所提倡?div id="4qifd00" class="flower right">
      !熬础钡囊饬x有兩層:一是由“敬”入“誠(chéng)”
      ,用于治學(xué)主張專致;一是尊師重道
      ,對(duì)師長(zhǎng)尊敬
      。黃宗羲說(shuō):“此即‘涵養(yǎng)用敬,進(jìn)學(xué)致知’宗旨所由立也……敬只是主一
      ,主一則不東
      ,又不西,如是則只是中
      ,既不之此
      ,又不之彼,如是則只是內(nèi)
      。存此則自然天理明白
      。”他又補(bǔ)充說(shuō):“自周元公(敦頤)主靜
      ,立人極開(kāi)宗
      ,明道(程顥)以靜字稍偏,不若專主于敬
      ,然亦恐以把持為敬
      ,有傷于靜,故時(shí)時(shí)提起
      。伊川(程頤)則以敬字未盡,益以窮理之說(shuō)
      ,而曰‘涵養(yǎng)須用敬
      ,進(jìn)學(xué)在致知’
      ,又曰‘只守一個(gè)敬字,不知集義
      ,卻是都無(wú)事也’
      ,然隨曰‘敬以直內(nèi),義以方外
      ,合內(nèi)外之道’
      ,蓋恐學(xué)者作兩項(xiàng)工夫用也?div id="d48novz" class="flower left">
      !崩韺W(xué)家們從儒家典籍中尋求到一些關(guān)于性理與道德的概念加以發(fā)揮
      ,注重治學(xué)的門徑。黃宗羲探討諸家宗旨時(shí)對(duì)它們闡釋
      ,并比較諸家異同
      ,使學(xué)者便于理解諸家之學(xué)的宗旨。關(guān)于理學(xué)家之間的一些爭(zhēng)論的問(wèn)題
      ,黃宗羲是將理學(xué)思想的發(fā)展認(rèn)為是一個(gè)揚(yáng)棄的過(guò)程
      ,在更高的理學(xué)意義上看待爭(zhēng)論的是非。南宋中期陸九淵與兄陸九齡約朱熹相會(huì)于鵝湖寺
      ,以詩(shī)倡和
      ,展開(kāi)治學(xué)方法之爭(zhēng),黃宗羲作了長(zhǎng)篇的評(píng)論
      ,他最后說(shuō):“且夫講學(xué)
      ,所以明道也。道在撙節(jié)退讓
      ,大公無(wú)我
      ,用不得好勇斗狠于其間,以先自居于悖戾
      。二先生同植圣人
      ,矧夫晚年又志同道合乎!”這從整個(gè)新儒學(xué)的宗旨來(lái)看
      ,朱陸之爭(zhēng)是異中有同的
      ,他們共扶儒家之道,其異同之辯
      ,使儒家之道更明于天下后世
      。宋代理學(xué)家與禪學(xué)存在極隱微的關(guān)系,明代學(xué)者更認(rèn)為王陽(yáng)明之學(xué)出自禪學(xué)
      。黃宗羲辨析說(shuō):“儒
      、釋界限只是一個(gè)理字。釋氏于天理萬(wàn)物之理
      ,一切置于度外
      ,更不復(fù)講
      ,而只守此明覺(jué);世儒則不恃乎明覺(jué)
      ,而求理于天地萬(wàn)物之間
      ,所以絕異。然其歸理于天地萬(wàn)物
      ,歸明覺(jué)于吾心
      ,則一也。向外尋理
      ,終是無(wú)源之水
      ,無(wú)根之木,縱使合得
      ,本體上已費(fèi)轉(zhuǎn)手
      ,故沿門乞火與合眼見(jiàn)暗,相去不遠(yuǎn)
      。先生(王陽(yáng)明)點(diǎn)出心之所在為心
      ,不在明覺(jué)而在天理,金鏡已墜而復(fù)收
      ,遂使儒
      、釋疆界渺若山河,此有目者所共也
      ?div id="d48novz" class="flower left">
      !痹趯?duì)待“理”的態(tài)度上,儒家與佛家是不同的
      。王陽(yáng)明致良知于事物
      ,事物皆得其理的見(jiàn)解,使儒
      、釋相區(qū)別了
      。黃宗羲的許多評(píng)論在學(xué)理上是很深刻的,能啟發(fā)我們對(duì)理學(xué)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)

      儒家的最高政治目的在于“治國(guó)平天下”

      ,求學(xué)強(qiáng)調(diào)經(jīng)世致用,具有入世的積極的進(jìn)取態(tài)度
      。理學(xué)家則更關(guān)注個(gè)人的“修身”
      ,提高道德修養(yǎng),以“圣人氣象”為最高的道德境界
      。他們一般將學(xué)問(wèn)限于人生日用
      ,具有退避社會(huì)的傾向,而且重在傳道,忽視對(duì)學(xué)術(shù)的追求
      。這在明代王學(xué)盛行之后
      ,它的弊端尤為顯著
      。黃宗羲的哲學(xué)思想屬于理學(xué)的范疇
      ,然而他清楚地見(jiàn)到理學(xué)的缺陷,并給予批判
      。他批評(píng)王學(xué)的末流泰州學(xué)派說(shuō):

      陽(yáng)明先生之學(xué)有泰州(王艮)

      、龍溪(王畿)而風(fēng)行天下……泰州之后,其人多能以赤手搏蛇
      ,傳至顏山農(nóng)(鈞)
      、何心隱(梁汝元)一派,遂復(fù)非名教之所能羈絡(luò)矣
      。顧端文(憲成)曰:‘心隱輩坐在利欲膠漆盆中
      ,所以能鼓動(dòng)得人,只緣他一種聰明
      ,亦自有不可到處
      。’羲以為非其聰明
      ,正其學(xué)術(shù)也
      。所謂祖師禪者,以作用見(jiàn)性
      。諸公掀翻天地
      ,前不見(jiàn)古人,后不見(jiàn)來(lái)者
      。釋氏一棒一喝
      ,當(dāng)機(jī)橫行,放下拄杖
      ,便如愚人一般
      。諸公赤身?yè)?dān)當(dāng),無(wú)有放下時(shí)節(jié)
      ,故其害如是

      這些理學(xué)家自以為圣人,以小慧自矜

      ,流為狂禪
      ,善于掩飾其愚人的一面,給晚明學(xué)術(shù)帶來(lái)巨大危害
      。黃宗羲批判晚明學(xué)風(fēng)說(shuō):“儒者之學(xué)
      ,經(jīng)天緯地,而后世乃以語(yǔ)錄為究竟,僅附問(wèn)答一二條于伊洛門下
      ,便廁儒者之列
      ,假其名以欺世。治財(cái)者則目為聚斂
      ,開(kāi)閫捍邊者則目為粗材
      ,讀書(shū)作文者則目為玩物喪志,留心政事者則目為俗吏
      。徒以生民立極
      ,天地立心,萬(wàn)世開(kāi)太平之闊論鈐束天下
      。一旦有大夫之憂
      ,當(dāng)報(bào)國(guó)之日,則蒙然張口
      ,如坐云霧
      。世道如此潦倒泥腐,遂使尚論者以立功建業(yè)
      ,別是法門
      ,而非儒者所與也?div id="jfovm50" class="index-wrap">!泵魍醭瘻缤龅脑驈?fù)雜
      ,但由王學(xué)而導(dǎo)致的空疏狂怪的學(xué)風(fēng),卻因此在清初受到清算
      ,從而提倡經(jīng)世之學(xué)與考據(jù)之學(xué)
      。黃宗羲是蕺山先生劉宗周的傳人,他在全面考察理學(xué)七百年的歷史后
      ,對(duì)它有較客觀而合理的認(rèn)識(shí)
      。當(dāng)理學(xué)在中國(guó)學(xué)術(shù)史上終結(jié)之時(shí),他肯定了理學(xué)在儒學(xué)發(fā)展中的意義
      ,從理學(xué)各派的紛歧而見(jiàn)到其整體的共同性
      ,在高度評(píng)價(jià)各派的理論創(chuàng)新時(shí)又清醒地批評(píng)其流弊。因此由他的《宋元儒學(xué)案》和《明儒學(xué)案》所建構(gòu)的中國(guó)理學(xué)史體系對(duì)理學(xué)的學(xué)術(shù)總結(jié)
      ,是最為深刻的專學(xué)的學(xué)術(shù)史
      。我們讀這兩部巨著時(shí),常常能見(jiàn)到高度的理性思辨以及所蘊(yùn)含的對(duì)真理的探索精神

      (作者單位:四川省社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所)

      明朝真的是亡于東林黨嗎

      大明朝亡于所謂正人君子之手:東林黨誤國(guó)

      大明朝之亡

      ,除了慣常說(shuō)的政治、軍事
      、經(jīng)濟(jì)等原因之外
      ,還有很大一個(gè)原因是亡于一個(gè)字,便是那個(gè)正人君子的“正”字。

      自明成祖作序頒布理學(xué)之《五經(jīng)大全》

      、《四書(shū)大全》
      、《性理大全》起,大明朝開(kāi)始“家孔孟而戶程朱”
      ,“八股行而古學(xué)棄
      ,《大全》出而經(jīng)學(xué)亡”。到明中葉和明季
      ,一群腐儒更是走火入魔
      ,不斷地推波助瀾,幾乎完全屏棄了中國(guó)自秦漢以來(lái)“內(nèi)圣外王”的治國(guó)平天下之道
      ,體用不分,純以道德文章為唯一衡量標(biāo)準(zhǔn)
      ,只重節(jié)操不重才干
      ,造就了一大批只會(huì)與“異己”分子劃清界限、天天猛搞批評(píng)與自我批評(píng)
      ,余則一竅不通的道德憲兵
      ,以至大明江山之狀況江河日下。

      崇禎帝縊死煤山

      ,未始不是因了這個(gè)“正”字

      在明清之季的黨爭(zhēng)中,東林黨人就一直孜孜于這個(gè)“正”字

      ,并以為這是天下之本

      話是沒(méi)錯(cuò)。

      可惜的是

      ,這“正”也得看怎么個(gè)“正”法
      ,譬如素有清名的東林一脈,就未必個(gè)個(gè)身上干凈有骨氣
      ;而閹黨中人
      、貪官污吏,卻又未必一定無(wú)氣節(jié)
      。這個(gè)“正”字如何用法
      ,如何解法,實(shí)在很是耐人尋味

      好比東林魁首錢謙益

      、黃宗羲,還有歷來(lái)臭名昭著的弘光朝“奸臣”馬士英
      、阮大鋮
      ,乃至著名的南明死節(jié)忠臣史可法等人的事跡,就都有著極強(qiáng)烈的代表性。而其中牽涉到的其他一些所謂“正人君子”楷模
      ,如大儒劉宗周
      、黃道周等,他們雖然也很“正”
      ,但他們那種“正”法和表現(xiàn)
      ,卻頗令人齒冷,甚至于叫人心寒不已
      。有關(guān)劉宗周和黃道周
      ,顧誠(chéng)先生在《南明史》中有一節(jié)專門論述,茲摘錄于下:

      劉宗周

      ,字起東
      ,學(xué)者稱為念臺(tái)先生,浙江紹興府山陰縣人
      。在明末天啟
      、崇禎年間被視為學(xué)問(wèn)淵博、品行端方的正人君子
      。他和福建銅山的黃道周(號(hào)石齋)備受東林—復(fù)社人士的景仰
      。由于他的弟子黃宗羲等人對(duì)他推崇備至,流風(fēng)所及
      ,人們往往產(chǎn)生一種錯(cuò)覺(jué)
      ,似乎只要?jiǎng)ⅰⅫS諸君子掌握朝政
      ,明帝國(guó)就有中興之望
      。其實(shí),劉宗周和黃道周都不是棟梁之材
      。他們“守正”而不能達(dá)變
      ;敢于犯顏直諫而闊于事理;律己雖嚴(yán)而于世無(wú)補(bǔ)
      。就迂腐和褊狹而言
      ,宗周更甚于道周。他畢生追求的是一種自我完美
      。由于這種“完美”是以自我為中心的
      ,往往顯得矯情做作。劉宗周生活的年代正值多事之秋
      ,為了表現(xiàn)自己進(jìn)退有“廉恥”
      ,他連“君有命,不俟駕”的儒家信條也丟在腦后
      ,從被任命為四品官太仆寺少卿起“必三四辭而后受事”
      ?div id="4qifd00" class="flower right">
      ?紤]到當(dāng)時(shí)的交通條件,使者穿梭于道
      ,因循經(jīng)年他才雍容有度地進(jìn)京任職
      。這正如俗語(yǔ)所說(shuō)“急驚風(fēng)遇著慢郎中”,想依靠這種人挽救危局無(wú)異是緣木求魚(yú)
      。弘光政權(quán)建立以后
      ,他的行為也極其詭異。被起用為左都御史時(shí)他既不用舊官銜
      ,也不用新官銜
      ,而自稱“草莽孤臣”。上疏說(shuō)
      ,淮撫路振飛把家眷送出城外是倡逃
      ,“可斬也”;高杰
      、劉澤清率軍南逃“可斬也”
      。在明末江淮諸臣中,路振飛敢于同南下的大順軍抗衡
      ,對(duì)明朝而言可謂忠心耿耿。劉宗周卻以總憲的名義上疏建議處斬
      ;高杰
      、劉澤清手握重兵,又以定策擁立之“功”新邀封爵
      ,根本沒(méi)有可殺之勢(shì)
      。夏完淳說(shuō):“宗周謂澤清等可斬也。澤清固可斬也
      ;處南都之勢(shì)
      ,發(fā)此危言,不足以壯國(guó)威
      ,且速其禍
      。于是,四鎮(zhèn)合疏糾宗周去
      ;(姜)曰廣繼之……朝堂與外鎮(zhèn)不和
      ,朝堂與朝堂不和,外鎮(zhèn)與外鎮(zhèn)不和
      ,朋黨勢(shì)成
      ,門戶大起,虜寇之事
      ,置之蔑聞
      ?div id="d48novz" class="flower left">
      !睋?jù)歸莊說(shuō):劉宗周“后亦自悔其失言”,“自悔其劾公(指路振飛)之誤”
      。劉宗周的慷慨陳詞
      ,主觀上是顯示自己的凜凜正氣,客觀上卻加劇了弘光朝廷內(nèi)部的矛盾
      。當(dāng)劉澤清等勛臣以他自稱“草莽孤臣”和建議弘光帝進(jìn)駐中都鳳陽(yáng)是犯上作亂的大陰謀(鳳陽(yáng)沒(méi)有城墻
      ,有高墻五所,囚禁宗室罪犯)
      ,他又極力辯駁
      ,聲稱自己“不受殺”。特別奇怪的是
      ,黃道周被召為禮部侍郎
      ,他寫信加以阻止,說(shuō)什么“際此亂朝
      ,義不當(dāng)出”
      。黃不聽(tīng)從他的意見(jiàn),他又結(jié)怨于道周
      。弘光朝廷覆亡的時(shí)候
      ,道周奉使紹興祭禹陵,這里正是宗周的家鄉(xiāng)
      ,多次請(qǐng)見(jiàn)
      ,等了一個(gè)多月,他不僅避而不見(jiàn)
      ,還在扇面上寫詩(shī)一首叫黃道周滾蛋
      。待到潞王朱常淓以杭州降清,浙西岌岌可危時(shí)
      ,他派人到處找黃道周
      ,道周已經(jīng)隨唐王朱聿鍵赴閩。他才后悔“未免當(dāng)日拒絕太深耳”
      。在浙江各地紳衿開(kāi)始起兵反清時(shí)
      ,他卻決定絕食自盡。門生勸他道:“死而有益于天下
      ,死之可也
      ;死而無(wú)益于天下,奈何以有用之身輕棄之
      ?”他回答道:“吾固知圖事賢于捐生
      ,顧余老矣,力不能勝
      ?div id="d48novz" class="flower left">
      !弊谥墚?dāng)時(shí)已六十八歲
      ,起義抗清確有一定困難,可是
      ,他的門人王毓蓍投水自盡的消息傳來(lái)
      ,他說(shuō):“吾講學(xué)十五年,僅得此人
      ?div id="d48novz" class="flower left">
      !笨梢?jiàn)他的所謂“正命”不在年老。絕食幾天后
      ,他談自己的感受道:“吾日來(lái)靜坐小庵
      ,胸中渾無(wú)一事,浩然與天地同流
      。蓋本來(lái)無(wú)一事
      ,凡有事,皆人欲也
      ?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">!睖婧M流,黎民涂炭
      ,社稷危如懸發(fā)
      ,劉宗周卻輕描淡寫地說(shuō)成“原無(wú)一事”。第二天
      ,傳來(lái)了金華舉義兵抗清的消息
      ,門生勸他忍死以待。他說(shuō):“語(yǔ)云:‘正其誼不謀其利
      ,明其道不計(jì)其功?div id="jfovm50" class="index-wrap">!f(shuō)倡
      ,此國(guó)事所以不竟也?div id="jfovm50" class="index-wrap">!弊詈蠼K于餓死
      。劉宗周作為忠臣留名青史的目的達(dá)到了,他一生好名
      ,與其說(shuō)他是以身殉國(guó)
      ,不如說(shuō)是以身殉名。從征服者的清朝來(lái)說(shuō)
      ,自然最欣賞這種表率人物

      關(guān)于被顧先生稱為行為詭異的劉宗周在起復(fù)后對(duì)弘光自稱“草莽孤臣”及對(duì)道周所說(shuō)之奇談怪論等,余以為無(wú)非都是不認(rèn)同弘光為帝的意思

      ,所以依然沿用崇禎殉國(guó)時(shí)其為布衣的身份
      ,并以弘光朝為“亂朝”
      ,此種行為,實(shí)在令人無(wú)法評(píng)說(shuō)

      說(shuō)回正題

      我們還是先就與馬士英、阮大鋮這兩位大“奸臣”有關(guān)系的一些事例鋪展開(kāi)來(lái)

      ,看看明季東林黨人的這個(gè)“正”字
      ,到底在明季政局中起了些什么作用。

      馬士英

      ,字瑤草
      ,貴陽(yáng)人,萬(wàn)歷四十七年(1619年)進(jìn)士
      ,授南京戶部主事
      ,《明史》將其與溫體仁、周延儒
      、阮大鋮等一起列入奸臣傳
      。天啟時(shí),遷郎中
      ,歷知嚴(yán)州
      、河南、大同三府
      。崇禎初遷任山西陽(yáng)和道副使
      ,后擢右僉都御史,巡撫宣府

      到此時(shí)

      ,馬士英的仕途都是頗順利的,只是他做了巡撫后僅一月
      ,就開(kāi)始動(dòng)用公款賄賂朝貴
      ,結(jié)果為鎮(zhèn)守太監(jiān)王坤揭發(fā),被罰遣戍
      ,隨之流寓南京

      而馬士英之后在南明弘光朝的得勢(shì)與一方坐大,與當(dāng)時(shí)同在南京的一位名列“逆案”的人物——阮大鋮

      ,有極大關(guān)系
      。馬士英與阮大鋮兩人正是在這個(gè)時(shí)候熟識(shí)起來(lái)的,但也從此時(shí)開(kāi)始
      ,他們被東林黨人及大多史家指為閹黨和大奸大惡的人物

      可實(shí)際上,阮大鋮的名掛逆案與馬士英被指奸臣

      ,多少是有些冤枉的
      。認(rèn)真追究起來(lái)
      ,這兩人與被指的這些罪名,都頗有些不搭邊

      先說(shuō)馬士英這個(gè)“奸臣”的冠名

      馬士英被流放南京后,為阮大鋮推薦

      ,由周延儒所起復(fù)用為兵部右侍郎兼右僉都御史
      ,總督廬、鳳等處軍務(wù)
      ;而周延儒原本就是東林一脈
      ,做首輔時(shí)所拔之士頗多東林,后來(lái)因錢謙益一案為東林所指
      ,雙方關(guān)系遂告破裂
      ,但其于崇禎十四年二月重入內(nèi)閣,卻是在東林一脈的復(fù)社領(lǐng)袖張溥游說(shuō)下復(fù)歸東林體系
      ,然后由東林黨——復(fù)社一脈聯(lián)合了最被他們所鄙視的魏忠賢“逆案”中人阮大鋮
      、馮銓等人,采取賄賂內(nèi)監(jiān)
      、后宮等不正當(dāng)手段而促成的
      。因此認(rèn)真說(shuō)起來(lái),馬士英的座主是周延儒
      ,故馬士英也可以說(shuō)屬東林體系的
      。而馬士英本人的政治態(tài)度,當(dāng)時(shí)來(lái)說(shuō)本就傾向東林
      ,即使到了弘光初期亦如是

      但相當(dāng)部分東林黨人和后世史家在論及南明局勢(shì)時(shí),卻大都指責(zé)因馬士英當(dāng)政掌握大權(quán)

      ,又起用“閹黨”阮大鋮任用“逆案”中人禍國(guó)殃民
      ,排斥東林黨,并將史可法排擠在外
      ,曰“秦檜留之在朝,李綱驅(qū)之在外”朱一是:《為可堂集·周雷賜死始末》
      ,以至南都傾覆,大有似乎只要史可法
      、錢謙益等東林黨人掌權(quán)
      ,大明社稷就不至于淪亡,甚至可以起復(fù)東南之意

      那么到底是不是這樣呢

      我看不是

      非但不是,而且這等說(shuō)法還大大地有移禍東江的嫌疑

      因?yàn)檫@么一來(lái)

      ,就等于將弘光朝傾覆之責(zé)輕輕一推,全都?jí)旱搅笋R士英與阮大鋮的身上
      ,卻把東林黨人洗了個(gè)清白干凈
      。而明末之正史、野史
      ,十九出自東林之手
      ,多以一己之恩怨而肆意增損,甚至無(wú)中生有
      ,尤其于對(duì)立方及中間人士
      ,乃至一些黨內(nèi)異己者的記敘,殊難取信于人

      首先要說(shuō)清楚的一點(diǎn)是

      ,馬士英得勢(shì)當(dāng)政、史可法失勢(shì)出京督師
      ,并非全出自馬士英之陰謀和手腕
      ,甚至可以說(shuō)馬士英當(dāng)時(shí)是半主動(dòng)、半被動(dòng)地坐上了弘光朝定策首席功臣之位
      ,客觀上
      ,形成這一局面的推動(dòng)者,正是史可法本人及以錢謙益為首的一大批東林黨人

      劉宗周以哪兩個(gè)字為宗

      劉宗周以”慎獨(dú)“二字為宗



      劉宗周是晚明儒學(xué)的殿軍人物,他統(tǒng)合心學(xué)
      、理學(xué)
      、氣學(xué),開(kāi)創(chuàng)了他別開(kāi)生面的"慎獨(dú)"之學(xué)
      。劉宗周處在晚明這樣一個(gè)"天崩地裂"的時(shí)代背景中
      ,他自己又是遺腹子,從小寄生在外祖父南洲公家里成長(zhǎng),養(yǎng)成了剛毅嚴(yán)謹(jǐn)內(nèi)向的性格
      。晚明時(shí)期陽(yáng)明后學(xué)出現(xiàn)自然主義和懸空悟道流于禪的兩大弊病
      ,使得劉宗周對(duì)陽(yáng)明學(xué)的信仰產(chǎn)生了三次變更,即一開(kāi)始的全然信任
      ,到后來(lái)的懷疑
      ,最后的辯難不遺余力。基于劉宗周的生平事跡
      、品格性情
      、時(shí)代背景以及學(xué)術(shù)淵源,劉宗周統(tǒng)合宋明五子學(xué)問(wèn),提出了他的"慎獨(dú)"之學(xué)


      這一理論體系將宋明儒學(xué)的核心范疇"心"
      、"性"、"情"
      、"氣"
      、"理"打合在一起,推至心學(xué)理論走向最高峰
      。作為"慎獨(dú)"本根論的"獨(dú)體"概念開(kāi)出宋明心性論的新氣象
      ,它的價(jià)值和意義在于打通"心"、"性"
      、"情"
      、"氣"、"理"
      、"太極"所有間隔
      ,實(shí)現(xiàn)了天、人
      、物的貫通
      。天、人
      、物之間原本是親密無(wú)間的一體
      ,萬(wàn)事萬(wàn)物統(tǒng)一于"理","理"在人心則為"性"
      ,"性"是"心"之主宰
      ,心性合一為"獨(dú)體"。

      劉宗周對(duì)心學(xué)有哪些貢獻(xiàn)

      劉宗周是心學(xué)的晚期代表,初名憲章

      ,字啟東
      ,一作起東,號(hào)念臺(tái)
      ,因在浙江山陰縣城北之蕺山講學(xué)
      ,因此又稱蕺山先生。

      劉宗周出生后不滿一歲

      ,父親就去世了,自幼隨母親生活在外祖父章穎家。章穎字叔魯
      ,別號(hào)南洲
      ,是當(dāng)時(shí)浙東一帶很有名氣的儒者,精通《易》學(xué)

      章穎年輕時(shí)屢試不第

      ,遂以講學(xué)為生,與族兄章禮
      、章煥號(hào)稱“章氏三杰”
      。他有一套獨(dú)特的教學(xué)方法,故門生之中不乏擢高第
      、登顯宦的人
      ,如陶望齡、周應(yīng)中等著名學(xué)者和官僚都出自他的門下

      劉宗周自幼受外祖父悉心培育

      ,本身又很勤奮好學(xué),因此學(xué)識(shí)增進(jìn)很快
      。17歲時(shí)
      ,拜魯念彬?qū)W習(xí)制藝。由于他本人的努力
      ,加上先生善于造就
      ,只用了一年左右的時(shí)間,劉宗周的八股文就作得很好
      ,為以后登第創(chuàng)造了條件

      1597年,劉宗周考中了舉人

      ,4年以后
      ,年僅23歲的劉宗周又考取了進(jìn)士。但因母親去世
      ,他沒(méi)有受官
      。后來(lái)經(jīng)人介紹,他又師從湖州德清學(xué)者許孚遠(yuǎn)

      不久

      ,劉宗周出任仕官。當(dāng)時(shí)朝政黑暗
      ,權(quán)臣當(dāng)?shù)?div id="jfovm50" class="index-wrap">,排斥正人。劉宗周任官不到一年
      ,就以侍親為由
      ,告辭還鄉(xiāng)。不久,外祖父
      、祖父相繼去世
      ,劉宗周于居喪期間,在大善寺僧舍延課授徒
      ,以此為生

      1612年,因人推薦,朝廷下詔恢復(fù)劉宗周行人司行人的舊職。在北上途中

      ,劉宗周路過(guò)無(wú)錫,拜訪了理學(xué)家高攀龍
      。高攀龍是東林書(shū)院的創(chuàng)建人,天下士大夫仰之為泰山北斗

      劉宗周在無(wú)錫短暫停留

      ,與高攀龍相互切磋學(xué)問(wèn)。當(dāng)時(shí)東林黨人與朝中大臣互相攻訐
      ,形同水火
      。劉宗周便上了一篇奏疏。這篇奏疏對(duì)當(dāng)時(shí)的黨爭(zhēng)作了持正的分析
      ,不全以東林黨人為是
      ,也不全以東林黨的政敵為非。但朝中黨派傾向已很明顯
      。這篇奏疏被認(rèn)為同情東林黨
      ,遭到激烈抨擊。

      江西巡撫韓浚上疏彈劾劉宗周

      ,說(shuō)他“行偽言堅(jiān)”
      ,足以亂天下而有余,其他黨徒也相繼對(duì)他進(jìn)行攻擊
      。劉宗周已無(wú)心做官
      ,于是罷官踏上歸鄉(xiāng)之路。解官后
      ,劉宗周的心情反而輕松
      。他早就想潛心學(xué)問(wèn),擺脫世事的纏繞
      。這回遂了他的意
      。劉宗周在家一呆就是3年。這期間
      ,他的學(xué)術(shù)思想日漸成熟
      ,名聲遠(yuǎn)揚(yáng)

      劉宗周早年不喜王守仁之學(xué),中年后卻信從其學(xué)說(shuō)

      ,至晚年提出他自己的以慎獨(dú)
      、誠(chéng)意為宗旨的思想。他的基本思想并未超出心學(xué)的范圍
      ,但對(duì)明朝中葉以來(lái)心學(xué)的發(fā)展作了一定程度的批判總結(jié)。

      劉宗周所理解的心之本體是指意識(shí)主體的一種原始的意向

      。他強(qiáng)調(diào)意不是念
      ,念有起滅而意無(wú)起滅。

      由于劉宗周把“意”看作心理結(jié)構(gòu)中昀根本的范疇

      ,故又常把這個(gè)意稱為“意根”
      。劉宗周又指出“意無(wú)所為善惡,但好善惡惡而已”
      ,也就是說(shuō)
      ,“意”只是善必好、惡必惡的一種潛在意向
      ,不是好善惡惡的具體活動(dòng)

      在劉宗周看來(lái),作為心之主宰的“意”

      ,也就是《大學(xué)》
      、《中庸》所說(shuō)慎獨(dú)的“獨(dú)”。他認(rèn)為
      ,獨(dú)既是心體
      ,也是性體。因此“獨(dú)體”即獨(dú)的本然之體
      ,就是指意
      。這樣他把良知與意統(tǒng)一起來(lái)了。

      劉宗周認(rèn)為誠(chéng)意是昀根本的功夫

      。誠(chéng)意是統(tǒng)帥
      ,致知是輔助誠(chéng)意的方法。沒(méi)有誠(chéng)意的主宰
      ,所致的知可能只是沒(méi)有定向的知覺(jué)意念
      ,有誠(chéng)意作為主導(dǎo),致知才能有保證地在至善的方向上發(fā)揮作用

      理氣關(guān)系是劉宗周心學(xué)思想中的重要方面

      ,他主張氣是第一性的,理是第二性的
      。他還以理氣論來(lái)說(shuō)明善與心性的關(guān)系

      劉宗周發(fā)揮“誠(chéng)意”

      、“慎獨(dú)”的學(xué)術(shù)思想,寫下了《讀易圖說(shuō)》
      、《易衍》
      、《古易鈔義》、《大學(xué)誠(chéng)意章章句》
      、《證學(xué)雜解》
      、《良知說(shuō)》、《存疑雜著》等重要著作

      他對(duì)王陽(yáng)明及其后學(xué)進(jìn)行了批評(píng)

      ,在一些關(guān)鍵問(wèn)題上,對(duì)宋明理學(xué)進(jìn)行了總結(jié)
      。其思想理論吸收了氣學(xué)的世界觀
      ,深化了心學(xué)的修養(yǎng)功夫理論。

      本文地址:http://m.mcys1996.com/lishitanjiu/41832.html.

      聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)

      ,注重分享
      ,被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系
      ,或有版權(quán)異議的
      ,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理
      ,本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)
      ,轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com)
      ,情況屬實(shí)
      相關(guān)文章
      揭秘蒙古帝國(guó)“長(zhǎng)子軍西征“不可告人的秘密
      談到蒙古帝國(guó)的疆域
      ,一定要談到長(zhǎng)子西征。這只由各部落首領(lǐng)長(zhǎng)子構(gòu)成的西征軍
      ,先后征服了北歐
      、西歐,中亞等廣大區(qū)域
      ,迅速擴(kuò)大了元朝的地盤
      拓跋浚僅活了26歲皇后李未央被賜死(歷史上《錦繡未央》中的李未央是誰(shuí))
      最近有唐嫣羅晉主演的歷史大劇《錦繡未央》熱播
      ,這部電視劇雖然制作有些粗糙
      ,但還是深受好評(píng)
      七十二賢之閔損簡(jiǎn)介閔損是個(gè)什么樣的人,
      隨著西方文化不斷輸出中國(guó),以前常用來(lái)當(dāng)孩子睡前故事的各種典故
      ,漸漸的變成了西方的童話故事
      。《灰姑娘》是《格林童話》中的一個(gè)故事
      ,還被迪士尼拍成了動(dòng)畫(huà)電影
      古代沒(méi)有手紙的時(shí)候,古人上廁所如何解決
      古代沒(méi)有手紙的時(shí)候
      ,古人上廁所如何解決中國(guó)是最早發(fā)明紙的國(guó)家
      ,早在東漢末年造紙術(shù)被改進(jìn)之后,紙變成為了人們生活中比較常見(jiàn)的一種物件
      。但是在古時(shí)候的紙是非常貴的 ,古人上廁所如何解決.png" alt="古代沒(méi)有手紙的時(shí)候
      ,古人上廁所如何解決" onerror="nofind(this)" >
      唐朝大貪官元載死前說(shuō)了什么一句話道盡了千百年來(lái)的人性!
      唐朝大貪官元載死前說(shuō)了什么?一句話道盡了千百年來(lái)的人性!今天給大家?guī)?lái)了相關(guān)內(nèi)容
      ,和大家一起分享