撤裁三藩對于康熙而言,究竟是千古留名還是人生敗筆

還不知道：康熙和三藩之亂的讀者，下面小編就為大家?guī)碓敿?xì)介紹，接著往下看吧~

每每提及大清王朝，康熙皇帝始終都是繞不過去的梗;同樣，后人追憶康熙大帝，平定“三藩”也就成了一個必談的話題!正是有了“三藩”的撤裁，康熙才從真正意義上實現(xiàn)了中央集權(quán);也正是由于“三藩”的撤裁，才使得“溥天之下，莫非王土;率土之濱，莫非王臣”成為現(xiàn)實。平定“三藩”對康熙、對大清而言都有著十分重要的意義，因此，也就順理成章地成為康熙皇帝的功績之一而被載入史冊、千古留名

然而，時至今日，當(dāng)我們重新回顧“三藩之亂”時，卻也產(chǎn)生了諸多疑慮，當(dāng)然，我們并不是否定平息“三藩”的歷史意義，而是質(zhì)疑它的出發(fā)點。要知道，“三藩之亂”前后歷時8年有余，覆蓋了小半個中國。這樣一場曠日持久的戰(zhàn)爭，對中國的沖擊可想而知，除去史家們保守估計的6000萬死亡人數(shù)外，對百姓的影響和對經(jīng)濟的重創(chuàng)更是難以估量。而“難以估量”還有一個特別重要的前提，就是國家和百姓并非只是經(jīng)歷了一個8年的“三藩之亂”。從1627年陜西農(nóng)民發(fā)起暴動、到清兵入關(guān)、到統(tǒng)一全國、到1673年康熙下令撤藩，在這長達46年的時間里，戰(zhàn)火可是從未平息過。滿目瘡痍、民生凋敝、背井離鄉(xiāng)、橫尸遍野，這就是當(dāng)時社會的真實寫照。

至此，我們不得不產(chǎn)生幾個疑問：

1，在這樣的背景下，康熙為何不將重點放在經(jīng)濟和民生上，而是執(zhí)意要平定“三藩”、再次點燃戰(zhàn)火呢?

2，“三藩”真的到了不得不平的地步嗎?

3，即便要平，又有沒有其他更好的方式呢?

要分析這幾個問題，我們還得重新梳理一下“三藩之亂”

“三藩”的由來

清廷遷都北京之后，加快了統(tǒng)一全國的步伐，一方面要圍剿各地的起義軍;另一方面還要進攻南方的“南明政權(quán)”。戰(zhàn)線過長就造成兵力上的不足，而且，八旗軍對南方的濕熱天氣和地形很不適應(yīng)，因此，在和“南明政權(quán)”交鋒的初期，八旗軍根本就沒有優(yōu)勢可言，節(jié)節(jié)敗退。

為了扭轉(zhuǎn)這個局面，清廷開始大量起用那些明朝的降將和軍隊。在這些人中，吳三桂、尚可喜、耿仲明是最為耀眼的幾個(還有一個孔有德，在李定國攻入桂林時自盡)，他們在平定起義軍和南明政權(quán)時都做出了突出貢獻，被清廷封號為“王”。后來，雖然南明政權(quán)覆滅，但南方的反清勢力依然存在，因此，清廷就將“三王”分區(qū)鎮(zhèn)守在南方，而將八旗軍調(diào)回北方，負(fù)責(zé)保衛(wèi)京畿周邊的安全。吳三桂駐扎云南、兼管貴州，尚可喜駐廣東，耿精忠守福建，“三藩”的格局開始形成。

為了安撫這些人，讓他們忠心為朝廷賣命，多爾袞和順治都曾給出過“永不撤藩，子子孫孫世襲爵位”的承諾

撤藩的復(fù)雜

起初幾年，“三藩”還算是安分，雖然十余萬人的軍費開支讓清廷的國庫捉襟見肘，造成“財賦近半耗于三藩”的局面，但雙方并沒有其他沖突。而后來，“藩王”在各自轄區(qū)內(nèi)大肆斂財，征收苛稅，這引起朝廷和百姓的不滿。當(dāng)然，最大的挑戰(zhàn)來自吳三桂，不但斂財、擴充軍備，還利用自己的權(quán)力干涉朝廷戶部、兵部的人事任免，史書中記載：“云貴督、撫皆聽王調(diào)遣”、“用人，吏部不得掣肘;用財，戶部不得遲延”!吳三桂的囂張跋扈可見一斑

康熙初年，朝廷逐步加大了對“三藩”的約束，其實，更像是針對吳三桂，比如，收回他的大將軍印、同意他辭去云貴總管、剝奪他處置官吏的權(quán)力等等，雙方的分歧和矛盾開始出現(xiàn)，康熙也有了撤裁三藩的念頭

以當(dāng)時的情況來看，撤裁“三藩”有三個途徑可行：

方法一：區(qū)別對待，逐個擊破。

“三藩”中吳三桂的勢力最大，也最囂張，而其他兩王相對比較穩(wěn)定，完全可以想辦法先撤其他兩藩，最后再撤吳三桂;

方法二：和平解決

召三王進京，仿效趙匡胤的“杯酒釋兵權(quán)”，如果這招不行，直接在北京分封府邸，把他們扣在北京，派人接管“三藩”事務(wù);

方法三：武力撤裁

武力撤裁可以一次性解決問題，但個人認(rèn)為，這個選擇應(yīng)該放在最后，不到萬不得已不要采納，畢竟戰(zhàn)爭勞民傷財;

在這幾個方案中，朝中大臣也都支持前面兩個，只有大學(xué)士明珠等極少數(shù)人贊成第三個。

以“三藩”的勢力，朝中但凡有什么風(fēng)吹草動肯定會在第一時間知曉，更何況撤藩和他們息息相關(guān)。正當(dāng)朝廷討論的時候，發(fā)生了一件意外：平南王尚可喜以“年老”為名，上書主動請求撤藩還鄉(xiāng)。瞌睡遞個枕頭，康熙當(dāng)然直接就同意了?？蓻]想，緊接著，吳三桂和耿精忠也先后上書請求撤藩

三王同時請求撤藩，如果說尚可喜的奏折是出于本意的話，那吳三桂和耿精忠的奏折可就沒那么簡單了，這是在試探朝廷的態(tài)度?？滴鹾螄L不知道這些，當(dāng)時最好的方法應(yīng)該是先撤尚可喜、安撫吳三桂和耿精忠。可康熙皇帝卻直接來了個：

撤亦反，不撤亦反。不若及今先發(fā)，猶可制也

(《清史稿·吳三桂傳》)

“同時撤藩”的決定就這么確立了

其實，就幾個藩王而言，他們對大清的功勞實在不小，如果沒有他們，大清的統(tǒng)一可能要無限期地延緩;另外，經(jīng)過多年的經(jīng)營，他們在各自屬地已經(jīng)有了自己的利益群體。公然反叛大清，他們不敢，但他們也有自己的底線。就像吳三桂，在云貴鎮(zhèn)守30年，現(xiàn)在讓他帶著他的家屬從四季如春的云南再回到天寒地凍的遼東去?就是他同意，他的手下也不會同意。收印、收權(quán)可能他們都能接受，但現(xiàn)在的情況是讓他一無所有，這很容易給人留下“卸磨殺驢”的印象，再說了，狗急了還能跳墻，康熙就沒有想到這一點嗎?

同時“撤藩”的事件在清朝之前的歷史上也出現(xiàn)過，結(jié)果只有一個：集體造反!像朱棣，甚至還以此為契機取代了皇帝。即便造反不成功，武力撤藩的過程中依然會對國家、對百姓造成很大的損失。年少的康熙可能預(yù)料到他們會反，但卻嚴(yán)重低估了他們“造反”的程度和影響

“三藩之亂”

1673年12月，62歲的吳三桂正式起兵，不到一個月的時間就拿下貴州全境，三個月的時間就占領(lǐng)云、貴、川、湘、桂五省。緊隨其后，耿精忠在福建起兵，陜西提督王輔臣也宣布反清。再至后來，平南王尚之信在吳三桂的利誘下也發(fā)動兵變。一時間，西南十一省全部淪為“三藩”的勢力范圍，清廷岌岌可危。索額圖甚至要求康熙處死主張“同時撤藩”的明珠等人，驚慌程度和焦躁不安可想而知

這么大好形勢，吳三桂為何又兵敗了呢?兩個原因不能忽視：

其一：自立為王

1671年，在吳三桂拿下貴州全省后，他就自立為周王，這應(yīng)該是他最大的失誤

起兵之初，吳三桂為了讓自己師出有名，打出了“復(fù)明”的旗號，并發(fā)布了祭天檄文，指責(zé)清朝“竊我先朝、更我冠裳”。這充分利用了根深蒂固的儒家思想，也激起漢民心中的民族情懷，剛剛安靜下來的反清勢力和明朝后裔紛紛響應(yīng)，吳三桂的力量在短時間就得到急速提升。

可后來他建國號為“周”，“復(fù)明”的謊言不攻自破，這失去了大量反清復(fù)明人士的擁戴，即便那些留在吳三桂軍中的，也失去了往日的犀利，久而久之，就嚴(yán)重影響到吳三桂軍隊的士氣;

其二：停馬松滋

吳三桂起兵后，各地紛紛響應(yīng)，勢不可擋，拿下中國的半壁江山。

按照常理，吳三桂理應(yīng)一鼓作氣，直搗北京，可是他卻在松滋停軍修整，這一修整就是三個多月的時間。

(有些史料中說，是康熙拿吳三桂留在北京的兒子吳應(yīng)熊要挾他，他才停滯不前。對于一個起兵謀反的人來說，這種最壞的結(jié)果應(yīng)該早就在他的預(yù)料之中，此時停兵，就有點“婦人之仁”了)

康熙則利用這個時間進行調(diào)整，甚至把蒙古軍都借調(diào)過來，在湖南和吳三桂進入對峙，還處死了吳應(yīng)熊。之后，康熙采用各個擊破的方法，先后除去了耿精忠和尚之信的威脅，在岳州、長沙等地開始和吳三桂展開“硬碰硬”的軍事對抗。

清兵捷報頻傳，極大鼓舞了士氣，而反觀此時的吳三桂，已經(jīng)從年逾古稀到了風(fēng)燭殘年，沒了當(dāng)年的豪情和銳氣。1678年，隨著吳三桂病逝，吳軍內(nèi)部開始分裂，再也無法抵御清軍的反撲。1681年，清軍攻破昆明，持續(xù)8年的“三藩之亂”宣告終結(jié)

尾話

吳三桂作為“三藩之亂”的主力軍，其滅亡有一定的必然性。他起兵謀反并非為了黎民百姓，只是他為了保住固有利益而進行的一場分裂，再加上他反復(fù)無常的個性和誅殺永歷帝的事實，即便他建立了政權(quán)，也會像李自成那樣曇花一現(xiàn)。至于其他兩位藩王，嚴(yán)格來講，更像是配角、附庸，他們從始而終都未能對清廷形成真正的威脅，因此，“三藩之亂”可以看成是“吳三桂之亂”，因他而起，因他而盛，因他而衰，因他而亡。平定“三藩”，其實只要處理好吳三桂就行

只可惜，年少的康熙沒能以史為鑒，采取更懷柔、更妥善的方法將損失降到最低點，反而選擇了最為強硬的“同時撤藩”，這觸動了藩王們的心理承受極限，引起反彈。由此看來，“三藩之亂”，何嘗不是被康熙皇帝的一個錯誤決定給逼出來的?他不是沒有其他選擇，而是選擇了最極端的一個。倘若他能制定一個比較完整的撤藩計劃，對被撤后的藩王進行妥善安置，8年之久的“三藩之亂”是完全有可能避免的。

不知吳三桂占領(lǐng)半壁江山時、不知索額圖提議處決明珠時，康熙的心中是否有過一絲悔悟......

撤裁三藩，固然為康熙留下千古美名，但深究的話，何嘗不是康熙皇帝的一大敗筆?

本文地址:http://m.mcys1996.com/lishitanjiu/48153.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 胡大海是什么人他是怎么死的

下一篇: 金熙宗讓漢官張鈞起草文書，看到內(nèi)容后···