古代歷史上風(fēng)云人物輩出,朱由校的故事大家聽過嗎?今天小編就為大家詳細(xì)解讀一下~
明王朝前期的確很輝煌,但是在經(jīng)過明英宗朱祁鎮(zhèn)的一頓操作之后,國勢迅速急轉(zhuǎn)直下;此后雖然也出現(xiàn)過景泰帝、成化帝、弘治帝、隆慶帝等明君縫縫補(bǔ)補(bǔ),但卻架不住那些個(gè)昏君作踐啊,所以就整體而言,明王朝的國力是不斷衰弱的。直至明王朝中后期時(shí),國力竟然衰弱到連一個(gè)人口不到百萬的遼東政權(quán)都打不過。
明王朝是真的窮嗎?其實(shí)不然,就整體而言,明王朝皇室可能是歷史上最貧窮的皇室了,但明王朝的百姓,或者說是那些達(dá)官貴人,卻是個(gè)個(gè)富得流油,以至于海瑞這樣的清官都被當(dāng)做楷模,可當(dāng)官不貪不應(yīng)該是最基本要求嗎?可是皇帝敢怒不敢言啊,因?yàn)槊鞒墓賳T們表面看起來黨派斗爭激烈,但是在涉及關(guān)鍵點(diǎn)的時(shí)候(比如錢),卻是極為團(tuán)結(jié),讓皇帝無計(jì)可施。
崇禎皇帝為何亡國?還不是因?yàn)闆]錢,據(jù)說崇禎皇帝曾去苦苦哀求那幫大臣,讓他們捐點(diǎn)錢守北京,結(jié)果那些大臣把崇禎皇帝當(dāng)乞丐打發(fā)了;結(jié)果李自成攻入北京城,專門搶那些大臣,卻是搶得金銀珠寶億萬;這就是大明朝的臣子們,看得太通透,看得太明白,流水的王朝,鐵打的家族,換個(gè)主子繼續(xù)享受榮華富貴;但他們沒想到,李自成不按規(guī)矩出牌……
其實(shí)關(guān)于這些個(gè)大臣們的嘴臉,明熹宗朱由??吹们迩宄酪勒踢@些表面“孔曰成仁,孟曰取義”,私底下?lián)棋X比誰都狠的人,國家遲早完蛋,所以他決定當(dāng)一個(gè)“昏君”,什么樣的昏君呢?他裝成一位不理朝政只愛木工的皇帝,然后又找來一個(gè)傀儡——魏忠賢,利用魏忠賢去打壓那群文人士大夫階級(jí)。
當(dāng)然,朱由校不可能完全放權(quán),其實(shí)魏忠賢只是一枚棋子而已,如果魏忠賢的權(quán)力真的如此之大,也不至于后期會(huì)被朱由檢輕松干掉,要知道唐末的宦官,那才是真的掌握實(shí)權(quán),甚至可以廢立皇帝;而魏忠賢與之相比,相差太遠(yuǎn)。其實(shí)魏忠賢的真正地位,和劉瑾差不多,只要皇帝覺得脫離了掌控,那就隨時(shí)可殺。
而魏忠賢最重要的任務(wù)就兩個(gè),其一是為皇帝“撈錢”,其二是打壓東林黨。東林黨起源于顧憲成在東林書院講學(xué),海內(nèi)士大夫多依從他。“東林”之名從此而始。后來“梃擊”、“紅丸”、“移宮”三案發(fā)生,整個(gè)朝廷如同在打官司。與東林黨相對(duì)抗的,眾人便把他們?yōu)樾包h,在東林黨勢力最龐大之時(shí),朝中幾乎都是東林黨人,如此強(qiáng)勢,可以說廢立皇帝也只是黨魁一句話的事。
東林黨真的在乎國家嗎?也許其中有部分真正的愛國人士,但絕大部分都是可以為了自身利益或者黨派利益放棄國家利益之人;勢大如斯,皇帝又怎么會(huì)不恐懼?于是就有了魏忠賢的“閹黨”上臺(tái),也就是說,其實(shí)“閹黨”和“東林黨”的斗爭,可以理解為皇權(quán)和相權(quán)之爭,總體來說,以魏忠賢的“閹黨”略勝一籌,但魏忠賢的名字也就徹底臭了,文人墨客為了抹黑魏忠賢,那是不遺余力。
而真正的幕后黑手——朱由校卻是在偷偷樂,手中有錢好辦事,更何況“閹黨”也不全是作奸犯科之人,還是有一批很有能力的,朱由校就拿著魏忠賢搜刮來的錢財(cái),補(bǔ)充著國家;所以終朱由校一朝,雖然有危機(jī),但都沒有太大的過錯(cuò),勉強(qiáng)支撐了下來。但那些士族也不是傻子,沒過幾年,就猜測出朱由校是幕后黑手,雖然朱由校是皇帝,但他們依然決定報(bào)復(fù)。
在公元1627年時(shí),朱由校突然心血來潮,帶著掌印太監(jiān)王體乾和魏忠賢等去游湖泛舟,結(jié)果一陣風(fēng)刮來,朱由校被吹入湖中,雖然被救了起來,但自此一病不起;后來尚書霍維華就進(jìn)獻(xiàn)了一種名為“靈露飲”的“仙藥”,因其味道清甜可口,朱由校便天天飲用,以致得了腫脹病,逐漸渾身水腫,最終一命嗚呼。
首先,這朱由校也算是小心謹(jǐn)慎了,王體乾和魏忠賢都算是絕對(duì)的心腹了,結(jié)果卻被一陣風(fēng)吹到水里去了,差點(diǎn)被淹死;本來只是受到驚嚇并落下病根,但終究沒性命之憂,但霍維華卻來進(jìn)獻(xiàn)“仙藥”,這霍維華起初也算是魏忠賢的黨羽,也就算是朱由校的心腹,但奇怪就奇怪在,魏忠賢及其黨羽被查的時(shí)候,霍維華沒點(diǎn)問題,反而升了官,這里就有點(diǎn)問題了,因?yàn)榘蠢碚f,霍維華算是害死朱由校的兇手之一。
看看“紅丸案”,泰昌帝朱常洛死后,引發(fā)了一場震動(dòng)國本的大慘案,但朱由校去世后,卻是波瀾不驚,他的弟弟朱由檢不僅沒有處罰害死朱由校的兇手們,反而是把哥哥最倚重的魏忠賢等人掃除了個(gè)干凈;結(jié)果是東林黨一家獨(dú)大,崇禎皇帝朱由檢吃飯都拮據(jù),就別說給邊疆將士封賞了,其實(shí)崇禎皇帝時(shí)期的很多能臣,都是朱由校在位時(shí)期提拔起來的,可惜朱由校自己無福消受了。
那說到底,明熹宗朱由校到底算不算是昏君呢?可能很多人會(huì)認(rèn)為是昏君,但卻因此忽略了朱由校的真正能力,他16歲繼位,在位七年,期間一直小心翼翼的平衡東林黨和閹黨,利用東林黨治國,利用閹黨制衡東林黨,就是在朱由校這種治國方針的指導(dǎo)下,雖然期間明王朝出現(xiàn)了很多大事,但終究還算是有驚無險(xiǎn);所以在朱由校去世之前,還叮囑朱由檢要重用魏忠賢,但朱由檢也許是身不由己,也許是沒有聽懂,除掉了魏忠賢后,國事迅速糜爛,可惜了。
天啟帝朱由校在位期間不聞?wù)?,任由客氏與魏忠賢專權(quán),制造了“乙丑詔獄”、“丙寅詔獄”等冤獄,殘酷迫害企圖改良明朝政治的東林黨人。最終為明朝滅亡埋下伏筆。
而彼得大帝繼位后積極興辦工廠,發(fā)展貿(mào)易,改革軍事,發(fā)展文化、教育和科研事業(yè),他制定的西方化政策是使俄羅斯變成一個(gè)強(qiáng)國的主要因素。
玩物可以但不能喪志。學(xué)霸和學(xué)渣可以一起到網(wǎng)吧去通宵,但他們其余時(shí)間的努力與自律的差別,是導(dǎo)致兩者成績大相徑庭的重要原因。
重以帝之庸懦,婦寺竊柄,濫賞淫刑,忠良慘禍,億兆離心,雖欲不亡,何可得哉。《明史》里的天啟皇帝朱由?;栌篃o能,讓婦人把持朝政,濫用私刑,致使忠臣良將慘遭橫禍,百姓對(duì)他失去信任……幾百年過去了,無數(shù)人都以為朱由校是這么一副德行,很多人一聽到天啟皇帝朱由校,第一反應(yīng)就是這家伙是個(gè)文盲和木匠,不適合當(dāng)皇帝,明朝就敗在他的手上。事實(shí)真的如此嗎?
天啟皇帝朱由校
天啟帝真的是文盲嗎?絕對(duì)不是。不要聽信當(dāng)年明月在《明朝那些事兒》里的瞎說,造謠很不好的。在《明實(shí)錄》里,內(nèi)閣首輔葉向高和朱由校有這么一段對(duì)話。
我皇上聰明天縱,朝講時(shí)臨,真可謂勤政好學(xué)之主矣.......嘗見皇上發(fā)擬本章,每多傳諭,以此仰窺圣心留神庶政.......皇上尤于燕閑游豫之時(shí),覽觀經(jīng)史,深戒怠荒,此宗社蒼生之大幸也。(葉向高)
朕在宮中,每日披閱文書,覽誦經(jīng)史及祖宗訓(xùn)錄。(朱由校)
天啟帝真的不務(wù)正業(yè)只做木匠活,不留心政事嗎?絕對(duì)沒有。在明朝宮中太監(jiān)劉若愚的《酌中志》中,天啟皇帝的確喜歡玩木工游戲,但并沒有就此荒廢朝政,而是“一邊經(jīng)管鄙事,一邊傾耳注聽”。古人向來言簡意賅,這“傾耳”二字,可見天啟帝確實(shí)沒有玩物喪志、不理朝政。
天啟帝最被人詬病的是他縱容魏忠賢,打壓東林黨。他為什么要這么做呢?
魏忠賢
朱由校即位之初,那些鞍前馬后出了死力的東林黨人們,也跟著水漲船高:葉向高做了首輔,趙南星做了吏部尚書,鄒元標(biāo)做了左都御史,高攀龍做了光祿卿,楊鏈做了左副都御使……從行政權(quán)到人事權(quán)再到監(jiān)察權(quán),東林黨人幾乎控制了朝廷所有的重要部門。《明史》將這一時(shí)期稱之為“眾正盈朝”。然而,就是在這個(gè)“眾正盈朝”的時(shí)期,明軍在遼東戰(zhàn)場上節(jié)節(jié)敗退,因?yàn)闁|林黨的自私自利,熊廷弼被排擠打壓,最終導(dǎo)致廣寧兵敗,六萬大軍慘敗于努爾哈赤的八旗勁旅,東北戰(zhàn)場幾乎全線崩潰。
“上諭吏部都察院:朕自御極以來日夕冰兢,守我祖宗之法,惟恐失墜。每見科道各官屢次紛囂,前有旨,不許擅出私揭。昨覽報(bào),又見揭帖,顯是不遵。全無為國為民,肆行狂噪,囂訟弗已,是何景象?其中是非公論難泯,自奴酋發(fā)難以來,徵兵轉(zhuǎn)餉,軍民涂炭已極,皆因偏見黨論,致使經(jīng)撫不和,故將遼左疆土盡行失陷。未見恢復(fù)奇謀,朕深痛恨。新進(jìn)后輩,遽司耳目,全無秉公,專行報(bào)復(fù)。逞意妄言,淆亂國政,本當(dāng)杖褫。姑從輕薄懲,已后科道各官俱要虛心盡職,共襄國事。再有結(jié)黨排誣的,朕遵祖制憲章決不姑息?!?/p>
事實(shí)上,東林黨人代表的江南官商士紳集團(tuán),幾乎占據(jù)了明朝最為肥沃的土地資源,經(jīng)常利用朝廷里的既得利益者為其拖欠稅款、偷稅漏稅。他們黨同伐異,不管哪個(gè)領(lǐng)域,都想要安插自己人在里面,哪怕這個(gè)人無才無能,只要能鞏固?hào)|林黨的權(quán)益,他們就樂此不疲。
魏忠賢一上臺(tái)便組織罪證將吏部尚書趙南星、左都御史高攀龍、吏部侍郎陳于廷以及楊漣、左光斗、魏大中等前后數(shù)十人罷斥,左光斗、魏大中、汪文言等人還被投進(jìn)鎮(zhèn)撫司監(jiān)獄。魏忠賢利用東廠和錦衣衛(wèi)這兩把鋒利的尖刀,發(fā)揮了“考成法”的考核監(jiān)督作用,使他能夠從江南官商士紳的手中盡量足額的收取賦稅、追繳欠款,讓朝廷有足夠的經(jīng)費(fèi)去應(yīng)對(duì)遼東的戰(zhàn)事,并且在河南百姓受災(zāi)時(shí)還能免除稅糧,從內(nèi)庫撥款賑災(zāi)。沒有魏忠賢,軍餉從哪里來?
天啟皇帝朱由校借助宦官打壓東林黨是天啟帝的一種政治手段,魏忠賢雖然專權(quán),他也只是皇上的家奴,對(duì)皇權(quán)沒有實(shí)質(zhì)性的威脅,這點(diǎn)從崇禎帝上位后輕松干掉魏忠賢就可以看出。
天啟五年遼東形勢圖
天啟四年,毛文龍發(fā)來一份情報(bào),聲稱后金和蒙古勾結(jié),存在繞過薊鎮(zhèn)攻入關(guān)內(nèi)的可能,希望朝廷嚴(yán)加防范。對(duì)此,朱由校高度重視,立即做了詳細(xì)安排。
《明實(shí)錄·明熹宗寶訓(xùn)》:朕思奴酋所謀,其志不小,更甚于昔也,倘以假道長驅(qū),為害非淺,是以朕不無東顧之憂。卿等傳示兵部,作速馬上差人前去傳與樞輔,總督鎮(zhèn)巡,當(dāng)詳計(jì)塘報(bào),作何料理?作何策應(yīng)?籌度周全,務(wù)保無虞。
20歲的天啟帝,對(duì)努爾哈赤認(rèn)識(shí)非常深刻,“其志不小,更甚于昔也”,認(rèn)為他很可能繞道攻入關(guān)內(nèi)。他要求沿途東征將士,“俱要仔細(xì)防御”,防守隘口的將官“晝夜不時(shí)防守”,以及防止“奸細(xì)夾帶情形”。最后,朱由校還要求確保遼東的后勤補(bǔ)給充足。可以說,天啟帝對(duì)局勢認(rèn)識(shí)很清楚,安排得非常仔細(xì),可謂滴水不漏。如果后來崇禎能夠這么安排,又豈有清軍五次繞過薊鎮(zhèn)入關(guān)劫掠?
皮島總兵毛文龍
天啟六年,袁崇煥上書聲稱,依靠關(guān)外修城屯田,就足以讓后金不戰(zhàn)而降?!睹黛渥趯?shí)錄》記載:“由此行之,奴子不降,必為臣成擒矣”。天啟帝對(duì)袁崇煥的吹牛忍無可忍,連用六個(gè)排比句對(duì)他愚蠢的筑堡屯田推進(jìn)戰(zhàn)略進(jìn)行質(zhì)問,懟得袁崇煥啞口無言。
《明熹宗實(shí)錄》:向以防守方殷,故著從容議行。但向后作何給授,使軍民不相妨?作何分撥,使農(nóng)戰(zhàn)不偏廢?作何演練,使農(nóng)隙皆兵?作何更番,使?fàn)I伍皆農(nóng)?作何疆理,足以限戎馬?作何收保,不致資盜糧?一切事宜,該撫悉心區(qū)處具奏。這本內(nèi)說,奴子不降,必定成擒,諸臣諸不樂聞。 以朕計(jì)之,奴未必降,降不足信也;戰(zhàn)必能勝,勝無輕談也。蹈實(shí)而做,需時(shí)而動(dòng)。正也,奇在其中矣。該撫饒為之,亦善為之。
天啟帝認(rèn)為“奴未必降,降不足信也”,努爾哈赤不會(huì)投降,而且想要取勝就必須戰(zhàn)斗,“勝無輕談也”,因此要“蹈實(shí)而做,需時(shí)而動(dòng)”。對(duì)于袁崇煥的筑堡屯田推進(jìn)戰(zhàn)略,他是不同意的,因?yàn)楹蠼鸲啻芜M(jìn)犯遼西走廊,破壞屯田,搶奪糧食,袁崇煥的這個(gè)想法極有可能是為后金進(jìn)行了囤糧。以后的事實(shí)證明,天啟帝的看法沒有一點(diǎn)錯(cuò)誤。
袁崇煥
天啟七年,23歲的朱由校病亡。在他統(tǒng)治時(shí)期,大明沒有損失一寸土地,國庫沒有虧空,遼東軍餉充足,底層百姓賦稅也不重。他重用魏忠賢,一是為了對(duì)抗東林黨,二是為國庫斂財(cái)來填補(bǔ)軍餉和天災(zāi)所需的賑濟(jì)。后金在他當(dāng)政期間,沒占到半點(diǎn)好處。滿清編纂的《明史》,對(duì)他的抹黑,也就無所不用其極了。
本文地址:http://m.mcys1996.com/lishitanjiu/49098.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!