曹操究竟是亂世奸雄還是治世能臣?為什么人們對他的認知都是“奸雄”?接下來跟著小編一起欣賞
曹操
東漢名士許劭曾評論曹操“子治世之能臣
諸侯崛起
東漢末年
時代的動蕩不安
公元189年
曹操最大的“污點”
《##后漢書》是一部記載東漢歷史的紀傳體史書
據《后漢書·劉虞公公孫瓚陶謙列傳》記載,公元193年
而《三國志·二公孫陶四張傳》記載:”初平四年
不管屠殺多少萬生靈,對于是手無寸鐵的平民百姓
,曹操屠徐州行為的殘忍程度不可想象。對于當時的徐州平民來說,不論是慘死于屠刀之下的曹操為報家仇可以理解
挾天子以令諸侯
建安元年(196年)
在此之前荀彧向曹操指明了今后的戰(zhàn)略方針“逢天子以令不臣”
官渡之戰(zhàn)
建安四年(199年)六月
曹操奇襲袁軍在烏巢的糧倉(今河南封丘西),繼而擊潰袁軍主力
。此戰(zhàn)奠定了曹操統(tǒng)一中國北方的基礎。曹操以兩萬左右的兵力,出奇制勝,擊破袁軍十萬。這個戰(zhàn)例成為中國歷史上以弱勝強,以少勝多的典型戰(zhàn)例。曹操以其非凡的謀略和勇氣,寫下了他軍事生涯最輝煌的一頁。建安七年(202年),袁紹因兵敗憂郁而死,曹操乘機徹底擊滅了袁氏軍事集團,建安十二年(207年),曹操又征服烏桓,至此,戰(zhàn)亂多時的北方實現了統(tǒng)一。戰(zhàn)后
,曹操在袁紹大營發(fā)現許縣及軍中的某些人員,曾寫信向袁紹表態(tài),他下令將信件全部焚毀,以示安撫反側。在歷史上
,像曹操這樣集雄才大略和奸詐詭秘于一身的性格是頗具典型意義的。歷史上許多成功的帝王如李世民、朱元璋等曹操是奸雄還是梟雄
,歷史上各有建樹。曹操奸雄的由來是羅貫中寫出來的“治世能臣
,亂世奸雄”,其實在這里,羅貫中改了一個字而已,將汝南許劭原文的“亂世梟雄”改成了“亂世奸雄”,增加了演義的味道。那么曹操到底是奸是梟
,我個人來分析一下。曹操這個人的性格具有幾面性。
1、英雄。
曹操首先是英雄,能夠在面對董卓的時候能夠喊出“國賊董卓”的話語
,能夠說出“承蒙太傅不嫌棄孟德想與你為伍”。要知道袁太傅可是先皇舊臣,一直都是以除掉董卓,興復漢室為己任的。能夠用自己的辦法刺殺董卓。可見曹操在年輕的時候
,至少算一個英雄,能夠以天下大任為己任。
2、梟雄
很多人說曹操是梟雄,其實說的是誤殺呂伯奢一家的情況
,都是用這個來說話的。其實在刺殺董卓失敗后,曹操就開始展露出梟雄的本性了
。他批判袁紹沒有遠見
,不足與成就大事,又說出當時反對董卓入京勤王的意見,再到后面誤殺呂伯奢一家,很冷靜地說“事已至此,只有跑路”。這怎么都不是一個英雄的所作所為
但是想想看,后面董卓發(fā)動了很多人在抓自己,自己勢單力薄
3、奸雄
曹操被評為奸雄,我覺得很冤
,大家都是用他說出的話,做出的事來評價的。首先曹操說出了“寧可我負天下人,不讓天下人負我”的話語。認為一個英雄不應該說出這樣的話,但結合當時的情況
,曹操是在逃命啊,高度緊張的情況下,一切都是屁話,活命要緊,只有活下去才是真理,也沒見哪個人物在被天下人抓捕的時候還能夠跳出來說我是英雄,大家不要怕。人心叵測,曹操是為了活下去,以自己為中心,如果都沒活路了,說什么都是屁話
另外的事情就是曹操屠徐州事件
但是縱觀史書
從三國時期的情況來看
曹操當時已經有了自己的勢力了
而實際上曹操之所以頒布這樣的命令
希望你盡早投降
值得一提的是
【夏,使荀彧
所以總體來看 對曹操 本文地址:http://m.mcys1996.com/lishitanjiu/52512.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權曹操是英雄還是奸雄,為什么?
在《三國》當中
據《三國志》記載
曹操并未統(tǒng)一中國而結束戰(zhàn)亂的局面,可是他對統(tǒng)一的貢獻是不可抹殺的。相反,諸葛亮在此就有點阻礙歷史發(fā)展的嫌疑了,盡管諸葛半人半仙的智慧令很多人欣羨不已。
評價曹操,除了政治軍事才能,還不能忽視他的文學造詣。曹操與他的兩個兒子曹植曹丕在歷史上并稱“三曹”,他們在文學中已經有了生命意識,對后人的文風影響很大。在三曹當中,曹操無疑是最有地位的,他的兩個兒子無論從哪方面看,都與其父的雄才大略相距甚遠。從來源上看,曹操的詩歌主要吸收了古代樂府詩的精華,而他另外創(chuàng)造了一種大氣磅礴的文風。他的詩歌流傳的并不多,可是影響很大。《短歌行》、《觀滄?div id="4qifd00" class="flower right">
總之
,背后有何原因.png" alt="盤點歷史上被親兒子殺掉的五位皇帝,背后有何原因" onerror="nofind(this)" >
,古人上廁所如何解決" onerror="nofind(this)" >