春秋左氏傳簡(jiǎn)介,有關(guān)于該著作的作者到底是誰(shuí)

眾妙之門 2023-07-01 19:11:39

《春秋左氏傳》(Zuo’s Commentary)，原名《左氏春秋》

，漢代時(shí)又名《春秋左氏》

、《春秋內(nèi)傳》

，漢代以后才多稱《左傳》

。

《左傳》相傳是春秋末年魯國(guó)的左丘明為《春秋》做注解的一部史書，與《公羊傳》

、《谷梁傳》合稱“春秋三傳”

。是中國(guó)第一部敘事詳細(xì)的編年體史書，同時(shí)也是杰出的歷史散文巨著

。

該書共三十五卷

，是儒家經(jīng)典之一且為十三經(jīng)中篇幅最長(zhǎng)的，在四庫(kù)全書中列為經(jīng)部

。記述范圍從公元前722(魯隱公元年)至公元前468(魯哀公二十七年)

。

介紹

《左傳》的記敘范圍起自魯隱公元年(前722年)，迄于魯哀公二十七年(前468年)

。

主要記載了東周前期二百五十四年間各國(guó)政治

、經(jīng)濟(jì)、軍事

、外交和文化方面的重要事件和重要人物

，是研究中國(guó)先秦歷史很有價(jià)值的文獻(xiàn)，也是優(yōu)秀的散文著作

。

按照魯國(guó)十二公的順序

，共18萬(wàn)字。

1.隱公11年(公元前722年——前712年)

2.桓公18年(公元前711年——前694年)

3.莊公32年(公元前693年——前662年)

4.閔公2年(公元前661年——前660年)

5.僖公33年(公元前659年——前627年)

6.文公18年(公元前626年——前609年)

7.宣公18年(公元前608年——前591年)

8.成公18年(公元前590年——前573年)

9.襄公31年(公元前572年——前542年)

10.昭公32年(公元前541年——前510年)

11.定公15年(公元前509年——前495年)

12.哀公27年(公元前494年——前468年)

13.書末附悼公4年及智伯滅亡

《左傳》傳文比《春秋》經(jīng)文多出13年

，實(shí)際記事多出26年(最后一件事為略提三家滅晉)

，以《春秋》記事為綱敘事，其中有說(shuō)明《春秋》書法的

，有用實(shí)補(bǔ)充《春秋》經(jīng)文的

，也有訂正《春秋》記事錯(cuò)誤的。全書絕大部分屬于春秋時(shí)候事件

，但全書的完成已經(jīng)進(jìn)入戰(zhàn)國(guó)時(shí)期

。這些都說(shuō)明《左傳》與《春秋》的密切關(guān)系。

春秋與左傳的關(guān)系

《左傳》以《春秋》為本

，并采用《周志》

、《晉乘》、《鄭書》

、《楚杌》等列國(guó)資料

，通過(guò)記述春秋時(shí)期的具體史實(shí)來(lái)說(shuō)明《春秋》的綱目。司馬遷《史記·十二諸侯年表》說(shuō):"魯君子左丘明懼弟子人人異端

，各安其意

，失其真，故因孔子史記具論其語(yǔ)，成左氏春秋

。"桓譚《新論》進(jìn)一步認(rèn)為:"《左氏》經(jīng)之與傳

，猶衣之表里，相持而成

，經(jīng)而無(wú)傳

，使圣人閉門思之十年不能知也。"楊伯峻在《左傳》一文中歸結(jié)《左傳》傳《春秋》的方式共有四種:即"說(shuō)明《春秋》書法

、用事實(shí)補(bǔ)充《春秋》

、訂正《春秋》的錯(cuò)誤和增加無(wú)經(jīng)的傳文。"

另有一種觀點(diǎn)認(rèn)為《左傳》是一部獨(dú)立的史書

，和《春秋》沒(méi)有直接的聯(lián)系

，西漢的今文經(jīng)博士即"謂《左氏》為不傳《春秋》"。晉人王接說(shuō):"接常謂《左氏》辭義贍富

，自是一家書

，不主為經(jīng)發(fā);《公羊》附經(jīng)立傳，經(jīng)所不書

，傳不妄發(fā)

，于文為儉，通經(jīng)為長(zhǎng)

。"陳商說(shuō):"孔圣修經(jīng)

，褒貶善惡，類例分明

，法家也;左丘明為魯史

，載述時(shí)政……以日系月……本非扶助圣言，緣飾經(jīng)旨

，蓋太史氏之流也……夫子所以為經(jīng)

，當(dāng)與《詩(shī)》、《書》

、《周易》等列;丘明所以為史

，當(dāng)與司馬遷、班固等列

。"

清人劉逢祿

、皮錫瑞均認(rèn)為《左傳》是一部獨(dú)立的史書，皮錫瑞在《經(jīng)學(xué)通論·春秋》充分肯定了王接之說(shuō)

，并且引用莊公二十六年《傳》:“秋

，虢人侵晉。冬

，虢人又侵晉

?div id="m50uktp" class="box-center"> ！倍蓬A(yù)《集解》云:“此年《經(jīng)》、《傳》各自言其事者

，或《經(jīng)》是直文

，或策書雖存而簡(jiǎn)牘散落，不究其本末

，故《傳》不復(fù)申解

，但言傳事而已?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">！薄?/p>

《左傳》有不少解經(jīng)的內(nèi)容

，例如“君子曰”

、“五十凡”等，但很明顯是加工的痕跡

，多數(shù)都沒(méi)有與傳文融為一體

。宋人林栗說(shuō):“《左傳》凡言君子曰是劉歆之辭?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">！薄洞呵铩返囊恍┙?jīng)文沒(méi)有相應(yīng)的《左傳》傳文

，例如《春秋·隱公二年》:“十有二月乙卯，夫人子氏薨

?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">！倍蓬A(yù)注:“無(wú)傳?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">！?/p>

《左傳》的傳文沒(méi)有相應(yīng)的《春秋》經(jīng)文

，例如《左傳·襄公十五年》:“(冬)鄭公孫夏如晉奔喪，子蟜送葬

?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">！贝藯l無(wú)相應(yīng)的《春秋》經(jīng)文。亦有“《經(jīng)》

、《傳》不盡同”“《經(jīng)》后之《傳》”者

。

楚簡(jiǎn)證真?zhèn)?/strong>

一批被盜賣至海外的戰(zhàn)國(guó)楚簡(jiǎn)，由浙大校友出資于2009年得以從海外回歸