大清國(guó)遷都討論了好幾次，最終都不了了之

大家好，這里是小編，今天給大家說說大清國(guó)遷都的故事，歡迎關(guān)注哦。

都城，相當(dāng)于一個(gè)國(guó)家的心臟，通常承擔(dān)著國(guó)家政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化中心的職能，故都城的地理位置選址非常關(guān)鍵，關(guān)乎到一個(gè)國(guó)家的氣運(yùn)和興衰。

《呂氏春秋》記載，“古之王者，擇天下之中而立國(guó)?！比欢S著人類活動(dòng)范圍的擴(kuò)大，王國(guó)對(duì)外不斷吞并和擴(kuò)張，面對(duì)著更加復(fù)雜的環(huán)境，都城的選址也需要考慮更多的因素：

第一是不能簡(jiǎn)單以國(guó)土中心建都，地理、政治、軍事的形勢(shì)都需要納選址的入考慮;第二是當(dāng)外部環(huán)境發(fā)生劇烈變化時(shí)，都城的地址也需要相應(yīng)進(jìn)行遷徙。

王朝遷都的例子，在我國(guó)歷史上并不罕見。商代有盤庚遷殷，周朝有平王東遷洛陽(yáng)，宋有高宗南渡應(yīng)天府，明有成祖北遷燕京。清朝龍興于東北長(zhǎng)白山一帶，先后在興京、東京、盛京建都，入主中原后取代明朝，定都于北京，直至清末，清朝都沒有進(jìn)行過遷都。

元、明、清三代都選擇以北京為都城，自然是看中了其具有其他城市不具備的優(yōu)勢(shì)。對(duì)清朝而言，選擇北京為首都，至少出于以下幾個(gè)方面的考慮：

第一，北京地理形勢(shì)險(xiǎn)固，易守難攻。明代大臣楊榮曾總結(jié)道：“地勢(shì)寬厚，關(guān)塞險(xiǎn)固，總據(jù)中原之夷曠者，又莫過於燕薊?！E燕左環(huán)蒼海，右擁太行，內(nèi)跨中原，外控朔漠，宜為天下都會(huì)?！?/p>

第二，北京靠近東北，即滿人的發(fā)家之地。萬一天下有變，滿人便于從北京退守關(guān)外，給自己留下一條后路。

第三，由于京杭大運(yùn)河的存在，南方的物資可以源源不斷地運(yùn)送至北京，不會(huì)面臨物資短缺的問題。

由于上述優(yōu)勢(shì)的存在，北京非常適合作為清朝這個(gè)大帝國(guó)的首都，二百多年未曾移易。然而，北京地勢(shì)之易守難攻，是相對(duì)于冷兵器時(shí)代而言。隨著近代工業(yè)革命的發(fā)展，海上作戰(zhàn)的重要性日益增加。

在清代閉關(guān)鎖國(guó)，忽視海軍建設(shè)的背景下，北京過于靠近入?？?，反而成為了地理位置上的一個(gè)劣勢(shì)。兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)、甲午之戰(zhàn)、八國(guó)聯(lián)軍侵華，都將清朝都城防御薄弱的短板暴露無遺，清政府?dāng)?shù)次為保住首都而不得不簽訂屈辱條款。

因此近代以來，有識(shí)之士關(guān)于遷都的討論，逐漸擺到了臺(tái)面之上。晚清時(shí)期，清朝共出現(xiàn)過三次關(guān)于遷都的討論。

第一次關(guān)于遷都的討論，發(fā)生在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)期間。在第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中，清朝統(tǒng)治者第一次領(lǐng)教到了洋人堅(jiān)船利炮的厲害，軍艦突破大沽口登陸天津，便能直接揮師西進(jìn)，直取京師。當(dāng)時(shí)的咸豐皇帝被迫離京逃亡至熱河，成為了清朝第一個(gè)逃離首都的皇帝。

在英法聯(lián)軍進(jìn)京，咸豐外逃后，清政府為應(yīng)對(duì)局面做了兩手準(zhǔn)備。第一手是派恭親王留京，與洋人議和。但當(dāng)時(shí)清廷預(yù)估與英法聯(lián)軍的談判存在很大的不確定性，因此恭親王以及部分大臣如文祥、勝保等，均上疏請(qǐng)咸豐做好遷都進(jìn)行長(zhǎng)期作戰(zhàn)的準(zhǔn)備。在當(dāng)時(shí)，咸豐部分地接納了關(guān)于遷都的意見：

“夷人現(xiàn)雖盡退，明歲尚來駐京，能否相安，實(shí)難豫定，自宜豫擇一巡幸之地，以期有備無患。陜西古稱天府，雄據(jù)上游，與中原聲息相通，人心系屬，轉(zhuǎn)餉亦易，誠(chéng)為便宜。將來蹕路經(jīng)行，由山西太原、平陽(yáng)等處折入潼關(guān)，尚屬可行?！?/p>

按照咸豐和一些大臣的想法，如果一定要選一個(gè)地方遷都的話，最理想的地點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是陜西西安，當(dāng)時(shí)咸豐也下令做了一些遷都的前期考察準(zhǔn)備。但比起遷都所要付出的成本，清政府還是選擇了茍且偷安，與洋人簽訂不平等條約以換取一時(shí)的和平。加上沒過多久咸豐皇帝就在熱河病逝，遷都的議案被擱置了下來。

雖然清廷以屈辱條款換來了暫時(shí)的和平，但隱患仍然存在，因此關(guān)于遷都的討論并沒有徹底平息。在第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，到甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之前，發(fā)生了大清國(guó)遷都的第二次討論。

作為洋槍隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)的雇傭軍官戈登，曾在離開中國(guó)前通過李鴻章向清政府提出二十條建議，其中就有關(guān)于都城選址的討論：“中國(guó)一日以北京為建都之地，則一日不可與外國(guó)開釁，因都城距海口太近，洋兵易于長(zhǎng)驅(qū)直入，無能阻擋，此為孤注險(xiǎn)著?！?/p>

戈登的建議，為總結(jié)第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中清廷的狼狽失敗而得出。在學(xué)術(shù)界，如維新派的官員湯壽潛在其著作《危言》中指出，北京作為都城的地理優(yōu)勢(shì)已經(jīng)不復(fù)存在，仍建議以西安作為大清的新首都，一來推進(jìn)維新變法，二來消除直接的軍事威脅。

不過在這段時(shí)間里，清朝處于相對(duì)和平穩(wěn)定的“同光中興”時(shí)期，沒有受到太多外來的威脅，遷都之議不像在戰(zhàn)時(shí)那么具有迫切性。因此這一時(shí)期關(guān)于遷都的討論，僅僅停留在理論層面，并未引起清朝統(tǒng)治者們的注意。

與湯壽潛同時(shí)期的鄭觀應(yīng)，是遷都論的反對(duì)者。鄭觀應(yīng)認(rèn)為，清朝要自強(qiáng)，應(yīng)該做的是“內(nèi)修政事，外固封圻”、“秣馬厲兵”通過加強(qiáng)內(nèi)政和軍事建設(shè)來抵御外敵，遷都只是下策。

在二十多年轟轟烈烈的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)中，清廷寄希望于“師夷長(zhǎng)技以制夷”，通過學(xué)習(xí)西方先進(jìn)技術(shù)，加強(qiáng)軍備力量來守護(hù)京師。然而甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中，清朝辛苦經(jīng)營(yíng)的北洋水師被日本海軍重挫，徹底擊碎了清廷偷安的美夢(mèng)。日本老調(diào)重彈，首相伊藤博文威脅進(jìn)軍北京，來迫使清政府與日本遷都割地賠款的屈辱條約。這起事件，激起了晚清關(guān)于遷都的第三次大討論。

這一時(shí)期主張遷都的代表人物之一，是晚清維新?；庶h康有為。

在《馬關(guān)條約》簽訂后著名的“公車上書”中，康有為聯(lián)合在京舉人提出了拒和、遷都、再戰(zhàn)的建議，并指出“若夫建都之地，北出熱河、遼沈，則更迫強(qiáng)敵;南入汴梁、金梁， 則非控天險(xiǎn);入蜀則太深;都晉則太近。天府之腴，崤函之固，莫如秦中。”同樣將陜西西安作為了理想的遷都地點(diǎn)。

除了康有為以外，在朝的官員如張之洞、譚繼洵等人，也從不同的角度討論了遷都或者選擇合適地點(diǎn)建立陪都的必要性。然而日薄西山的清政府，已經(jīng)習(xí)慣了屈辱外交，喪失了奮起再戰(zhàn)的勇氣。

當(dāng)時(shí)作為清朝最高統(tǒng)治者的慈禧太后，既為保住自己錦衣玉食的生活，也因擔(dān)心遷都后自己的權(quán)力被稀釋，不愿意傾全力與日本再做最后一搏，導(dǎo)致第三次遷都的討論亦不了了之。而清朝在外交上的軟弱，更加激起了西方列強(qiáng)對(duì)中國(guó)的瓜分欲望，也注定了清朝即將走向滅亡的命運(yùn)。

本文地址:http://m.mcys1996.com/lishitanjiu/65214.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 揭秘,乾隆皇帝為什么規(guī)定滿洲人不能用···

下一篇: 古代戰(zhàn)場(chǎng)真的有免戰(zhàn)牌嗎,這個(gè)規(guī)矩作數(shù)···