清朝到底有沒有昏君呢,事實卻是這樣的

清朝到底有沒有昏君呢,事實卻是這樣的

還不知道：清朝有沒有昏君的讀者，下面小編就為大家?guī)碓敿毥榻B，接著往下看吧~

清朝有沒有昏君?這個問題是靠自己所站的角度上說話的。有的人就認為清朝全都是圣明的皇帝，沒有出現(xiàn)過一個昏君，是中國歷史上治理國家水平和能力整體最高的，因為清朝大部分皇帝都比較長壽，所以東宮太子的位置也不是非常的穩(wěn)定，可能今天還是你，明天就換成了他，皇位繼承者之間的斗爭強烈，基本不會出現(xiàn)什么特別不靠譜的皇帝。

也可能是清朝是從關(guān)外打進來的，雖然占據(jù)統(tǒng)治者的位置，但是滿族人比漢族人要少，所以清朝統(tǒng)治者們都會有一種危機意識，從順治皇帝開始一直到宣統(tǒng)皇帝，中間一共出現(xiàn)了十位皇帝，都沒有出現(xiàn)明朝嘉靖萬歷這種幾十年不上朝的皇帝，一直表現(xiàn)的勤勤勉勉，不管結(jié)果怎么樣，這做皇帝的態(tài)度是到位了。

還有一種人認為清朝昏君不少，從進關(guān)之后，基本都是昏君的樣子，從康熙時代的人民就吃糠咽菜，大規(guī)模的屠殺漢人，什么嘉定三屠，揚州三日，中華民族經(jīng)歷了血腥的殘害，還有滿清貴族跑馬圈地，大量的良田荒廢，變成了那些滿人的牧場，對科學(xué)發(fā)展體現(xiàn)了打壓的態(tài)度，導(dǎo)致中國的科學(xué)發(fā)展落后于西方國家數(shù)百年等等，連康乾盛世都這么不濟，后面的道光咸豐同治等皇帝就更不堪了。

在這兩種觀點里，我還是比較認同后面這種看法，這并不是說清朝和歷朝歷代就相差巨大，只是清朝自從入關(guān)之后，就對反對的人們展開血腥屠殺，不剃頭的殺，說明朝好的也殺，反對自己的還殺，這殺來殺去，誰還敢公平公正的說話，只要是吹噓滿清王朝的都要大吹法螺，近三百年的時間，哪里還有真正的歷史，大部分都是吹牛皮的話語。

想想清朝一直到咸豐的時候才重用漢人，之前那么長的時間都沒有漢人敢出頭，從這就能看出清朝統(tǒng)治者對中國人民的壓迫有多嚴(yán)重了。至于清朝皇帝的勤勉，確實得承認他們每個都比較出色，但是大家要明白，清朝皇帝的勤勉到底用在了什么地方，文字獄、閉關(guān)鎖國和繁重的賦稅，真正用來治國的有幾個，稍微對百姓好一點，大家都要叩謝天恩。欺壓百姓屬于平常事情，在清末慈禧太后挪用軍費，滿朝文武不敢言語;還有列強橫行中國的時候，義和團打擊洋人還要扶持清朝的做法，就能看得出來滿人對人民的洗腦到底有多么的嚴(yán)重了。

可以說清朝皇帝大多都是滿人的圣明皇帝，至于對底層的漢人來說，估計就是比桀紂好一點吧!

清朝兩百多年歷史為何沒有出現(xiàn)一個昏君？

我們都知道皇帝是古代封建社會的最至高無上的統(tǒng)治者，幾千年來一直是人們茶余飯后所閑聊的對象。而在中國歷史上，很多人對秦皇、漢武帝、唐宗宋祖等等開國皇帝非常了解，對其他的了解不算是很對，畢竟這些人都是皇帝中的楷模。仔細想一想，其實每一個朝代多少都會有一些昏君的，昏君誤國，最終斷送江山。但是對于清朝來說，卻從未出現(xiàn)過一位昏君，有句話是怎么說來著：“滿清十二帝無一庸人?！睔v史不算短暫的清王朝為何沒有出現(xiàn)一個昏君呢?

第一，清朝作為一個少數(shù)民族建立起來的大一統(tǒng)王朝，其本質(zhì)就有一定的脆弱性。畢竟在古代，游牧民族和中原農(nóng)耕王朝是二元對立的，就和現(xiàn)在的城鄉(xiāng)二元對立一樣。清朝的愛新覺羅氏進了城當(dāng)了家，作為城里人的漢人們肯定打心眼里不服氣。所以清朝的歷代統(tǒng)治者們深知這個道理，故而在執(zhí)政的期間基本上都是小心翼翼，在各方勢力之間周旋，而且還極力的籠絡(luò)蒙古，對漢人恩威并施。生物學(xué)上有一句話說的好，物競天擇。說的是一種生物會通過環(huán)境改變自己，而清朝皇帝們面對一個根基不穩(wěn)的政權(quán)，能不小心翼翼的嗎?誰不想當(dāng)太平皇帝?也得有那個條件，窮人家的孩子早當(dāng)家，說的就是這個道理。

第二，清朝的皇子們都是接受過極其嚴(yán)格的精英教育，而皇儲更是精挑細選。我們先把清朝的皇子們比作學(xué)生，這些學(xué)生一般虛歲六歲就要開始上學(xué)了，每天上學(xué)的時間是早上的五點點到下午的三點，學(xué)習(xí)的時間總共十個小時。以為三點下課就完了嗎?不!清朝皇族自詡以弓馬奪天下，皇子在學(xué)習(xí)文化知識以外，還要學(xué)習(xí)武術(shù)，像騎馬射箭啊，那是得樣樣精通的。另外，像我們現(xiàn)在的學(xué)生還有寒暑假，而清朝的皇子們除了一年中的除夕，端午，中秋，皇上生日，自己生日可以放假之外，大年初一都要來上課。要知道北京的冬天可是很冷的，還是早上五點的北京。清朝皇子們的學(xué)習(xí)強度與衡水一中想比，有過之而無不及啊。所以，在這樣的教育模式下，清朝皇子們個個都是精英。

第三，清朝后期面臨的世界格局是其他朝代不能比擬的。一個朝代，一般來說前幾個皇帝都是比較不錯，像清朝入關(guān)之后的康熙雍正兩位皇帝，一個用南征北戰(zhàn)為清朝打下鐵桶江山。另一個用十三年的勵精圖治，兢兢業(yè)業(yè)將清朝的經(jīng)濟全線飄紅。要知道康熙死后，清朝的國庫虧空五百萬兩白銀，而乾隆接手的時候清朝國庫是正的七千萬兩白銀。但是，就當(dāng)康熙和乾隆為清朝打下萬年江山基礎(chǔ)的時候，外面的世界卻變了天。以前與東方老死不相往來的歐洲人借助工業(yè)革命的汽輪，將這個世界變了個樣。天朝上國不再是哪個管好自己一畝三分地的人了，外面已經(jīng)變了天。道光皇帝本想和老爹嘉慶一樣當(dāng)個無為皇帝，奈何鴉片戰(zhàn)爭，以后誰都別想過好日子了。

為什么清朝沒有太出格的昏君

清朝建國之后吸取明亡的教訓(xùn)對皇子有極其嚴(yán)格的教育制度
第一。清朝的王子教育制度非常嚴(yán)格。。每位王子每天從早上五點開始到晚上睡覺都有一連串的學(xué)習(xí)。每年也只有兩天的假期而已。我說這個制度非常嚴(yán)格。是因為即使是皇帝自己。也無法改變這個制度。為任何王子開后門偷懶。第二。采用傳位密詔形式確立繼任皇帝。使王子間的競爭一直到最后時刻。既減少了傳位既失誤，也使王子登上王位時格外珍惜這個運用最高權(quán)力的機會。簡單來說。他們是競爭上崗的?。?！第三。王子在競爭王位過程中。都會任職在各部門處理政務(wù)。正所謂實踐中見真知。。其政才高下就很難造假了。而且，王子們在長期的政務(wù)實踐中，也會逐漸形成自己的治國的理念和愿景。所以當(dāng)他們登上王位的時候，他們都是帶著對自己功業(yè)的美好理想去工作的.綜上所述。一個經(jīng)過嚴(yán)酷的學(xué)習(xí)，有著豐富實踐經(jīng)驗，并帶著理想而坐上皇帝寶座的人。。。。他會是昏君嗎？我想這也是為什么直到光緒還會想要變法圖強

清朝為什么沒有出現(xiàn)昏君？

清朝十二位皇帝，同治和光緒是傀儡，宣統(tǒng)當(dāng)了三年皇帝才六歲，沒有執(zhí)政能力，剩下的共九位，這九位中，能力有高下之分，既便能力低下，皇帝當(dāng)?shù)貌徽Φ兀寄鼙M力而為，其根本原因和家風(fēng)有關(guān)系。

古代有很多家風(fēng)好的家族，傳承幾百年不衰，像大家熟悉的曾國藩他們家，至今為止良好的家風(fēng)傳承了兩百多年，出了上百位名人，這就是家風(fēng)的力量。

那么愛新覺羅家族的什么家風(fēng)使清朝不出昏君呢？四個字?選賢任能??；实劬褪撬麄兊募议L，他們選皇帝的首要條件就是賢能，這才保證了大清不出昏君。

清朝之前漢族政權(quán)，包括漢、唐、宋、明，在皇位傳承上都實施嫡長子繼承制，誰繼承皇位，不是人說了算，而是天說了算，這種制度雖然一定程度上減少了皇位傳承引起的爭斗，但是天定的嫡長子，瞎子瘸子都可以當(dāng)皇帝，無法保證最合適的人繼位，因此昏君出現(xiàn)成為必然。

清朝的開創(chuàng)者努爾哈赤留下了?貴族公推制?，這樣一個選舉接班人的制度，皇太極和順治都是通過這種制度推舉出來的。雖然順治繼位還未成年，但是多爾袞這個賢明之人能當(dāng)上攝政王，成為大清的實際掌權(quán)者，不是能力平平的皇太極的長子豪格當(dāng)皇帝，這也是大清貴族的共同意愿。

再看康熙，他是遺詔繼承皇位的，但是康熙不是長子，康熙的哥哥福全有眼疾，而且沒有康熙聰明，順治和孝莊太后經(jīng)過認真商議后選了康熙，實際上還是?選賢任能?。

康熙向漢族政權(quán)學(xué)習(xí)，采取?嫡長子繼承制?，沒有成功，鬧出個?九子奪嫡?，把康熙折騰夠嗆，最后廢了太子胤礽，采取了?默定儲君?，默定還是要選最合適的人當(dāng)皇帝，康熙說得很清楚，?我一定給你們選一個大家都滿意的新君！?

到了雍正時期，雍正吸取康熙的經(jīng)驗教訓(xùn)，制定了一個?秘密立儲?制，立新君由老皇帝一個人說了算，皇位傳承事關(guān)祖宗基業(yè)千秋萬代，從意愿上，老皇帝不可能選個敗家子接班。自乾隆至咸豐都是?秘密立儲?定新君，雖然受老皇帝眼力限制，所選接班人不見得是最好的，但基本不出大格。

清朝以?選賢任能?為條件確定繼承人，實際上是社會制度的一大進步。現(xiàn)代社會，采取民主選舉形式來確定國家最高領(lǐng)導(dǎo)人，有昏庸的嗎？

古代社會是家天下，愛新覺羅家族的家風(fēng)，就是大清的國風(fēng)，?選賢任能?的家族制度也就是大清的國家制度，是這一制度保證了清朝不出昏君。

為什么清朝的皇帝沒有昏君

昏君也好，明君也罷。標(biāo)準(zhǔn)是啥最重要！倘若拿李世民來衡量，恐怕所有皇帝沒幾個明君，倘若用胡亥來觀察，那幾乎各個明君！故而，在不知標(biāo)準(zhǔn)的情況下，如何談昏君和明君這個問題？就說，崇禎亡國之君，但史學(xué)家卻稱之為?最不像亡國君的皇帝?，也就是說，他不是昏君！所有清朝無昏君，這昏君之上，是要打個雙引號的。

不說別的吧，就說晚清，同治帝、光緒帝家宣統(tǒng)帝，這是君嗎？真正的君，恐怕是慈禧吧。故而，清朝無昏君。是不是可以這么理解呢？所以，光緒成了悲情帝王，因為他搞過戊戌變法。不過問題是，甲午海戰(zhàn)是他主導(dǎo)并否認了李鴻章后，堅持要打的?？珊?zhàn)失敗后，還是他堅持要和的。這又怎么解釋？

同治帝，民間傳聞逛八大胡同得了臟病而死，好像別的朝代的帝王，出現(xiàn)這種傳聞而死的幾乎沒有吧？所以，無昏君，是不是也可以理解為?無明君?？再所以，為什么說清朝無昏君？因為清朝無明君不過，這是不是非常極端呢？

因此，這個問題的關(guān)鍵點，不是有無昏君。因為這明顯是非常離譜的說法，無論誰說的，都是極不負責(zé)！不信？咱再接著追下來。

道光帝，跟大英帝國打了半天，卻搞不懂英國的具體位置在哪。這是不是有點天方夜譚的味道了呢？明君乎？昏君乎？

乾隆帝，晚年寵信和珅，搞得大清烏煙瘴氣。以至于還信了，西方人膝蓋不會打彎，可以免跪叩首。明君乎？昏君乎？

哪怕圣祖康熙，晚年倦政，吏治腐敗，國庫空虛，還有一個九子奪嫡。反而讓最像暴君或昏君的雍正，幫著把這爛攤子收拾好了。那么這爺倆，誰是明君，誰是昏君？

需要強調(diào)的是，這不是筆者故意黑清朝，而是這種現(xiàn)象放在哪個朝代，都一樣！筆者是在說，所謂的一個朝代無昏君之說，根本就沒有為什么！只有能否適應(yīng)變化！即，能不能適應(yīng)時代的發(fā)展。能，就合格，突出就是明君。否則就是昏君！這不是已誰是否勤政啊，是否不近女色啊，是否勤儉等衡量的。皇帝是一個朝代的領(lǐng)頭羊，他迷失方向，不能適應(yīng)發(fā)展，哪怕其他品質(zhì)再優(yōu)異，也全然白費！任何一個朝代，都是這樣。

而老百姓之所以喜歡談明君和昏君，是依據(jù)自己生活水準(zhǔn)的對比來談。這就如期盼青天大老爺一樣，期待明君在世，那么日子就好過些。

清朝的明君有嗎？有，如康熙、雍正、甚至乾隆都可以算。因為這三帝王的確非凡，都干出了成績。但昏君有嗎？有，起碼道光、咸豐、同治這都屬于昏君，至于后來的那就不完全屬于帝王了，權(quán)力全在慈禧手中呢，沒法談明君和昏君！

本文地址:http://m.mcys1996.com/lishitanjiu/73447.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 大內(nèi)高手都是太監(jiān)嗎,為何會出現(xiàn)太監(jiān)會···

下一篇: 退休官員給乾隆寫奏折，乾隆竟將他抄府···