廉臺(tái)之戰(zhàn)發(fā)生在十六國時(shí)期，是前燕擊滅冉魏的決戰(zhàn)
。下面對百科小編給大家?guī)砹讼嚓P(guān)內(nèi)容在目前網(wǎng)上流傳的各種小說或者史評(píng)中
之戰(zhàn)中,冉閔真的剛愎自用、不自量力嗎史料是如何記載的.png)
《晉書·慕容俊載記》的記載：“俊遣慕容恪及相國封弈討冉閔于安喜
《資治通鑒》的記載：“閔軍于安喜
由此可見
如圖為今河北省地圖
中山，今保定市之定州市;
安喜
廉臺(tái)，今石家莊市無極縣境內(nèi);
常山
襄國
鄴城，今邯鄲市臨漳縣;
從地圖上我們可見
冉閔的選擇不是沒有道理
。此時(shí)的慕容恪部由于孤軍追擊
，已經(jīng)和慕容儁的主力拉開了距離，無法得到援助。況且燕軍大都是善射的輕弓騎兵，機(jī)動(dòng)力很強(qiáng)，盡管冉閔屢屢將之擊潰冉閔勇猛無比
，所部將士皆為精銳，此前曾經(jīng)多次擊敗燕軍，燕軍因此都十分畏懼，慕容恪為克服部下的懼?jǐn)持?div id="4qifd00" class="flower right">冉閔雖然在平地上野戰(zhàn)對決也照樣能夠多次擊敗慕容恪的優(yōu)勢騎兵
屢次敗于冉閔
燕軍大都是騎兵，兵種過于單一。騎兵突擊力和機(jī)動(dòng)性雖強(qiáng)
既然這種戰(zhàn)術(shù)屢試不爽
決戰(zhàn)的這一天，雙方在魏昌城附近的廉臺(tái)列好了陣勢
冉閔騎朱龍寶馬
冉閔和他的重騎兵全部為鐵索連馬所糾纏
冉閔憑借勇猛和親衛(wèi)死戰(zhàn)殺開血路
，潰圍而出，但向東跑有二十余里，坐騎因傷重和疲憊而突死，冉閔被緊追不舍的燕軍騎兵所俘。八月
，鄴城陷落，冉魏亡附《資治通鑒》的原文：
魏主閔既克襄國
魏主閔將與燕戰(zhàn)
，大將軍董閏、車騎將軍張溫諫曰：“鮮卑乘勝鋒銳，且彼眾我寡，請且避之，俟其驕惰，然后益兵以擊之，”閔怒曰：“吾欲以此眾平幽州，斬慕容俊;今遇恪而避之，人謂我何!”司徒劉茂、特進(jìn)郎闿相謂曰：“吾君此行，必不還矣，吾等何為坐待戮辱!”皆自殺。閔軍于安喜，慕容恪引兵從之
。閔趣常山，恪追之，丙子，及于魏昌之廉臺(tái)。閔與燕兵十戰(zhàn)，燕兵皆不勝。閔素有勇名，所將兵精銳，燕人憚之。慕容恪巡陳，謂將士曰：“冉閔勇而無謀，一夫敵耳!其士卒饑疲，甲兵雖精，其實(shí)難用，不足破也!”閔以所將多步卒，而燕皆騎兵，引兵將趣林中。恪參軍高開曰：“吾騎兵利平地，若閔得入林，不可復(fù)制。宜亟遣輕騎邀之，既合而陽走，誘致平地，然后可擊也”。恪從之。魏兵還就平地，恪分軍為三部，謂諸將曰：“閔性輕銳，又自以眾少，必致死于我。我厚集中軍之陳以待之《晉書·慕容俊載記》的相關(guān)記載：
俊遣慕容恪及相國封弈討冉閔于安喜
《晉書·冉閔傳》的記載為：
時(shí)慕容俊已克幽、薊
對慕容恪之“連環(huán)馬”問題的考證：
在歷史上頗有點(diǎn)名氣的廉臺(tái)之戰(zhàn)中，慕容恪利用“連環(huán)馬” 戰(zhàn)術(shù)擊敗了冉閔的少數(shù)步兵
第一個(gè)是
《資治通鑒》記載：
閔軍于安喜，慕容恪引兵從之
如果燕軍的“十?dāng) 闭娴氖羌傺b敗退而非真敗的話，那么燕軍就無須感到恐懼
，否則豈不是自我矛盾了?另外慕容恪還不得不特意為此巡陳并發(fā)表演講以激勵(lì)軍心換言之，兵力的眾寡懸殊
第二個(gè)問題
， 冉閔十?dāng)□r卑軍的地點(diǎn)是到底是平地還是樹林?目前網(wǎng)上許多人因?yàn)椴辉刚J(rèn)真閱讀史書，人云亦云地誤以為冉閔十?dāng)□r卑軍的地點(diǎn)是樹林
按《資治通鑒》記載：“閔與燕兵十戰(zhàn)
，燕兵皆不勝。閔素有勇名，所將兵精銳，燕人憚之。慕容恪巡陳，謂將士曰：‘冉閔勇而無謀，一夫敵耳!其士卒饑疲，甲兵雖精，其實(shí)難用，不足破也!’，閔以所將多步卒，而燕皆騎兵，引兵將趣林中由此可見
1，冉閔與慕容恪十戰(zhàn)
2，鮮卑軍畏懼
3，冉閔軍隊(duì)開始離開平地
4
，慕容恪派兵在半路上截?fù)粑很姡僖鈹⊥?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">，誘魏軍返回平地由此可見，慕容恪實(shí)際上是在善于發(fā)揮自己騎兵優(yōu)勢的平地上
可見，即便是在眾寡懸殊的不利兵力條件下，在以步戰(zhàn)騎的不利裝備條件下，在平地上野戰(zhàn)對決的不利戰(zhàn)場環(huán)境下
至于慕容恪的連環(huán)馬到底是怎么一回事?按《資治通鑒》記載如下：
“恪分軍為三部，謂諸將曰：‘閔性輕銳
這里似乎還涉及到一個(gè)問題，冉閔的兵力大約為1萬人
關(guān)于燕國軍隊(duì)的總?cè)藬?shù)，燕軍南下前夕
再根據(jù)史書記載推斷
由于慕容恪騎兵即便是在平地上野戰(zhàn)對決
，也無法挫敗冉閔的少數(shù)步兵，反而被連續(xù)10次擊敗，因而不得不犧牲騎兵的機(jī)動(dòng)性優(yōu)勢，想出一個(gè)笨法子，也就是將最精銳的五千名鮮卑勇士用鐵鏈鎖起來，并犧牲他們的生命作為肉盾墻，來抵擋冉閔軍的猛烈沖擊。當(dāng)然，連環(huán)馬之前方還應(yīng)該有另外一層騎兵，用于阻擋魏軍的視線迷惑魏軍，而將五千鐵索連馬放置在第二陣，以防被冉閔提前識(shí)破會(huì)改變突擊方向，等近在咫尺才發(fā)現(xiàn)鐵索就已經(jīng)晚了。慕容恪則率領(lǐng)中軍的主力部隊(duì)部署在連環(huán)馬之后
，為連環(huán)馬前鋒部隊(duì)的后盾，冉閔“望見大幢，知其為中軍應(yīng)該說
，慕容恪兩側(cè)主力部隊(duì)的行動(dòng)還是很迅速的：“俄而燕騎大至，圍之?dāng)?shù)周?div id="d48novz" class="flower left">冉閔:民族英雄還是變態(tài)屠夫?
很少有一個(gè)歷史人物像冉閔這樣充滿爭議
