，重視經(jīng)濟(jì)是一回事，應(yīng)該說(shuō)與軍事部沖突無(wú)關(guān)，宋朝的幾任皇帝都重文輕武，導(dǎo)致宋朝軍事上的絕對(duì)劣勢(shì)。加上宋朝軍隊(duì)軍紀(jì)極差，戰(zhàn)斗力極其有限，就更不能指望他們能夠統(tǒng)一了。但有一點(diǎn)很容易被忽略，就是在五代十國(guó)時(shí)期北京——作為中原的屏障被出賣(mài)給了遼，個(gè)人認(rèn)為這也最終導(dǎo)致宋了軍事上的失敗。讓中原的步兵和驍勇的騎兵對(duì)抗未免太難為人了。事實(shí)上，宋朝的步兵（尤其是裝備的護(hù)甲）是很強(qiáng)悍的，但騎兵在遼闊的華北平原上作戰(zhàn)更有利，所以宋朝雖然軍隊(duì)眾多（有160萬(wàn)），還是輸給了騎兵。

順便說(shuō)一點(diǎn)，宋朝正是因?yàn)闆](méi)有統(tǒng)一，丟掉了西北和北京，才使得宋朝在我國(guó)歷代最為發(fā)達(dá)。你仔細(xì)想一想就知道了，歷代中國(guó)人為之驕傲的大帝國(guó)，雖然領(lǐng)土遼闊，但真正能有效統(tǒng)治的地方也就是宋朝（加上北京一塊）那么大的地方。宋朝應(yīng)該是明智地丟掉了那些包袱，才獲得了繁榮，所以宋朝沒(méi)有統(tǒng)一也不是一件壞事。
希望能幫助您

宋朝明明軍力很弱

，為何卻可以輕松削弱藩鎮(zhèn)割據(jù)

？

主要是宋朝皇帝趙匡胤采用了很多有效的政策，比如杯酒釋兵權(quán)

，在不引起叛亂的情況之下