姜維多次北伐：不應(yīng)該為蜀國的滅亡背上罵名

歷史典故 2023-07-19 06:02:49

現(xiàn)在很多網(wǎng)友都在說姜維的9次伐魏是蜀國滅亡的主要原因

，而這也是三國志作者陳壽的觀點。在這里我大膽發(fā)表一點不同的看法

。希望和大家討論一下。

我們先說一下蜀國為什么會滅亡？是因為政治腐敗

，宦官當(dāng)權(quán)

。皇帝不理政事

。導(dǎo)致蜀國的經(jīng)濟(jì)和政治都處于崩潰的邊緣

。而在蜀國負(fù)責(zé)這些的是姜維嗎？他是一個武將?div id="d48novz" class="flower left">

?div id="d48novz" class="flower left">

！治理蜀國應(yīng)該是蜀主劉禪和蔣琬，費祎等一干大臣的責(zé)任

！而就是因為這些蜀國大臣在諸葛亮死后并沒有擔(dān)負(fù)起穩(wěn)定蜀國朝政

，發(fā)展蜀國經(jīng)濟(jì)和教育劉禪的責(zé)任，才導(dǎo)致了蜀國國內(nèi)暗弱的政治局面

。尤其在教育劉禪這一點上

！黃皓只是一個宦官，沒有兵權(quán)

。而劉禪只是一個暗弱的君主并不殘暴

，他的統(tǒng)治手段也不極端。作為朝中的大臣完全可以用自己手中的權(quán)力將黃皓處死

。但是他們沒有這樣做

，而是安于現(xiàn)狀

，任由黃皓玩弄朝政和劉禪于掌股之間。他們才是蜀國滅亡的罪魁禍?zhǔn)祝?/p>

也許有人會說即使姜維不負(fù)主要責(zé)任

，他的窮兵黷武也是加速蜀國滅亡的主要原因

。對于這個觀點。誠然

，他發(fā)動的戰(zhàn)爭確實大大加重了蜀國國民的負(fù)擔(dān)

，但是封建社會的統(tǒng)治者們有幾個是真正為人民著想的？曹操統(tǒng)一北方時考慮過人民的安危嗎

？諸葛亮7次北伐難道不是用的人民的血汗錢

？用現(xiàn)在政治家的標(biāo)準(zhǔn)去衡量一千多年前的政治家本身就是不合理的事。那時的統(tǒng)治者想的是自己的江山和基業(yè)

。人民只有在太平盛世才會被重視

，至于三國這樣的亂世，人民只是統(tǒng)治者衡量自己的實力的一個標(biāo)準(zhǔn)而已

。而且我想問一句：如果沒有姜維的九次伐魏

，蜀國又能長久嗎？如此腐敗的朝綱

，昏庸的皇帝

。哪天魏國騰出手來還不是說滅你就滅你了？與其在家里被人活活打死

，不如打自己給自己找一條活路

。做為一個軍事統(tǒng)帥，姜維沒有權(quán)力去干涉朝政

，他只有用自己的方式去拯救蜀國

。那就是用進(jìn)攻代替消極的防守，用自己那顆還算聰敏的腦袋加上自己練出來的精銳之師

，去試圖挽回蜀國的命運

。至于是否成功，那就只有天知道了

。至少姜維沒有向蜀國的大多數(shù)人一樣

，拿著國家的俸祿，卻致國家的安危于不顧

?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">？梢哉f他對得起蜀國，對得起諸葛亮

！

我現(xiàn)在并沒有說姜維是一個多么好的將軍

。他的能力在蜀國更本得不到充分的發(fā)揮。我只想說他為蜀國做的事不是為自己。完全為了他所侍奉的蜀國政權(quán)

。為了諸葛亮為完成的夢想

。如果他還有錯，那只能說他錯在太執(zhí)著

。錯在當(dāng)初選擇了蜀國

。如果他在魏國，也許他會成為魏國統(tǒng)一天下的頭號功臣

。成為三國后期的一代名將而流芳百世

，誰知道呢？

姜維對蜀漢忠心不二，為何還有人說他是令蜀漢亡國的罪人
？

諸葛亮曾說姜維對待事情忠心勤懇

，在思想上和考慮事情上精心仔細(xì)，在總的方面比起來

，就算是永南

、季常等人也比不上他，稱贊姜維是涼州特別厲害的將士

。但即使這樣，姜維還是受到劉禪的猜疑

，再加上他自己本身所帶的缺點

，所以?罪人?一詞，便扣在了他的頭上

。

一

、身份特殊姜維是以降將的身份來到蜀漢集團(tuán)的。降將

，這樣特殊的身份

，無論在什么時候都很難擺脫猜疑也難怪劉禪無法完全相信姜維。另外還有一點

，據(jù)史料記載

，在蜀漢集團(tuán)里面有著三股勢力，其中

，諸葛亮屬于荊州系

，雖然姜維跟隨諸葛亮，但他雖處的位置也特別尷尬因為荊州系的人不與姜維交好

，而益州里面的人卻又沒把姜維當(dāng)作是自己這邊的人

。所以，姜維處在這種情況之下，處理起問題

、矛盾來也是相當(dāng)麻煩

。

二、北伐結(jié)果不理想雖說姜維北伐總體上勝利的幾率比較高

，但他用兵時卻沒有仔細(xì)考慮國力

，用兵時過于魯莽，導(dǎo)致蜀國國力下降

，最終落到了如此地步

。而在這方面，也不是沒有人提醒過他：蜀國老將廖化曾對他的用兵方式提出過反對意見

，但是

，姜維并沒有在意這個建議，一意孤行根據(jù)自己的想法來安排

，最終導(dǎo)致慘敗

。

三、具有刺殺費祎的嫌疑上文已經(jīng)談過姜維的特殊身份

，這已經(jīng)導(dǎo)致姜維在行使各種權(quán)力

、調(diào)解矛盾、處理問題上已經(jīng)有了諸多阻礙

。而諸葛亮將軍事權(quán)交給姜維之后

，卻將政權(quán)交給了荊州系的費祎等人來處理，導(dǎo)致姜維在進(jìn)行北伐的時候

，對于軍隊所需的補給物資沒有很好的及時協(xié)調(diào)安排好

。因此費祎的死，很難不和姜維扯上關(guān)系

，姜維也因此更加受到劉禪的懷疑

。

為什么姜維才是蜀漢滅亡的罪魁
，罪過還大過劉禪和黃皓？

說這話的人對這段歷史一丁點都不了解

。如果姜維有罪的話

，他的罪過只在于，他沒能想象到蜀國在當(dāng)時已經(jīng)腐敗到了那個地步

，那些成天裝神弄鬼的官員竟然始終認(rèn)為敵人不會打過來

。導(dǎo)致那場曹魏滅蜀的戰(zhàn)役開始時，姜維所部署的“斂兵聚谷”根本沒有機(jī)會施展

。很多專門研究三國的專家學(xué)者也曾公開表示過

，蜀漢之滅亡并非軍事之罪

，歸根究底還是在于蜀漢末期的腐敗已經(jīng)達(dá)到了令人匪夷所思的地步。

一.姜維之謀略與蜀漢之腐敗作為三國鼎立時期戰(zhàn)力最為薄弱的國家

，蜀國在劉關(guān)張時期就始終靠著諸葛亮的謀略

，與地勢的優(yōu)勢不斷的周旋在魏與吳之間。可以說

，如果沒有蜀國早期賴以生存的“實兵諸圍”

，或許蜀國早就消失在了歷史的版圖之中。

所以

，這也是很多人認(rèn)為姜維要為蜀漢之滅亡背鍋的主要原因——姜維發(fā)起了國家軍事戰(zhàn)略上的改動

，即大膽地提出了斂兵聚谷的戰(zhàn)略思想。如果從最簡單的平面角度來看這兩種兵法

，斂兵聚谷頗有種關(guān)門打狗的意思

，而實兵諸圍則是選擇了最保險的方式，將敵軍扼殺在軍事重地漢中之中

。

單一的來思考這兩種兵法

，人們就會產(chǎn)生一個錯覺，正是因為姜維所提出的兵法被取用

，導(dǎo)致了蜀漢還來不及反應(yīng)

，就被曹軍殺到關(guān)隘之下?div id="d48novz" class="flower left">

？蓪嶋H上
，在曹軍發(fā)兵之際就已經(jīng)有斥候來報，可因各個環(huán)節(jié)的官員的腐敗
，導(dǎo)致這消息被壓了下來
，蜀國遲遲沒有發(fā)兵，最終導(dǎo)致亡羊補牢為時已晚
。而姜維作為最早期的兵法變動的發(fā)起者，自然也就成了很多人眼中的罪魁禍?zhǔn)住?/strong>

而實際上
，如果劉禪能夠嚴(yán)于治理
，蜀國并不會發(fā)生這種情況，姜維的兵法也能在一定程度上讓蜀國的勝利成果最大化
?div id="4qifd00" class="flower right">

？上В罱K失算在了蜀國的腐敗之上
。?
二.蜀之?dāng)⊥?div id="4qifd00" class="flower right">

，源于先期在三國時期始終流傳著這樣一句話，即“臥龍鳳雛
，得一人可安天下
?div id="4qifd00" class="flower right">

！倍鴮嶋H上，蜀國巔峰時期是同時擁有臥龍鳳雛兩位軍師
?div id="4qifd00" class="flower right">

姜維多次北伐：不應(yīng)該為蜀國的滅亡背上罵名

姜維對蜀漢忠心不二，為何還有人說他是令蜀漢亡國的罪人？

為什么姜維才是蜀漢滅亡的罪魁，罪過還大過劉禪和黃皓？

姜維多次北伐中原

為了實現(xiàn)諸葛亮遺志，姜維多次出兵北伐，為何卻遭到眾多質(zhì)疑？

姜維對蜀漢忠心不二，為何還有人說他是令蜀漢亡國的罪人
？

為什么姜維才是蜀漢滅亡的罪魁
，罪過還大過劉禪和黃皓？

為了實現(xiàn)諸葛亮遺志，姜維多次出兵北伐
，為何卻遭到眾多質(zhì)疑
？