君主制度很昏蛋
,但并不是所有的君主都是昏君,起碼在秦始皇之后,有很多皇帝都很靠譜,其道德品質(zhì)也是無(wú)可挑剔,不但是一個(gè)合格的帝國(guó)掌舵者,而且也是一個(gè)不折不扣的好人。如果要是在每個(gè)朝代評(píng)選出一位明君的話,我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)有趣的現(xiàn)象:被人們津津樂(lè)道的唐宗宋祖乃至漢武帝明太祖明成祖都不能入選,因?yàn)檫@些人或許可以稱為一代英主雄主,但是離明君似乎還差上那么一星半點(diǎn)甚至很多至于被像老牛一樣吹上天的“乾隆大帝”
秦始皇當(dāng)然堪稱千古帝王典范
,而且是真正的“帝師”,屬于那種一直被模仿,從未被超越的存在——所謂“焚書(shū)坑儒”純屬江湖術(shù)士及其追隨者的抹黑,實(shí)際是秦始皇奠定了中華大一統(tǒng)的版圖基礎(chǔ),而且他開(kāi)創(chuàng)的撫恤制度、以工代賑制度以及老弱補(bǔ)貼制度,后來(lái)很多朝代都沒(méi)有執(zhí)行。更主要的一點(diǎn)是不管手下功臣是居功自傲還是養(yǎng)寇自重敲他的竹杠,或者打了敗仗喪師失地,秦始皇都把責(zé)任攬到自己頭上,所以王翦李牧都能很愉快地給他賣命,連李斯趙高這兩個(gè)陰謀家,在秦始皇活著的時(shí)候也都挺規(guī)矩。李斯和趙高之所以在秦始皇活著的時(shí)候是治世之能臣忠臣
,一方面是因?yàn)樗麄儾蝗瘫撑褜?duì)他們很好的嬴政,另一方面則是不敢——他們那點(diǎn)花招兒在秦始皇面前根本就不好使。至于二世胡亥就不用說(shuō)了,就連后來(lái)的子?jì)?div id="4qifd00" class="flower right">漢朝的漢高祖劉邦、漢武帝劉徹都很有本事
第一件,孝女緹縈上書(shū)
,漢文帝悲慟:“對(duì)老百姓施以肉刑,痛在百姓身上第二件
第三件
隋朝不用選
本來(lái)唐太宗李世民可以算唐朝第一明君的,但是一翻他的履歷
元朝不是祖籍遼寧生在黑龍江后來(lái)又到了呼和浩特的筆者可以討論的
所謂“失去燕云十六州沒(méi)法養(yǎng)馬
前一段時(shí)間居然流傳開(kāi)這樣一種說(shuō)法:“明朝無(wú)明君,清朝無(wú)昏君”
但是“明朝無(wú)明君清朝無(wú)昏君”說(shuō)法的后半截筆者是同意的:清朝真的無(wú)昏君
: “民間歷史故事”免責(zé)聲明:以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)
,版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。相對(duì)來(lái)說(shuō)
,清朝因?yàn)槭钱愖?div id="4qifd00" class="flower right">很多人提到清朝,就會(huì)聯(lián)想到明朝?div id="4qifd00" class="flower right">
而清朝內(nèi)閣制已經(jīng)沒(méi)有什么實(shí)質(zhì)性的權(quán)力了
但是所有事情都親力親為的皇帝就一定是明君嗎?如果是的話
,那清朝為何滅亡了?為何還沒(méi)有明朝存在的時(shí)間久?既然清朝滅亡了,而且清朝是皇帝一人專斷,那么清朝滅亡的鍋就必須清朝的皇帝來(lái)背,這一點(diǎn)是毋庸置疑的!
其實(shí)
,清朝的皇帝大多都很勤政,所以算不得是昏君,什么樣的君主稱得上是“昏君”?昏君要具備荒廢朝政,重用奸佞,殘害忠良,生活奢侈等幾大特點(diǎn),顯然清朝的這些皇帝并不能同時(shí)具備,所以在我看來(lái),清朝有的的皇帝并不是特別的昏
首先是乾隆
其次是道光
。道光生活很簡(jiǎn)樸,但是他性格很軟弱
再就是咸豐。道光的兒子
然后跟英,法
還有同治
,因?yàn)樗赖奶纾矣H政時(shí)間太短,沒(méi)法兒評(píng)價(jià)他的功與過(guò),但是他也留下了為人詬病的地方,最出名的就是風(fēng)流成性本文地址:http://m.mcys1996.com/scgf/111806.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)
,上巳節(jié),讓我們重拾古人風(fēng)雅.png" alt="三月三