天可必乎?賢者不必貴
吾聞之申包胥曰:“人定者勝天
國之將興,必有世德之臣
吾不及見魏公,而見其子懿敏公
懿敏公之子鞏與吾游
嗚呼休哉!魏公之業(yè)
〔注〕
①必:必然
②申包胥:春秋時楚國大夫
③“人眾者勝天”二句:語出《史記·伍子胥列傳》。
④跖:春秋戰(zhàn)國之際人民起義領(lǐng)袖
⑤孔顏:孔子與顏回。
⑥晉國王公:指王祜
⑦三公:為朝廷政治軍事最高長官的總稱
⑧魏國文正公:指王祜子王旦?div id="4qifd00" class="flower right">
⑨懿敏公:指王旦子王素?div id="4qifd00" class="flower right">
⑩李棲筠:字貞一,唐趙郡人。善文章
。安史之亂,肅宗駐靈武,李棲筠發(fā)兵赴難,擢殿中侍御史。代宗朝為御史大夫,有重名于世吉甫:李吉甫
德裕:李德裕,字文饒
文章鑒賞
本文的主干不在銘文
,而在敘文。敘文是交代作銘的原因的,這交代也只有四句話:“懿敏公之子鞏與吾游,好德而文,以世其家。吾是以錄之。”據(jù)《宋史·王素傳》附其子王鞏傳曰:“鞏有雋才,長于詩,從蘇軾游。軾守徐州,鞏往訪之……軾得罪,鞏亦竄賓州?div id="4qifd00" class="flower right">議論的中心論點是天數(shù)有定
,果報不爽,善惡之報,至于子孫。這種宿命論的觀點,實在是陳腐之極。但作者在以王鞏的曾祖父王祜、祖父王旦、父親王素這三世功德富貴為據(jù)去證成其論點時,肯定了為人臣者當(dāng)建立功業(yè)文章開頭就提出上天對人的果報是否必然的問題
。如果必然的話這就為下文宣揚王鞏的曾祖父王祜種槐于庭
,“取必于數(shù)十年之后”,提供了理論根據(jù)嚴(yán)格說來,作者拿文章的第二段作為支持第一段論點的依據(jù)
原來作者寫這篇文章的真實目的是要宣揚王鞏先人的功德,并以此為王鞏去博取社會聲譽
與敘文相比
本文地址:http://m.mcys1996.com/sici/48202.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權(quán)
上一篇:
《王安石·讀孟嘗君傳》唐宋散文鑒賞