魏延在時用的一套戰(zhàn)術(shù)可保蜀漢平安，可惜姜維不用它！
魏延為蜀漢擬定的戰(zhàn)術(shù)是什么?
魏延，字文長
，河南桐柏縣人
。三國時期蜀漢武將
。關(guān)于魏延的出身和早年經(jīng)歷
，《三國演義》說他最初是長沙太守韓玄的部將，這種說法與史實不符
。根據(jù)《三國志》記載，魏延并不是半路出家歸降劉備，而是劉備的“部曲”
，屬于劉備的私人衛(wèi)隊和親兵
，也算是跟隨劉備起家的老資格
。
術(shù)可保蜀漢平安<div id=)
，可惜姜維不用它！.png" />
魏延早年一直默默無聞
，不為人關(guān)注。建安十七年(公元212年)
，劉備發(fā)起攻打益州之戰(zhàn)
，奪取了最為重要的一個戰(zhàn)略基地
。魏延在這次大戰(zhàn)役中嶄露頭角
，他作戰(zhàn)勇猛，屢立戰(zhàn)功
，贏得劉備矚目，升任為牙門將
，參與了攻打廣漢郡
、雒城
、成都等戰(zhàn)斗
。
建安二十四年(公元221年)，劉備稱漢中王
，定都成都。漢中作為蜀國防御魏國的前沿陣地和戰(zhàn)略緩沖區(qū)
，堪稱蜀漢國防體系的重中之重，需要任命一位謀勇兼?zhèn)涞拇髮礞?zhèn)守
。當(dāng)時關(guān)羽鎮(zhèn)守荊州，人們都以為
，鎮(zhèn)守漢中的重任
，肯定屬于蜀漢武將排名第二的張飛。
誰知劉備卻來了個出其不意
，他任命魏延為漢中太守兼漢中都督，全面負(fù)責(zé)漢中防務(wù)與民政
。消息傳出
，“一軍盡驚”，人們都不知道劉備葫蘆里賣的什么藥
，這個名不見經(jīng)傳的魏延何德何能
，如此受到劉備的青睞與重用。
仿佛是為了平息眾人的驚疑之心
，劉備特地召開軍事會議，在會上讓魏延發(fā)言
，闡述怎樣對付曹魏大軍
。魏延胸有成竹，鏗鏘有力地回答：“若曹操舉天下而來
，請為大王拒之;偏將十萬之眾至，請為大王吞之!”如果曹操發(fā)傾國之兵而來
，我會把它擋在漢中之外
，如果曹操只派十萬人以下的部隊
，我就把他們滅掉!
魏延的表態(tài)
，堪稱氣吞山河。從魏延鎮(zhèn)守漢中的實際情況來看
，他也并非在大話欺人。魏延不愧是一代名將
，他為了防守漢中
，煞費苦心，發(fā)明了一套獨特的戰(zhàn)術(shù)：“重門戰(zhàn)術(shù)”
，又稱“虛內(nèi)實外”戰(zhàn)術(shù)。
具體而言
，漢中與曹魏控制的關(guān)中之間
，是一片層巒疊嶂的山地
，地形險峻
，僅有幾條山谷路徑可通。魏延把主要兵力布置在各個山谷的隘口之處
，充分依托有利地形布置防御陣地。魏國大軍來攻，會被各處關(guān)隘堵在崇山峻嶺之中
，兵力施展不開
，也無法攻破關(guān)隘
，只能鎩羽而歸
。
魏延的這套戰(zhàn)術(shù)，堪稱非常符合實際情況的真知灼見
。當(dāng)時曹魏的軍隊數(shù)量與戰(zhàn)斗力，都要明顯高于蜀國
。蜀漢國小力弱兵力不足
，如果與魏國野戰(zhàn)交鋒
，很難取勝
，且容易導(dǎo)致較大傷亡。因此蜀漢只能借助依托險峻地形和關(guān)隘
，以防守取勝，這樣蜀國就能以最低代價獲得固守漢中之效果
。如果魏延的戰(zhàn)術(shù)得以堅持下去
，蜀漢就會成為鐵桶江山千秋萬代。
魏延的戰(zhàn)術(shù)行之有效
，此后十余年內(nèi)，蜀軍憑借這套戰(zhàn)術(shù)多次擊退曹魏進攻
?div id="jfovm50" class="index-wrap">？上У氖牵@套珍貴戰(zhàn)術(shù)并未能長久堅持下去
，被姜維拋棄。魏延死后
，姜維全面執(zhí)掌蜀漢軍事大權(quán)
。他認(rèn)為魏延的戰(zhàn)術(shù)太過保守
，向劉禪建議，魏延的戰(zhàn)術(shù)“只可御敵
，不獲大利”
，蜀國應(yīng)該采取“斂兵聚谷”之策。
姜維的“斂兵聚谷”
，說白了就是誘敵深入
、關(guān)門打狗。他認(rèn)為
，應(yīng)當(dāng)放棄漢中外圍的關(guān)隘，把主要兵力囤聚在兩個戰(zhàn)略要地漢樂二城
。魏軍進入漢中后
，面對防守堅固的漢樂二城久攻不下
，時間稍久就會糧草耗盡
，“敵攻關(guān)不克，野無散谷
，千里懸糧，自然疲乏”
。蜀軍乘機反擊
，就能全殲魏軍。
事實證明
，姜維的戰(zhàn)術(shù)只是看起來很美的“紙上談兵”。263年
，魏國大將鐘會討伐蜀國
，進軍漢中。由于蜀軍采取了姜維的戰(zhàn)術(shù)
，放棄外圍關(guān)隘，全面收縮在漢樂二城
。誰知鐘會看透了姜維的心思
，根本不上套
。
鐘會派遣護軍荀愷
、前將軍李輔各帶一萬人，分別包圍漢城
、樂城，自己帶領(lǐng)主力部隊直接通過漢中
，撲向益州
，漢中防線完全沒能起到防御作用
，姜維的戰(zhàn)術(shù)全盤破產(chǎn)
，最終蜀漢被滅
，姜維難辭其咎。
魏延在漢中抵抗曹魏40年 ，為何到姜維手中一個月就丟了
？
這問題問的，魏延在漢中抵抗曹魏40年姜維只守一個月……要吹魏延黑姜維也不是這么瞎編數(shù)據(jù)的
。劉備拿下漢中是公元219年，魏延死于公元234年
，滿打滿算才15年
，而且自公元227年諸葛亮進駐漢中，漢中的軍務(wù)基本都是諸葛亮接管了
，魏延實際守漢中也就8年的樣子
。
在這中8年里漢中一直沒有什么軍事壓力，倒不是曹魏怕魏延
，而是在劉備攻占漢中以后
，隨即就發(fā)生了襄樊之戰(zhàn)，關(guān)羽北上進攻襄樊
，曹魏損失慘重，曹操一度都想遷都
。之后雖然關(guān)羽兵敗身亡
，但是曹操此后不久也去世，曹丕繼位以后魏蜀吳三家都在荊州虎視眈眈
，關(guān)中一線大家相安無事。
漢中防御第一次經(jīng)受考驗
，已經(jīng)是公元230年
，諸葛亮屢次北伐已經(jīng)讓魏國很是頭大，曹真決定主動出擊教訓(xùn)一下蜀漢
，可惜天氣不幫忙，魏軍在雨里爬了一個多月還是沒到漢中
，這次伐蜀戰(zhàn)役不了了之
。魏延作為蜀漢僅存的幾個大將之一，和吳懿一起被諸葛亮派了到魏國境內(nèi)騷擾對方
，并在陽溪擊敗費瑤、郭淮
。
不過此時主持漢中防御作戰(zhàn)的還是諸葛亮
，沒魏延什么事
。姜維開始是隨大將軍蔣琬駐守漢中
，他正式總掌蜀軍大權(quán)要到費祎去世，也就是公元253年
，到公元263年蜀漢滅亡，姜維也算守了漢中10年了
，時間比魏延要長的多
。而且姜維面對的局勢要比魏延嚴(yán)峻的多，他的失敗更主要是因為蜀漢的總體實力已經(jīng)下降
，劉禪昏庸無能，而不是他的戰(zhàn)略不對
。
早在鐘會打算伐蜀前
，姜維已經(jīng)得到情報
，并且特意上奏劉禪
，希望加強各處防御，然而這一建議并未得到劉禪的重視
。而魏軍此次動員的兵力多達16萬以上，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過蜀軍
，如果繼續(xù)用魏延分處防御的戰(zhàn)術(shù)
，那么也很難阻擋魏軍前進。
更關(guān)鍵的是
，即使保住漢中，蜀軍主力被鐘會吸引
，那么鄧艾一樣可以走陰平直接攻擊成都
，光守漢中可擋不住鄧艾。此時蜀軍最大的問題是人才困乏
，兵力不足
，除了姜維，已經(jīng)沒人能擋住鄧艾的奇兵了
。所以此時不管誰來守漢中，用哪種方法守漢中
，已經(jīng)沒有什么區(qū)別了
。
在諸葛亮死后，蜀漢還堅持了30年，靠的竟是魏延留下的防御策略嗎？
一直以來
，受小說《三國演義》的影響
，感覺蜀漢缺了諸葛亮就不行了；尤其是在劉備去世后
，諸葛亮獨掌蜀漢軍政大權(quán)，勤勉謹(jǐn)慎
，大小政事必親自處理
；但是諸葛亮卻忽略了對劉禪的培養(yǎng)，以至于劉禪在宮中整日無所事事
，缺乏鍛煉。
但諸葛亮終究只是一介凡人
，壽命有限
，加上屢屢北伐，屢屢失利
，終因積勞成疾，于公元234年病逝于五丈原
，享年54歲
。劉禪追封其為忠武侯
。但諸葛亮死后
，蜀漢就亡國了嗎？顯然不是
，在諸葛亮之后
，蜀漢又先后有蔣琬、董允
、費祎為相
，庇護蜀漢江山
。
蜀漢
，最終是在公元263年亡國的。在蜀漢后期
，姜維的北伐使得蜀漢國力耗損巨大，宦官黃皓
、諸葛亮的兒子諸葛瞻、老臣張翼都開始反對姜維北伐
，姜維感到壓力巨大
，不敢回成都
，就在沓中屯田
，儲備軍資，繼續(xù)打算北伐
。而另一方面，諸葛瞻等人也想除去黃皓
，但因劉禪十分寵信黃皓而無能為力
。
公元263年，姜維得到鐘會治兵關(guān)中的消息
，上表劉禪調(diào)遣張翼、廖化駐守險要
，但黃皓聽信鬼神之說
，告訴劉禪敵人不會來，蜀漢大臣也不知道此事
，直到魏軍五路伐蜀，攻入漢中
，劉禪才派張翼
、廖化等人前去救援，但為時已晚
。
姜維將鐘會大軍阻擋在劍閣
，卻沒想到鄧艾從景谷道偷渡，進兵至綿竹
，殺敗諸葛瞻，劉禪一方面調(diào)閻宇支援成都
，一方面召集大臣商議
。譙周力排眾議，勸劉禪投降
；最終，劉禪聽從譙周的建議
，向鄧艾軍投降
。
劉禪投降后敕令堅守劍閣的姜維向鐘會軍投降，而姜維假意投降鐘會
，準(zhǔn)備借鐘會之手誅殺魏將，而后復(fù)興蜀漢
，并寫密信給劉禪只需等待幾天就可以
。但因為事情泄漏，姜維及張翼等都被殺
。蜀漢就此徹底滅亡。
蜀漢為何而亡
？其實說起來
，全因為姜維改變了當(dāng)初魏延鎮(zhèn)守漢中時留下的防御策略，魏延在漢中到底留下了什么樣的防御策略
？魏延是劉備入蜀時加入劉備軍的，后因戰(zhàn)功而遷升為牙門將軍
。在劉備攻下漢中后
，于沔陽自稱漢中王，并定治所于成都
。
漢中乃是蜀地的門戶
，位置極為重要，當(dāng)然要留大將以鎮(zhèn)漢中，防備曹魏來犯
；當(dāng)時大多數(shù)人的意見都認(rèn)為張飛應(yīng)當(dāng)擔(dān)任漢中太守，張飛也覺得這個位置非自己莫屬
，但是劉備卻意外的提拔魏延為漢中都督
、漢中太守，并將魏延從牙門將軍升為鎮(zhèn)遠(yuǎn)將軍
。
全軍上下聽聞此事一片震驚。一日
，劉備大會群臣
，問魏延道：“委任你這個重任，你打算說點什么嗎
？”魏延朗聲答道：“如果曹操舉傾國之力前來，我請求為大王擋住他
，如果是一偏將率十萬大軍前來，我請求為大王吞并了他
。”劉備聽后感到十分滿意
，群臣也為魏延這番話而稱贊其雄豪
。
自此，魏延鎮(zhèn)守漢中十余年
，漢中固若金湯；不要小看這個功績
，曹魏一直都有滅蜀漢之心
，但要滅蜀漢，必要先攻下漢中
。那魏延是怎么守漢中的呢？魏延到任漢中后
，采取了正確的戰(zhàn)略方法
，那就是“錯守諸圍之法”。
何為“錯守諸圍之法”
？那就是利用漢中復(fù)雜的地形，將蜀軍分散布置在每一個險要關(guān)口，于駱谷
、斜谷道
、子午道等地駐重兵
，其余兵馬留守漢中城內(nèi)
。也就是說，魏延采取的是防守策略
，將防線布置在漢中外圍，分兵固守
，形成一道鐵壁銅墻般的屏障
，且互為犄角，魏軍無法輕易攻破
。
在魏延被楊儀所殺后，老將王平被封為鎮(zhèn)北大將軍
，成了新的漢中太守
，王平在詳細(xì)了解魏延的防守策略后，深以為然
，于是就繼續(xù)沿用魏延的策略；后來曹爽來進攻漢中
，結(jié)果損兵折將不少
，卻連一座關(guān)卡都攻不下，結(jié)果只好灰溜溜的撤軍
。
但是姜維上位后，覺得魏延的策略太過于保守
，雖可御敵于漢中城之外
，保漢中不失，但不利于蜀軍出擊
，更無法消滅來犯之?dāng)场Ｓ谑?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">，他將魏延部署在各關(guān)口的軍隊撤回來
，集中在漢城和樂城兩處，外圍只留少部分偵查兵
。一旦魏軍來犯，就故意將魏軍引入平坦之地，聚而殲之
；這既是“斂兵聚谷之法”了
。
這“斂兵聚谷之法”看似很不錯，但用于實戰(zhàn)時
，可就沒這么玄乎了；后來鐘會率大軍進攻漢中
，由于外圍失去屏障
，所以鐘會不費吹灰之力
，就兵臨漢城和樂城
。加上陽平關(guān)守將蔣舒投降，魏軍輕易地就攻破了關(guān)口
，直抵劍閣
，最終導(dǎo)致漢中失守
。
哎
，真的不知道怎么評價姜維了，單單從這一點來說
，姜維的軍事水平，估計最多也就中流而已
，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上魏延
，就連王平都比不上
；蜀漢最后的軍權(quán)被這樣的人把持
，自身缺乏水平不說，還屢屢北伐
，導(dǎo)致蜀漢空虛
，這也是為何劉禪不得不投降的重要原因?div id="m50uktp" class="box-center"> ？梢哉f
，蜀漢之亡，姜維的原因占了大部分
。
《三國演義》小說里很多武將 ，姜維單挑打得過魏延嗎？
魏延和姜維都是蜀漢名將，在蜀漢后期
，魏延和姜維是蜀漢最重要的將領(lǐng)
，史書記載，魏延勇猛過人
，也記載姜維是涼州上士。魏延的武力
，在蜀漢能排第幾?在姜維之上嗎?魏延能打過姜維嗎?這兩個人
，誰更厲害一些?
先說魏延，魏延投奔劉備
，劉備非常看重魏延
，重用了魏延
，后來，讓魏延去鎮(zhèn)守軍事重地漢中
，當(dāng)時，別人都以為會派張飛去
，就連張飛也覺得劉備會讓自己去
，結(jié)果，劉備宣布讓魏延當(dāng)漢中太守
，鎮(zhèn)守漢中。
為了服眾
，劉備問魏延
，你打算怎么鎮(zhèn)守漢中?魏延說的非常豪邁，說
，如果曹操親自率兵來，我就為大王擋住他
，如果是偏將率十萬人馬來
，我就為大王吞并了他們。
由此可見
，魏延的底氣是非常足的，劉備對魏延是非常相信的
，如果魏延沒有能力
，沒有本事
，劉備敢把軍事重地
，好不容易從曹操嘴里奪下的肥肉交給魏延嗎?
再看姜維
，姜維最開始是魏國的，但不受重用
，只是一個小人物
，連話語權(quán)都沒有
，后來
，諸葛亮北伐，姜維被太守關(guān)在了城門之外
，不讓姜維進城，姜維投降了諸葛亮
。
姜維來了之后
，諸葛亮非常看重姜維
，說姜維是涼州最好的人才，是高明之士
。
《三國志 姜維傳》記載：其人
，涼州上士也。
諸葛亮是什么人?能得到他這么高的評價
，可見，姜維確實很有能力
，很厲害
。
就連鐘會也非常敬佩姜維，給姜維評價非常之高
。鐘會寫信給姜維說
，您擁有文德和武功
，身懷蓋世的謀略，在巴蜀和漢中都建立了非常大的功業(yè)
，您的名聲在整個華夏大地傳揚
，遠(yuǎn)近的人都慕名歸附
。
《三國志 姜維傳》記載：公侯以文武之德
，懷邁世之略
，功濟巴、漢
，聲暢華夏，遠(yuǎn)近莫不歸名
。
這個評價
，可以得出姜維的謀略和軍事能力，都是很厲害的
，不然，鐘會不會這么說
。
那么
，魏延和姜維相比，魏延能打過姜維嗎?魏延的能力在姜維之上馬?魏延在蜀漢能排第幾?
魏延當(dāng)時在蜀漢后期
，首屈一指，那是蜀漢的一哥
。
先說魏延能在蜀漢排第幾?我認(rèn)為
，魏延排在關(guān)羽、張飛
、馬超、黃忠和趙云之后
，排第六
。除了這五人，無人能超過魏延
。
在這五人去世之后
，魏延排第一
。那有人說
，姜維呢?
先看史書記載，《三國志》記載：延既善養(yǎng)士卒
，勇猛過人，又性矜高
，當(dāng)時皆避下之
。
魏延勇猛過人，當(dāng)時的人都刻意避開魏延的鋒芒
，也就是說
，
包括姜維在內(nèi)，只有一個人不服魏延
，就是楊儀
，當(dāng)然，楊儀是書呆子
，真打起來，魏延一刀就把他砍了
。
當(dāng)然
，姜維避開魏延，也有幾種原因：
第一
，姜維是降將，當(dāng)時還沒受到足夠的重用
，諸葛亮死后
，安排的是蔣琬，姜維當(dāng)時還排不上號
。姜維是在費祎死了之后，才受到重用的
。那時
，魏延已死很久了。
第二
，姜維不想和魏延爭強好勝
，以蜀漢大局為重
。
第三
，魏延的實力確實很高，實至名歸
。
在軍事能力上，魏延鎮(zhèn)守漢中近十年
，確保漢中平安無事
，魏延曾以偏師擊敗過魏國大將郭淮等人，還有
，曾建議諸葛亮采用“子午谷奇謀”
。
因此
，我覺得在軍事能力上
，魏延要強過姜維，姜維多次北伐
，曾三次敗給鄧艾，軍事能力有爭議
。
在武力上
，魏延和姜維不相上下，在演義中
，姜維和老年的趙云打成平手，而魏延和黃忠爭功
，要比武
，魏延武力也不弱，曾和文聘戰(zhàn)平
。
可惜魏延在諸葛亮死后
，不受重用
，和楊儀爭奪兵權(quán)失敗被殺
，蜀漢自損一棟梁之才。
魏延和姜維的軍事才能，從守漢中可以看出誰更勝一籌嗎 ？
魏延和姜維是蜀漢中后期重要的軍事將領(lǐng)，兩人都能擔(dān)大任
，獨當(dāng)一面
，成為蜀漢的中流砥柱
，魏延和姜維都能稱得上是難得的將才
。然而，兩個人
，究竟誰打仗更厲害一些呢？誰的軍事才能更高呢
？
史書記載
，魏延勇猛善戰(zhàn)，為蜀漢立下了赫赫戰(zhàn)功
，而姜維也不差
，諸葛亮死后，姜維繼承了諸葛亮的遺志
，繼續(xù)北伐中原
，也取得了一定的效果。
如果說非要比較出誰高誰低
，我個人認(rèn)為，還是魏延要厲害一些
，為什么這么說呢
？
就拿守衛(wèi)漢中來說吧，劉備在世時
，提拔魏延為漢中太守
，鎮(zhèn)守漢中
，漢中是軍事要地
，與北方的曹魏接壤，在最前沿
，為了守住漢中，魏延采取重兵把守
，不放敵人一兵一卒進來的戰(zhàn)略
，將敵人擋在門外，這樣
，魏延鎮(zhèn)守漢中近十年
，漢中一直固若金湯
。
后來
，魏延之后，王平鎮(zhèn)守漢中
，也采取魏延這樣的戰(zhàn)略，不放敵人一兵一卒進來
，成功地?fù)踝×瞬芩f大軍
，將敵人拒在門外。
《三國志 姜維傳》記載：初
，先主留魏延鎮(zhèn)漢中
，皆實兵諸圍以御外敵，敵若來攻
，使不得入
。及興勢之役，王平捍拒曹爽
，皆承此制
。
而到了姜維這里
，姜維則改變了魏延的戰(zhàn)略，采取放敵人進來
，堅壁清野
，不給敵人留一點糧食
，企圖困住敵人
，再伺機殲滅的辦法，說這樣可以擴大戰(zhàn)果
，給敵人以有力地打擊
，可以消滅其有生力量
。然而
，姜維這樣做，很快導(dǎo)致了漢中失守
。
《三國志 姜維傳》記載：維建議
，以為錯守諸圍，雖合周易“重門”之義
，然適可御敵
，不獲大利。不若使聞敵至
，諸圍皆斂兵聚谷
，退就漢、樂二城
，使敵不得入平
，且重關(guān)鎮(zhèn)守以捍之。有事之日
，令游軍并進以伺其虛
。敵攻關(guān)不克，野無散谷
，千里縣糧，自然疲乏。引退之日
，然后諸城并出
，與游軍并力搏之，此殄敵之術(shù)也
。
鄧艾和鐘會伐蜀時，漢中很快就失守了
，這里面
，主要的原因就是姜維改變了魏延拒敵于外的戰(zhàn)略方法。
俗話說
，請神容易送神難
，如果放敵人進來
，一旦撕破口子
，就很難再補上了，再說了
，漢中大部分是平原地形
，無險可守
，如果敵人進來
，一馬平川
，騎兵就可以發(fā)揮優(yōu)勢
，想守就沒那么容易了
。
因此，從這一點上來看
，魏延的做法是對的，不放敵人一兵一卒進來
，御敵于外
，死守。而姜維放敵人進來
，固然可以有機會殲滅敵人有生力量，但是
，這樣放敵人進來
，是非常危險的，敵人步步緊逼
，一點點蠶食也是很危險的
，何況完全把險要的地方讓給敵人呢？
本文地址:http://m.mcys1996.com/lishitanjiu/60359.html.
聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理
，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)
，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益
，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實
