梅新育:別走可笑式的產(chǎn)業(yè)路
中國擁有眾多的名茶,其品質(zhì)絕非快餐式茶葉的立頓之輩可以相比
“中國:沒有名牌的茶葉大國”——這是英國《金融時報》10月10日一篇文章的標(biāo)題
。據(jù)稱,無論是在國內(nèi)還是在國外,中國茶葉品牌都難以與國外競爭者相抗衡;即使在中國,聯(lián)合利華(Unilever)立頓(Lipton)品牌占有的市場份額,是僅次于它的本土競爭對手的三倍,以至于“中國7萬家茶場抵不上一個‘立頓’茶”的說法在媒體中不脛而走。而且,據(jù)稱中國茶葉行業(yè)工業(yè)化程度遠(yuǎn)低于肯尼亞和印度等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度較低的國家
,在國際市場上售價也低于印度、斯里蘭卡等國茶葉,在國際市場上,中國茶葉的平均售價僅為每千克2美元,而印度茶葉為2.7美元,備受贊譽(yù)的斯里蘭卡茶葉為3.4美元。言外之意,似乎就是說中國茶葉產(chǎn)業(yè)應(yīng)當(dāng)走印度、斯里蘭卡和肯尼亞的發(fā)展道路。然而
,盡管中國茶葉出口商需要在質(zhì)量控制方面汲取世界各國一切有用經(jīng)驗(yàn),但就總體而言,對于中國來說為什么這么說呢
中國茶產(chǎn)業(yè)的特殊現(xiàn)實(shí)
我們需要明白這樣一個事實(shí)
因?yàn)橛《?div id="jfovm50" class="index-wrap">、斯里蘭卡、肯尼亞茶葉從一開始就是出口導(dǎo)向的
相應(yīng)地,中國出口茶是本國所產(chǎn)茶葉中相對中低檔的部分
,中國出口茶葉平均售價與整個中國茶產(chǎn)業(yè)平均售價相差甚遠(yuǎn)。不僅如此,在討論這個問題之前
,我們還必須明確印度、肯尼亞、斯里蘭卡茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展之路的實(shí)質(zhì)。印度、斯里蘭卡、肯尼亞茶產(chǎn)業(yè)從問世之初就是在資本主義生產(chǎn)方式下運(yùn)行的出口導(dǎo)向產(chǎn)業(yè),是來自殖民地宗主國的英國資本家為了滿足西方消費(fèi)者需求而發(fā)展起來,其特征之一就是大面積的產(chǎn)業(yè)化運(yùn)行的茶園。在自己的殖民地印度、肯尼亞
但在中國,僅僅人地關(guān)系這一點(diǎn)就足以決定大面積單一茶園的產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營模式在多數(shù)地方行不通
中國茶產(chǎn)業(yè)出口模式設(shè)想
在人地關(guān)系緊張的情況下
由于出口勞動密集型產(chǎn)品等于出口勞動,進(jìn)口土地密集型農(nóng)產(chǎn)品等于進(jìn)口土地
中國擁有眾多的名茶,其品質(zhì)絕非快餐式茶葉的立頓之輩可以相比
我們何必要選擇如此“可笑”的發(fā)展道路?如果我們能夠成功地向全世界推廣中國的茶文化
無須諱言,殖民時期的印度茶業(yè)問世不久就將正在清末的中國出口茶打得一敗涂地
本文地址:http://m.mcys1996.com/cha/41060.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處
、清時期官窯的發(fā)展.png" alt="明、清時期官窯的發(fā)展">