《河圖》
、《洛書》，久遠(yuǎn)而又神秘。《中國大百科全書》說，其為“中國傳說中天賜的圖像”
《不列顛百科全書》也覺得這件事重要
中國古籍中
這篇文章講的
越玉五重，陳寶、赤刀
、大訓(xùn)、弘璧、琬琰，在西序。大玉、夷玉、天球、河圖，在東序。西側(cè)依序擺放著一些古老的寶物
，基本上與玉有關(guān)；東側(cè)也依序擺放著一些寶物，大玉、夷玉、天球也是玉，大概只是產(chǎn)地不同而已。東側(cè)還有河圖。河圖為何物，文中沒有細(xì)說
。后來的文人們分析，可能是黃河的地形圖，也可能是出自黃河里的玉石或奇石，上面有天然的漂亮花紋。但是，也有人從另外的角度來解釋。周康王繼位
，大約在公元前1020年?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">！渡袝繁徽J(rèn)為成書于公元前五世紀(jì)。當(dāng)然，很可能《尚書》在成書之時，還有其他的，如傳說中的《三墳》、《五典》等文獻作為依據(jù)，這就只能是推測了。由此可知
，河圖最早載于典籍，是在公元前五世紀(jì)。后來
，河圖的含義就越來越豐富了。《論語﹒子罕》記錄孔子的話說——
鳳鳥不至
，河不出《圖》,吾已矣夫！鳳鳥出現(xiàn)
，象征盛世；河圖，顯然也被孔子看作是代表盛世到來的祥瑞。他感嘆，自己生命的旅程快走完了，還沒有見到能預(yù)示盛世的鳳鳥與河圖。孔子生于公元前551年，沒于公元前479年
。他那個時候，已經(jīng)把河圖作為一種天顯的祥瑞看待了。不過，仍沒說清河圖是什么。另外，也仍然沒說到洛書。戰(zhàn)國末期，秦國日盛
。呂不韋組織文人撰寫了《呂氏春秋》。里面的《應(yīng)同篇》里，說到一種祥瑞，叫“丹書”。其文曰——凡帝王者之將興也
，天必先見祥乎下民?div id="m50uktp" class="box-center"> ！拔耐踔畷r，天先見火，赤烏銜丹書集于周社。這部書第一次說到丹書
，但沒說河圖，也沒說二者有何關(guān)系。又過了將近百年，西漢代秦后的漢武帝時期，淮南王劉安網(wǎng)羅千余文人于門下，編寫了《淮南子》一書。這部書被班固歸入《漢書﹒藝文志》的“雜家”一流，但其主要依據(jù)的是《呂氏春秋》。此書的《俶真訓(xùn)》中，第一次把河圖與丹書聯(lián)系在了一起。其云——古者至德之世
，賈便其肆，農(nóng)樂其業(yè)，大夫安其職，而處士修其道；當(dāng)此之時……洛出丹書，河出綠圖。這是說，“丹書”由洛水所出——應(yīng)該是洛書的“最早版本”
；而河圖由黃河所出，因為綠色，所以叫“綠圖”。稍晚一點后,司馬遷在《史記﹒孔子世家》里，把孔子《論語》里的話
，改成了 “河不出《圖》，洛不出《書》,吾已矣夫！”唐代劉知己說，補寫《史記》的從西漢算起有十五家。改動孔子話的究竟是司馬遷還是補寫的后人，不得而知。！皠t之”是“根據(jù)”——伏羲畫八卦的時候，根據(jù)的是《河圖》與《洛書》。不過此時
，《河圖》與《洛書》，還只是天示的祥瑞。《易﹒系辭傳》里
，有了進一步的說法。這里有必要插一句，《系辭傳》非出于孔子之手，很早即成共識，最早成書于戰(zhàn)國，最至大師兄書于漢，或在此間非一次增刪。從其對《河圖》、《洛書》的說法看，至少這部分內(nèi)容進到書中，當(dāng)在漢代。《系辭傳》說——
河出《圖》,洛出《書》,圣人則之。
所說圣人
，是指伏羲?div id="4qifd00" class="flower right">漢代有一部無名氏留下的讖緯之書
，叫《禮緯》，其中的《含文嘉篇》云——伏羲德洽上下
，天應(yīng)以鳥獸文章，地應(yīng)以《河圖》、《洛書》。至此
，大約經(jīng)歷了五百年左右時間，《河圖》與《洛書》公元前140-前85年之間，《河圖》與《洛書》被列在了一起，不可分割了，并形成了流傳至今的關(guān)于《河圖》和《洛書》的認(rèn)知框架。《河圖》與《洛書》的變遷說是認(rèn)知框架，因為隨后
，有關(guān)《河圖》與《洛書》的說法還不斷有新的變化。東漢成書的《漢書﹒五行志》說——
劉歆以為虙戲（伏羲）氏繼天而王，受《河圖》
，則而畫之，《八卦》是也。禹治洪水,賜《洛書》,法而陳之，《洪范》是也。按照劉歆的說法
，上天賜給伏羲《河圖》，而把《洛書》賜給了禹。他這樣改，是因為依據(jù)了《尚書﹒洪范》
。其記載箕子曰—我聞在昔
，鯀湮洪水，汨陳其五行，帝乃震怒，不畀洪范九疇，彝倫攸斁。鯀則殛死，禹乃嗣興，天乃錫禹洪范九疇，彝倫攸敘。既然天錫九疇,具體的實物證據(jù)是什么呢
？劉歆說，就是《洛書》。再具體一點兒,他說《洛書》上寫著字——可能是《洪范》九疇的整篇文字，也可能是《洪范》開頭的“初一曰五行”那一段六十五字的綱領(lǐng)性的文字，與此就語焉不詳了。這是關(guān)于《河圖》及《洛書》的第一次變遷——由劉歆完成——《河圖》屬于《易》
，為《八卦》；《洛書》屬于《書》，為《洪范》。自漢代開始，關(guān)于《河圖》
、《洛書》的書籍逐漸繁多。比如關(guān)于《河圖》的，有《河圖緯》、《河圖括地象》、《河圖始開圖》等等，數(shù)得上來比較有名的，就近四十種。比如關(guān)于《洛書》的，有《洛書緯》、《洛書甄曜度》、《洛書靈準(zhǔn)聽》等九種，又有偽托老子、孔子的《河洛讖》各一種。在所有讖緯之書中，關(guān)于河洛的，大約不低于四分之一。流傳之間
，也不免混亂。例如，《七經(jīng)正緯》說——舜以太尉受號
，即位為天子。五年二月，東巡狩。至于中月，與三公諸侯臨觀河、洛。有黃龍五采，負(fù)圖出，置舜前，摕入水而前去。圖以黃玉為匣，如柜，長三尺，廣八寸，厚一寸，四合而有戶，白玉檢，黃金繩，芝為泥，封兩端，章曰“天黃帝符璽”五字，廣袤各三寸，深四分，鳥文。舜與大司空禹臨侯望博等三十人集發(fā)。圖玄色而綈狀，可舒卷，長三十二尺，廣九寸；中有七十二帝地形之制，天文位度之差。這部書里又說——
天乙在亳
，夏桀迷惑，諸鄰國繦負(fù)歸德。東觀乎洛，降三分沈壁，退立，榮光不起，黃魚雙躍出，躋于壇，黑烏以雄隨，魚亦止，化為黑玉，赤勒。曰“玄精天乙受神符”。伐桀，克。有點兒亂哈？第一
，凡是帝王受命，似乎都有《河圖》、《洛書》出。第二，具體情節(jié)活靈活現(xiàn)，連玉匣尺寸都精確無誤；圖為舒卷，長寬亦定，所載內(nèi)容具詳；魚鳥翻飛潛隨，不亦樂乎。此書成于漢代。后世多部書引用過。
《續(xù)漢書﹒祭祀志》引張純《泰山刻石》文說——
維建武三十有二年二月
，皇帝東巡狩，至于岱宗?div id="4qifd00" class="flower right">！实畚ㄉ鳌逗訄D》、《洛書》正文，是月辛卯紫，登封泰山，甲午，禪于梁陰，以承靈瑞，以為兆民。這是說
，東漢光武帝到泰山封禪，是根據(jù)《河圖》、《洛書》上的文字記載操作的。看來，及至東漢，位在東北，肅敬德方，狂僭亂行。“次九曰向用五福，威用六極”,位在南方，萬物盈實，陰氣宣布，時成歲德，陰陽和調(diào)，五行不忒。故《黃帝九宮經(jīng)》云:“戴九履一，左三右七，人們確實認(rèn)為《河圖)、《洛書)》是有文字的,而且字?jǐn)?shù)不少！按伟嗽荒钣檬鳌?div id="d48novz" class="flower left">，內(nèi)容重要。，決定吉兇，分別所疑?div id="d48novz" class="flower left">這是《河圖》
、《洛書》理念的第二次變遷！按纹咴幻饔没伞保辉谖鞣?div id="d48novz" class="flower left">。！按瘟粊V用三德”，位在西北，抑伏強暴，斷制獄訟?div id="d48novz" class="flower left">自漢至唐
，大概因為時局混亂，沒太多人再關(guān)心《河圖》！按挝逶唤ㄓ没蕵O”，位在中宮，百官立表，政化公卿?div id="d48novz" class="flower left">、《洛書》之事！按稳晦r(nóng)用八政”，位在東方，耕種百谷，麻枲蠶桑?div id="m50uktp" class="box-center"> ！按嗡脑粎f(xié)用五紀(jì)”，位在東南方，日月星辰，云雨井興?div id="d48novz" class="flower left">，第三次變遷，發(fā)生于隋唐，位在西南方，謙虛就德，朝謁嘉慶?div id="4qifd00" class="flower right">，因偽造的孔安國《尚書傳》而起。！按味痪从梦迨隆?div id="4qifd00" class="flower right">偽孔傳云——
天與禹洛出書，神龜負(fù)文而出
，列于背，有數(shù)至于九。禹遂因而第之，以成九類，常道所以次敘。按照此說法，《洛書》上的文字不會很多
，不然，就用不到大禹再據(jù)此演繹，所以《漢書﹒藝文志》所載劉歆的說法是不對的。那《洛書》上究竟有多少字呢？隋代儒者認(rèn)為是三十八個字
，或者只有二十個字。大約可如下圖——隋代南蘭陵人蕭吉在《五行大義》里說——
“初一曰五行”
，位在北方，陽氣之始,萬物將萌?div id="4qifd00" class="flower right">，二四為肩，六八為足，五居中官，總御得失?div id="jfovm50" class="index-wrap">！?/p>無疑
，隋代所說二十個字以及蕭吉的“數(shù)字化”，都源于《左傳》所言“象數(shù)”理念，然而，二十個字的概括性還不強，且“象”與“術(shù)”尚未分開。到了蕭吉，則走出了與方士、術(shù)數(shù)分家的第一步，盡管他自己也是個方士。他對《洛書》概括的九個數(shù)字，來源于東漢的《大戴禮記》關(guān)于明堂“九室”的次第。關(guān)于《河圖》
、《洛書》的第四次變遷，發(fā)生在宋代。最重要的一個人是陳摶
。他生于五代末，是個道士，常年在華山中煉丹，但又熱衷于鉆研《易》學(xué)，頗有心得，并傳之后人。宋代著名理學(xué)家朱震在《漢上易傳》里說——
國朝龍興
，異人間出。濮上陳摶以《先天圖》傳種放；放傳穆修；修傳李之才；之才傳邵雍。放以《河圖》、《洛書》傳李溉，溉傳許堅；堅傳范諤昌；諤昌傳劉牧。修以《太極圖》傳周敦頤；敦頤傳程頤、程顥；是時張載講學(xué)于二程、邵雍之間。故雍著《皇極經(jīng)世》之書，牧陳天地五十有五之?dāng)?shù)，敦頤作《通書》,程頤述《易傳》,載造《太和》、《三兩》等篇，或明其象，或論其數(shù)，或傳其辭，或兼而明之。陳摶的學(xué)說
，后來分成了三大派別——邵雍等傳他的《先天圖》；劉牧等傳他的《河圖》、《洛書》；周敦頤等傳他的《太極圖》。北宋的時候，有一部書叫《龍圖》
，專講《河圖》、《洛書》，署名陳摶。朱熹斥之為偽書，但很可能是他的學(xué)生做的。其序云——且夫龍馬始負(fù)圖出于羲皇之代，在太古之先也
。令存已合之位或疑之，況更陳其未合之?dāng)?shù)耶! ……《龍圖》本合，則圣人不得見其象，所以天意先未合而形其象，圣人觀象而明其用。是《龍圖》者，天散而示之，伏羲合而用之，仲尼默而形之。始《龍圖》之未合也，惟五十五數(shù)，上二十五，天數(shù)也，中貫三五九，外包之十五，盡天三天五天九并十五之用；后形一六無位，又顯二十四之為用也。茲所謂“天垂象”矣。 下三十，地數(shù)也，亦分五位，皆明五之用也。十分而為六，形坤之象焉，六分而成四象，地六不配在上則一不用，形二十四；在下則六不用，亦形二十四。后既合也，天一居上為道之宗，地六居下為氣之本，天三幹地二地四為之用。三若在陽則避孤陰，在陰則避寡陽。大矣哉，《龍圖》之變，岐分萬涂，今略述其梗概焉。概括地說
，因為《河圖》由龍負(fù)出，所以叫《龍圖》，這是伏羲畫卦的依據(jù)。宋末雷思齊的《易圖通便》載
，《龍圖》中有二十余圖。但現(xiàn)在只有元代張理的《易象圖說》中保留下來幾幅——咱們不討論《易》
，也不專門研究“象數(shù)”，就不多談上面幾個圖的含義了。北宋仁宗時
，有一個劉牧，自稱也是陳摶學(xué)生，寫了《劉氏易解》十五卷。他關(guān)于《河圖》、《洛書》,正好與張理的說法相反——他的《河圖》是張里說的《洛書》內(nèi)容。而且他說，《河圖》、《洛書》全出于伏羲之世，伏羲根據(jù)其畫《八卦》，只是“五行”的象數(shù)還沒顯明，所以禹后來才據(jù)之說《九疇》。但因為朱熹贊成張里之說
，由他注解的書后來成為了官家審定的教科書，于是，劉牧之說就被否定了。這段曲折，《中國大百科全書》和《大不列顛百科全書》全與記錄在案。關(guān)于《河圖》
、《洛書》的第五次變化，是在元代以后。一個是元代吳澂，他說“河圖”是黃河中龍馬背上的旋毛
。他提供的圖如下——明代趙謙寫了《六書本義》
，也有新的“河圖”——再往后，《河圖》和《洛書》就基本不再有新的變遷了
。《河圖》、《洛書》被質(zhì)疑和沉寂對《河圖》、《洛書》的嚴(yán)重質(zhì)疑
，始自北宋。最早發(fā)聲的
，是歐陽修。他在《易或問》里說——“河出《圖》,洛出《書》”，“圣人幽贊神明而生著”
，“兩儀生四象”,若此者非圣人之言。，必須人力為之，則不足為《河圖》也。其曰觀天地，觀鳥獸，取于身，取于物，然后始作《八卦》，蓋“始作”者前未有之言也。考其文義，其創(chuàng)意造始，其勞如此，而后《八卦》得以成文，則所謂《河圖》者何與于其間哉！若曰已受《河圖》，又須有為而立《卦》，則觀于天地鳥獸，取于人物者皆備言之矣，而獨遺其本始所受于天者，不曰取法于《河圖》，此豈近于人情乎？他又在《易童子問》里說——
《河圖》之出也
，《八卦》之文已具乎？則伏羲受之而已，復(fù)何所為也?div id="d48novz" class="flower left">！栋素浴分牟痪?div id="d48novz" class="flower left">歐陽修的意思是，如果《河圖》已具《八卦》之文
，就不勞伏羲去畫了；如果沒有《八卦》之文，仍須人畫，這《河圖》又有何價值呢？如果說《河圖》雖出，仍須靠人再畫成卦，那當(dāng)初為何不說是“取法于《河圖》”呢？這個邏輯很有力量
，不過在那個年代，不太有人聽他這話。他的學(xué)生蘇軾就帶頭反對。到了明代
，嘉靖三大家之一的歸有光又站了出來。他在《易圖論》里說——諸經(jīng)遭秦火之厄
，《易》獨以卜筮存，漢儒傳授甚明，雖于大義無所發(fā)越，而保殘寧缺惟恐散失,不應(yīng)此《圖》交疊環(huán)布遠(yuǎn)出姬、孔之前，乃棄而不論，而獨流落于方士之家，此豈可據(jù)以為信乎！他又說——
自漢以來，說《易)者今雖不多見
，然王弼、韓康伯之書尚在，其解前所稱諸章無有以《圖》為說者。蓋以《圖》說《易》自邵子始。吾怪夫儒者不敢以文王之《易》為伏羲之《易》，而乃以伏羲之《易》為邵子之《易》也，不可以不論。他還說——
《大傳》曰“包羲氏之王天下也
，仰則觀象于天，俯則觀法于地”,夫天地之間何往非《圖》而何物非書也哉！揭《圖》而示之曰：孰為上下，孰為左右，孰為《乾》、《兌》、《離》、《震》，敦為《巽》、《坎》、《艮》、《坤》，天之告人也何其瀆！因其上下以為上下，因其左右以為左右，因其《乾》、《兌》、《離》、《震》以為《乾》、《兌》、《離》、《震》，因其《巽》、《坎》、《艮》、《坤》以為《巽》、《坎》、《艮》、《坤》，圣人之效天也何其拘！歸有光
他是說，你講《易》有《圖》,那為何漢儒不傳
？為什么王、韓注《易》也不提？《圖》那么詳細(xì)，圣人只是照抄， 那還能叫圣人嗎？這邏輯也夠有力量
。他又說到《洛書》——
《洪范》之書
，起于禹而箕子傳之?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">！瓭h儒說經(jīng)多用緯候之書，遂以為天實有以畀禹。故以《洛書》為九疇者孔安國之說。以“初一”至“六極”六十五字為《洛書》者，二劉之說。以“戴九履一”為《洛書)者，關(guān)朗之說。關(guān)朗之說，儒者用之?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">；铀藻a禹洪范九疇，何嘗言其出于《洛書》？禹所第不過言天人之大法有此九章，從一而數(shù)之至于九，特其條目之?dāng)?shù)，“五行”何取于一，而“福極”何取于九也！……夫《易》之道甚明，而儒者以《河圖》亂之；《洪范》之義甚明，而儒者以《洛書》亂之。其始起于緯書，而晚出于養(yǎng)生之家，非圣人語常而不語怪之旨也。清代，質(zhì)疑《圖》
、《書》之聲日甚。主要有黃宗羲
