夏朝的記載較多,但由于都成書較晚
,已知的又沒有發(fā)現(xiàn)公認的夏朝存在的直接證據(jù)夏朝的史料
夏朝:第一
夏啟、少康
《史記》中的商朝世系已得到甲骨文的驗證,那么司馬遷關于夏世系的記述
考古事業(yè)的發(fā)展,尤其是二里頭文化遺址的發(fā)掘
夏朝紀年相當
國學者的研究
夏朝更多使用的是結繩、刻木記事
夏朝劃定了起訖時間
夏朝的歷史已經(jīng)得到考古學實物的證明”
,夏商周斷代工程專家組“對夏代的目標是提出基本的年代框架,這樣說就比較慎重,不要讓一般公眾誤解為夏朝的歷史已經(jīng)被證實了?div id="4qifd00" class="flower right">引言眾所周知
,中國上下五千年歷史,是世界上唯一沒有斷裂、一直延續(xù)至今的文明。但實際上雖然作為“華夏兒女”的我們
▲大禹治水畫像
01司馬遷在《史記》中曾經(jīng)自述道,他看過關于黃帝以來許多文獻,但是因為年代很混亂,時間年份標注并不清楚,所以在寫史記時,他并沒有使用文獻中的時間,只是選擇性把一些著名的事件記錄了下來。
這也導致后世的歷史學者對于夏朝的歷史也模棱兩可,根本沒有史書可以查看
。甚至現(xiàn)如今有些人,還對夏朝的是否存在產(chǎn)生了懷疑。因為都是一些上古流傳的故事,沒有史書文字記載,更沒有其他依據(jù),確實也難以令人信服。比如大禹治水的故事,其真實性在許多外國學者看來,也存在著許多疑點。
▲甲骨文
眾所周知
,到西漢末年,我國才出現(xiàn)了最早的紙張,因此在遙遠的夏朝時期,只能用動物的骨頭來記錄文字。所以甲骨文上所記載的,多數(shù)來說都是關于夏朝的歷史,這也給很多的歷史學家提供了一個比較可靠的研究方向。經(jīng)過漫長的探索和各方專家的一起努力,到2000年11月9號,我國正式發(fā)布了最具科學依據(jù)的古代歷史年表,也就是《夏商周年表》,把中國歷史從公元前841年向前延伸了1200多年,這在一定程度上彌補了中國古代文明研究的一大缺憾。有許多國外的歷史學家
,針對這份表提出了許多質疑
▲倪德衛(wèi)舊照
02二里頭遺跡的挖掘工作
,就給了我國學者一些理論上的支持,史學家徐旭生對二里頭遺址進行實地考察以后,寫成了一份初步報告,認為這座遺址就是商朝最早的城都。從里面挖掘出來的許多青銅器,經(jīng)過碳十四檢測法,確定這些文物都是制造于公元前1900年左右,也就是說相當于夏朝存在的時間。但非?div id="d48novz" class="flower left">
▲二里頭遺跡
03有這么多歷史學家認為夏朝確實存在
,貴州民族大學王長城就提出一個匪夷所思的觀點,他認為夏朝當時建立的地方并不在如今我國境內,而是在巴基斯坦旁遮普邦創(chuàng)建了哈拉帕文明,也就是史學界所說的“天竺帝國”,所以我國也找不到能夠證明夏朝存在的證據(jù)。這個觀點可謂十分大膽
,也有一些人表示認同,比如,有一位學者就曾公開發(fā)表文章說,哈拉帕文明圖符中的文字,破譯之后,證實與甲骨文有著微妙的傳承關系。其文字內容與我國史書記載的夏朝時期較為吻合。
▲哈拉帕文明圖符
但也有許多網(wǎng)友對此說法表示懷疑
結語正如董仲舒在《春秋繁露》所言:“不知來,視諸往”
夏朝僅存在與周朝的典籍之中
而中國最早的文字甲骨文中也沒有發(fā)現(xiàn)一個夏字
,如果夏朝存在,商湯滅夏這等改朝換代的大事,商朝會不記述嗎夏朝確實是存在的,但只存在于周朝
而且周人的記述經(jīng)過篡改
史記上記載的太康失國,少康中興
在商王湯時期更是活捉被他們稱為鬼方的夏朝王桀
所以中國歷史中的夏朝根本不在現(xiàn)在的中國境內
夏朝這個朝代是真實的嗎
聲稱夏朝是神話的論點聲稱周(和后來的朝代)想要表明,以前的朝代由于失道的行為而失去了統(tǒng)治地位
一個新政掌權
黃帝沒入中原時
夏是山西人半邊屋的名稱
,當時是氏族整體生產(chǎn)公社制,也就是整氏族為一個大農(nóng)莊莊園,但游牧游耕,居無定所,在幾百近千里范圍內往返遷移是不在遷徒的體現(xiàn)
因夏雖為執(zhí)政者
本文地址:http://m.mcys1996.com/lishitanjiu/85696.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權,注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡,轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!
上一篇: 關龍逄生平簡介關龍逄到底是怎么死的,
下一篇: 胤征羲和與夏初夷夏關系探析