英國兩大頂級醫(yī)學(xué)期刊為他汀互掐(醫(yī)學(xué)界什么期刊影響最大

，就是最權(quán)威的)

，最終bmj僅僅發(fā)了相關(guān)的更正聲明，但并未撤銷文章。后來，牛津大學(xué)研究發(fā)現(xiàn)，對于他汀的爭論已經(jīng)影響了公眾服用此類藥物的比例，并導(dǎo)致他汀藥處方的下降：對于采用他汀來進行一級預(yù)防的患者，停用他汀可能性的增加了11%，用于二級預(yù)防的患者停止他汀的可能性增加了12%。上周，lancet刊發(fā)了rory collins 教授撰寫的長達30頁的報告，他表示，人們低估了他汀類藥物的臨床應(yīng)用價值，反而夸大了他汀的不良反應(yīng)。數(shù)據(jù)顯示，如果1萬人使用他汀5年，使膽固醇降低2 mmol/l，對于已有心血管病的患者，可以減少1千人發(fā)生心血管事件;與此同時，他汀的不良反應(yīng)僅僅是5人發(fā)生肌病，如果不停藥的話，會有1人發(fā)生肌溶解。lancet雜志主編針對這篇綜述撰寫了述評，支持向國際出版道德委員會(cope)提出申請，要求制裁bmj，并譴責(zé)國際出版道德委員會拒絕調(diào)查資深科學(xué)家對這一關(guān)切問題的不作為。針對lancet雜志主編的言論，bmj于上周四發(fā)布聲明指出，lancet雜志主編誤解了國際出版道德委員會，并呈上國際出版道德委員會針對此次爭論所作出的裁決。國際出版道德委員會確實調(diào)查了此事，但并未認(rèn)同rory collins及其支持者的觀點，國際出版道德委員會認(rèn)為那篇文章并不符合撤回的標(biāo)準(zhǔn)，而且發(fā)表這類文章并非不道德