斯坦福大學(xué)醫(yī)學(xué)院的研究者發(fā)現(xiàn),在對以往臨床研究進(jìn)行的數(shù)據(jù)重分析中
,大約有1/3得出了與原始研究不同的結(jié)論目前大多數(shù)研究機(jī)構(gòu)都不愿意共享數(shù)據(jù),從而造成數(shù)據(jù)的二次分析非常少見
“研究者提供他們的原始數(shù)據(jù)給其他人進(jìn)行分析,這確實是非常必要的
奧司他韋即“達(dá)菲”
伊奧尼迪斯是這項研究的資深作者
medline是一個書目數(shù)據(jù)庫
研究者們篩選了將近3000篇備選論文
研究者們發(fā)現(xiàn)
原始研究與二次分析結(jié)論不同
例如,一項研究是有關(guān)食管靜脈擴(kuò)張合并出血治療的
另外一項研究中比較了貧血患者的不同治療方案:刺激紅細(xì)胞生成的藥物采用固定劑量每3周給藥一次
伊奧尼迪斯提到:“在二次分析的論文中,有很高比例得出了與原文不同的結(jié)果
伊奧尼迪斯補(bǔ)充道
“我非常贊成數(shù)據(jù)共享
,同時相信應(yīng)該鼓勵獨立研究者對這些數(shù)據(jù)進(jìn)行二次分析,” 伊奧尼迪斯說,“他們可以有很多獨到的見解?div id="4qifd00" class="flower right">6.1.2.1土壤本底值的測定
為了消除試驗過程中土壤本底值的影響,先進(jìn)行土壤本底值的溶出試驗
。準(zhǔn)確稱取3種典型土壤介質(zhì)各6.00g
,分別置于40mL的棕色瓶中,均加入30mL的0.01mol/L的CaCl2溶液,搖勻后置于空氣浴振蕩器中振蕩。溫度設(shè)定為22.3℃,振蕩頻率為185r/min
表6.2 土壤本底測定值
注:ND代表未檢出。
由表6.2可以看出
6.1.2.2土樣對萘的吸附試驗
(1)吸附動力學(xué)特征
G15土樣對萘的吸附特征隨時間的變化規(guī)律如圖6.1所示
圖6.1 G15土樣對不同濃度萘的吸附平衡時間
從圖6.1中可以看出
由于G15土樣對不同濃度的萘吸附平衡時間隨濃度增大而縮短
,因此,對E20、F15、G15三種土樣,萘溶液平衡時間試驗濃度可以取最小濃度20μg/L進(jìn)行。
圖6.2 不同土樣對萘的吸附平衡時間
從圖6.2中可以看出
,在本試驗條件下,同一濃度的不同土樣,吸附試驗平衡時間取48h足以達(dá)到平衡。吸附過程的動力學(xué)研究主要用來描述吸附劑吸附溶質(zhì)的速率快慢
,通過動力學(xué)模型對數(shù)據(jù)進(jìn)行擬合,從而探討其吸附機(jī)理。溶質(zhì)在土壤中的吸附是隨時間變化的動力學(xué)過程,常用模擬這一過程的動力學(xué)模型方程有:Elovich方程、雙常數(shù)方程、拋物線擴(kuò)散方程、一級動力學(xué)方程、二級動力學(xué)方程、偽一級模型、偽二級模型。通過對萘在不同土壤上的吸附動力學(xué)數(shù)據(jù)進(jìn)行擬合
,得出偽二級模型方程的擬合度最高。偽二級模型是建立在速率控制的化學(xué)反應(yīng)或通過電子共享或電子得失的化學(xué)吸附基礎(chǔ)上的。模型方程表達(dá)式為
再生水灌溉持久性有機(jī)污染特征
式中:k2為二級吸附速率常數(shù)
,單位為g/(μg·h)。其轉(zhuǎn)化形式為
再生水灌溉持久性有機(jī)污染特征
3種土壤對萘的吸附動力學(xué)數(shù)據(jù)擬合結(jié)果如圖6.3所示。
圖6.3 萘在不同土壤上的吸附動力學(xué)模型擬合曲線
從圖6.3可以看出
,偽二級模型對萘在3種典型土壤上的吸附動力學(xué)擬合結(jié)果較好由上述模型計算得出萘在3種典型土壤F15
、E20、G15上的二級吸附速率常數(shù)k2分別為4.3g/(μg·h)、1.7g/(μg·h)、0.4g/(μg·h),由二級吸附速率常數(shù)可以計算得到初始吸附速率k0,計算公式為:k0=k2q2e,則F15、E20、G15上的初始吸附速率分別為0.0069μg/(g·h)、0.0021μg/(g·h)、0.0016μg/(g·h)。(2)等溫吸附解吸特征
等溫吸附解吸曲線:同一溫度下
,3種典型土樣對萘的等溫吸附線如圖6.4所示。由圖6.4可以看出
,同一液相初始濃度下,不同類型的土壤對萘的吸附量不同,其對萘的吸附量的大小順序為:F15>G15>E20。3種土樣的總有機(jī)碳含量大小依次為F15>G15>E20,可見土壤對萘的吸附量隨著土壤總有機(jī)碳含量的升高而增大。3種典型土壤介質(zhì)對萘的解吸等溫線如圖6.5所示
。
圖6.4 3種典型土壤對萘的等溫吸附線
圖6.5 3種典型土壤對萘的解吸等溫線
由圖6.5可以看出
有機(jī)化合物在土壤上的吸附和解吸過程并不是兩個互逆的過程
為了進(jìn)一步揭示解吸過程的規(guī)律
再生水灌溉持久性有機(jī)污染特征
式中:P代表解吸率;C0為初始濃度;Cse為達(dá)到吸附平衡時液相濃度;Cde為達(dá)到解吸平衡時液相的濃度
在一定溫度和平衡濃度下,計算3種土樣對萘的解吸率
表6.3 3種土樣對萘的解吸率(單位:%)
注:C0為初始濃度,單位為μg/L
由表6.3可以看出
為進(jìn)一步討論萘在土壤介質(zhì)上發(fā)生可逆吸附的比例與初始濃度間的關(guān)系
表6.4 不同初始濃度對萘解吸程度的影響
表6.4結(jié)果顯示:萘在土樣中的可逆吸附反應(yīng)比重隨濃度的增大而增大,甚至在濃度高時能達(dá)到完全解吸
等溫吸附解吸曲線的擬合:在恒溫條件下吸附達(dá)到平衡時,目標(biāo)污染物在固液兩相的分配規(guī)律
線性分配模式表示在等溫吸附平衡條件下
再生水灌溉持久性有機(jī)污染特征
式中:q和Ce分別表示平衡條件下固相中和液相中目標(biāo)污染物的濃度;fOC是土壤中有機(jī)碳的百分含量。
如果各土樣對目標(biāo)污染物的等溫吸附線用線性方程來擬合
式中:a和b分別為回歸直線的常數(shù)
非線性等溫式表示的吸附規(guī)律,在等溫吸附平衡條件下
Freundlich等溫吸附模型是目前最常用的非線性模型
q=KFCne
式中:n表示非線性吸附強(qiáng)度的參數(shù);KF為某溫度下的Freundlich系數(shù)
各土樣對目標(biāo)污染物的Freundlich等溫吸附模型的確定,一般是分別求得目標(biāo)污染物在固液兩相濃度的對數(shù)值
logq=m+nlogCe
式中:m和n分別為回歸直線的常數(shù)
Langmuir等溫吸附模型假設(shè)吸附劑表面均一,吸附熱為常數(shù)值
再生水灌溉持久性有機(jī)污染特征
式中:α代表某溫度下的langmuir常數(shù);Q為某溫度下吸附劑對目標(biāo)污染物的最大吸附容量。
在確定目標(biāo)污染物的Langmuir等溫吸附方程時
再生水灌溉持久性有機(jī)污染特征
求取等溫吸附線方程過程中,利用作圖法分別求得3種形式的方程式
對3種土樣的吸附等溫線分別采用線性等溫方程
表6.5 不同土樣對萘的吸附等溫線的數(shù)學(xué)擬和結(jié)果
由表6.5可以看出
3種典型土壤的有機(jī)碳含量
對萘在3種土樣上的解吸等溫線分別采用線性等溫方程
表6.6 不同土樣的解吸等溫線的數(shù)學(xué)擬和結(jié)果
由表6.6可以看出,3種模型的擬和結(jié)果相比較而言
,F(xiàn)reundlich方程擬合效果最好,可決系數(shù)最高。n值在0.3986~0.5139之間,表明了3種典型土壤對萘的解吸過程存在不同程度的非線性。6.1.2.3土樣對4,4'-DDE的吸附試驗
(1)吸附動力學(xué)特征
G15土樣對4
,4'-DDE的吸附特征隨時間的變化規(guī)律如圖6.6所示。從圖6.6中可以看出,G15土樣在吸附初期
,4,4'-DDE的液相濃度迅速下降,隨著吸附作用的進(jìn)行,吸附逐漸達(dá)到平衡,液相濃度不再變化,與萘的試驗現(xiàn)象一致。此外,對于G15土樣,不同濃度4,4'-DDE的吸附平衡所需時間不同。隨著初始溶液濃度的增大,吸附初期4,4'-DDE的液相濃度下降變快
圖6.6 G15土樣對不同濃度4,4'-DDE的吸附平衡時間
由于G15土樣對不同濃度的4
從圖6.7中可以看出,在同一濃度下
,有機(jī)碳含量少的土樣E20最先達(dá)到平衡,時間大約在8h,而有機(jī)碳含量相對較大的土樣F15和G15,吸附平衡時間相對較長。這一結(jié)果表明,在本試驗條件下,同一濃度的不同土樣,吸附平衡時間隨有機(jī)碳含量增加而延長,反之亦然。因此,3種土樣的吸附試驗平衡時間取12h足以達(dá)到平衡。
圖6.7 不同土樣對4
,4'-DDE的吸附平衡時間通過對4
,4'-DDE在不同土壤上的吸附動力學(xué)數(shù)據(jù)進(jìn)行擬合,得出lnC-t曲線的擬合結(jié)果最好,可決系數(shù)R2最高,擬合結(jié)果如圖6.8所示。其中E20、F15、G15上的R2分別為0.8787、0.9199、0.9396。由方程求得的反應(yīng)速率常數(shù)分別為0.0097μg/(L·h)、0.0048μg/(L·h)、0.0043μg/(L·h)。可見土壤對4,4'-DDE的吸附過程符合一級動力學(xué)方程。
圖6.8 4
,4'-DDE在不同土壤上的吸附動力學(xué)模型擬合曲線(2)等溫吸附解吸特征
等溫吸附解吸曲線:同一溫度下,3種典型土樣對4
,4'-DDE的等溫吸附線如圖6.9所示。由圖6.9可以看出,同一液相初始濃度下
,不同類型的土壤對43種典型土壤對4
,4'-DDE的一次解吸曲線如圖6.10所示。
圖6.9 3種典型土壤對4
,4'-DDE的等溫吸附線
圖6.10 3種典型土壤對4
,4'-DDE的解吸等溫線由圖6.10可以看出,3種典型土樣對4
,4'-DDE的解吸程度不同,其中E20土樣的解吸程度最高,F(xiàn)15土樣的解吸程度最差。這是由于E20土樣的有機(jī)碳含量最低,吸附有機(jī)物的點位較少,因此相對其他土樣容易解吸。同樣F15土樣的有機(jī)碳含量最高,吸附點位較多,穩(wěn)定性好,解吸量較小。在一定溫度和平衡濃度下,根據(jù)解吸率公式計算3種土樣對4
,4'-DDE的解吸率,結(jié)果見表6.7。
表6.7 3種土樣對4
,4'-DDE的解吸率(單位:%)
注:C0為初始濃度
,單位為μg/L。從表6.7可以看出,4
,4'-DDE的解吸率隨初始濃度的變化在一定范圍內(nèi)波動。與萘的解吸率相比,4同樣,也為了進(jìn)一步討論4
表6.8 不同初始濃度對4,4'-DDE解吸程度的影響
表6.8結(jié)果顯示:4
等溫吸附解吸過程的擬和:對4,4'-DDE在3種土樣上的吸附等溫線分別采用線性等溫方程
表6.9 不同土樣對4
由表6.9可以看出
對4,4'-DDE在3種土樣上的解吸等溫線分別采用線性等溫方程
表6.10 不同土樣對4,4'-DDE的解吸等溫線的數(shù)學(xué)擬和結(jié)果
由表6.10可以看出
靜態(tài)批試驗結(jié)果分析可得出
兩種持久性有機(jī)污染物的等溫吸附曲線圖表現(xiàn)出4
,4'-DDE比萘更容易被土樣吸附,這種差異顯然是由于兩種有機(jī)化合物的疏水性差異的引起的,4,4'-DDE的logKOW比萘的高出2個數(shù)量級,因此更傾向于吸附固定在土樣的疏水性有機(jī)質(zhì)中;等溫解吸曲線圖中4