、縣政府已成立專責處置協(xié)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)小組進駐醫(yī)院調(diào)查處理
。“產(chǎn)婦曾某某的丈夫李某作為黨員領(lǐng)導(dǎo)干部，沒有對親屬做好思想勸導(dǎo)工作
，影響了醫(yī)院的正常工作秩序和醫(yī)療安全
。縣委
、縣政府決定對縣衛(wèi)計局副局長李某予以停職處理
，責令其配合相關(guān)調(diào)查?div id="4qifd00" class="flower right">
！?/p>
從人之常情出發(fā)
，我們應(yīng)該對李某和他的親屬表示同情，畢竟一個幼小的生命就這樣離開人世
，擱誰都會痛心不已
。不過正如幾乎所有的醫(yī)鬧事件一樣，每個人都有傷心事
，但為了發(fā)泄自己的傷心而盲目歸因
，肆意侮辱、毆打他人
，干擾醫(yī)院正常工作程序
，毀壞財物，這是絕對不能接受的
。
衛(wèi)計局官員的家屬與普通人相比
，本應(yīng)更了解醫(yī)療技術(shù)的局限，更了解正當?shù)尼t(yī)療糾紛解決程序
，也就該更知道醫(yī)鬧的不可取與違法之處
，可是在明知會受到法律嚴懲的情況下，卻依舊以暴力傷醫(yī)作為其發(fā)泄的途徑
。
對于“醫(yī)鬧”
，無論是什么樣的形式進行，也無論其所造成的后果嚴重與否
，都要受到譴責
，涉嫌違法犯罪的，則更是要依法嚴懲
，不然
，醫(yī)務(wù)工作者的生命健康得不到保障，社會的公平正義無法得到伸張
，“和諧社會”的構(gòu)想更是一紙空文
。
李某家屬搞的醫(yī)鬧持續(xù)多天，李某作為當?shù)匦l(wèi)生系統(tǒng)的主管官員
，不可能不知情，卻一直沒有阻止，任由事情擴大
，醫(yī)務(wù)人員被打被罵
，甚至有可能在背后發(fā)號施令。他雖沒有直接參與醫(yī)鬧
，但其責任卻不比參與醫(yī)鬧的人小
，反而更大！
醫(yī)療系統(tǒng)內(nèi)部的人走上醫(yī)鬧之路
，會對社會產(chǎn)生相當惡劣的影響
。不明真相的人會想，內(nèi)部人都搞起了醫(yī)鬧
，可見醫(yī)鬧才是出事之后的第一選擇
。社會各界人士千方百計宣傳的醫(yī)療糾紛正規(guī)處理途徑，會更加沒有吸引力與說服力
。
希望有關(guān)部門能徹查此事
，對相關(guān)責任人予以嚴懲，還醫(yī)療系統(tǒng)一個干凈
、美好的明天
。、
中國醫(yī)鬧的根本
為什么醫(yī)患關(guān)系如此緊張
，原因大家都懂的
，以藥養(yǎng)醫(yī)的體制是根源，維權(quán)渠道的阻塞是主因
，本篇將作以深入的解剖分析
。
一、醫(yī)生：為體制背“黑鍋”
醫(yī)生與患者之間的關(guān)系是如何確立起來的
？就是為了治療疾病
，想必不會有人沒事找抽，沒病去找醫(yī)生打針吃藥的
！
正常的醫(yī)患關(guān)系應(yīng)該是戰(zhàn)友
，應(yīng)該是同盟，雙方密切配合
，醫(yī)生視患如親
，患者謹遵醫(yī)囑，因為只有這樣
，患者才可以得到良好的醫(yī)治
。但是，現(xiàn)在醫(yī)患關(guān)系鬧得很無厘頭
，相互懷疑不說
，甚至還可能拔刀相向。
緊張的醫(yī)患關(guān)系說明現(xiàn)行醫(yī)療體制出現(xiàn)了問題，而且是嚴重性的問題
。我們國家對醫(yī)療的財政投入少之又少
，而大部分又被干部們——特別是退休干部和高級干部——占用了，而剩下的醫(yī)療資源非常有限
，就靠老百姓們通過各種關(guān)系去爭取了
，如果沒有爭取到，那只有得了病在家里等死的份
，比如那些沒有醫(yī)療保障的窮困農(nóng)民
。
叢林式的社會就是這樣：有限的社會服務(wù)產(chǎn)品，大部分產(chǎn)品供給了少數(shù)人群使用
，而剩余產(chǎn)品又去讓多數(shù)人群去搶奪
，這樣的社會非常容易養(yǎng)成“權(quán)力至上”的觀念，同時能夠讓人們內(nèi)斗
，爭得不擇手段
，爭得你死我活。
我們的醫(yī)療體制正在培養(yǎng)一個叢林社會
，讓人們動用各種關(guān)系去爭取醫(yī)療資源
，時間一長，人們就養(yǎng)成了一種看病的定勢：一旦有了病
，不管大病小病
，條件反射地想到請托，找各種社會關(guān)系來給自己換取方便和有效的治療
。關(guān)鍵是這些請托還相當奏效
，至少你可以免除排隊和減少預(yù)約的天數(shù)等等。如果要動個手術(shù)
，我們還會想著送紅包
，總覺得送紅包給醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)，領(lǐng)導(dǎo)會安排出好醫(yī)生
；送紅包給主刀醫(yī)生
，醫(yī)生會比平時多一份心，畢竟人命加上了錢碼
。
患者要找關(guān)系來看病
，要塞紅包來手術(shù)，看病難和看病貴就在所難免了
。在這樣醫(yī)療體制和社會風(fēng)氣之下
，患者疾病若沒有得到很好的救治，如果找了關(guān)系塞了紅包
，那么就會覺得“上當受騙”了
；如果沒找關(guān)系沒塞紅包
，那么就會覺得“醫(yī)不盡力”。再加上畸形的“以藥養(yǎng)醫(yī)”體制
，完全將醫(yī)生逼進了“不仁不義”之地
，這是導(dǎo)致醫(yī)患關(guān)系惡化的制度根源。在這種制度之下
，多數(shù)患者認為醫(yī)生受利益驅(qū)動，存在過度治療的行為
，正因為如此
，一旦發(fā)生醫(yī)療差錯或者意外，甚至很小一點語言沖突
，就會引起嚴重醫(yī)鬧
，對醫(yī)生拔刀相向，釀成殺醫(yī)
、傷醫(yī)事件
。
客觀地說，醫(yī)療界的確存在黑幕
，灰色收入
、過度醫(yī)療現(xiàn)象層出不窮，但大多數(shù)一線醫(yī)護人員真的非常辛苦
，有資格收紅包的醫(yī)生并不多
。然而老百姓將槍口直接對準就是一線的醫(yī)護人員，原因很簡單
，就是因為他們在第一線
，承擔人們對醫(yī)療體制的不滿，用筆者的話來說
，就是醫(yī)生不是躺著中槍
，而是不自覺地在擋槍！
拿手術(shù)刀的醫(yī)生是給患者治病的
，卻成為患者斗爭的對象
，原因只是患者直接面對的是醫(yī)生，他們根本不會想到醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)
，不會想到醫(yī)療體制……這與維護市容市貌的城管相似：他們成為小販斗爭的對象
，成為民憤宣泄的對象，原因就是民眾直接面對的是城管
，民眾根本不會想到城管只是執(zhí)行某個領(lǐng)導(dǎo)的命令
，不會想到罪魁禍首是漠視民眾生存權(quán)的城市管理體制……最終，各種苦苦相逼的制度
，導(dǎo)致弱者揮刀砍向弱者
，患者砍向醫(yī)生
，小販砍向城管，而那些權(quán)力者們卻毫發(fā)無損
，甚至沾沾自喜
。
制度的陰冷在于此，真正的強者即所謂的領(lǐng)導(dǎo)們在弱者相殘的情況下
，總會用一副體貼民意面貌
、以調(diào)解者的身份出現(xiàn)，以顯示他們的寬宏大量
，以顯示他們的英明神武
，院方領(lǐng)導(dǎo)們、政府官員們就這樣出現(xiàn)在人們面前
，殊不知罪魁禍首就是他們
，甚至連他們都是苦于體制的人，因為他們也只是執(zhí)行體制的人
，也被捆綁了
，其實，大家都被捆綁進這個體制中
。
正因為如此
，要徹底改變各種逼仄的體制，包括醫(yī)療制度等
，還需要進行“頂層設(shè)計”的
，單單說什么“零容忍”，加強“安?div id="m50uktp" class="box-center"> ！绷α?div id="m50uktp" class="box-center"> ，根本無濟于事的，更何況加強“安?div id="m50uktp" class="box-center"> ！绷α科鋵嵕褪且环N“城管思維”：展示的是弱肉
，并不是大腦，高壓之下
，只是換來暫時安穩(wěn)
，根本不是長久之計，甚至是醞釀更深層次的危機
，等待下一輪更激烈的事件發(fā)生
。
二、患者：為權(quán)益走“曲線”
在我們這個權(quán)力至上
、關(guān)系盛行
、法治不彰的叢林式社會里，民眾早就養(yǎng)成了對社會組織和政府機構(gòu)不信任的思維定勢：有醫(yī)患糾紛時
，走醫(yī)患調(diào)解渠道
，衛(wèi)生行政部門的調(diào)解被認為是“
老子幫兒子”
；走醫(yī)療鑒定渠道，社會機構(gòu)出具的鑒定被認為是“兄弟幫兄弟”
，因此統(tǒng)統(tǒng)排斥
，而且死不認賬。至于走司法訴訟的渠道
，那就必須提供證據(jù)了
，而大多數(shù)站得住腳的證據(jù)一般都由醫(yī)院掌握著，甚至連最簡單的病歷也都是醫(yī)生
、護士開具的
，何況走司法途徑過程漫長，費時
、費錢、費精力
，更何況也無法排除司法腐敗
，所以民眾即使要走司法程序，也是不得已而為之的
。
正是這些正常的通道關(guān)閉
，常規(guī)的手段失靈，患者（患者家屬）才找捷徑
，于是選擇了醫(yī)鬧
。
我們這個社會早已病不得輕，正常通道人們走不通
，歪門邪道卻能讓人大行其道
。于是，大家都在學(xué)習(xí)蠻不講理
，因為蠻不講理
，顧名思義就是蠻橫的人根本不用講理的，不管是正理還是歪理
，只要占著理就可以得理不饒人
。
有個醫(yī)生朋友告訴我說：有次急救車送來車禍的人脊椎都斷了，送來的時候就已經(jīng)停止呼吸和心跳
，我們醫(yī)生當然是竭盡全力進行搶救
，但是死者的家屬就開始醫(yī)鬧，說人最后一口氣是在我們醫(yī)院里沒的
，于是在醫(yī)院燒紙錢
，擺設(shè)靈堂，逼手術(shù)醫(yī)生披麻戴孝
，不訛醫(yī)院一筆
，就誓不罷休
。其實，這次廣東潮州“押醫(yī)游街”也是如此行徑
，明明是酒鬼把自己喝死了
，偏偏把責任交給醫(yī)院，交給值班醫(yī)生
，更可怕的醫(yī)院對醫(yī)生被凌辱無動于衷
。
中國社會確實是很少講道理的，誰會鬧誰就會得到“優(yōu)待”
，“大鬧大解決
，小鬧小解決，不鬧不解決”
。怎么解決呢
？在中國的解決之道就是與人民幣掛鉤，所以“大鬧大賠
，小鬧小賠
，不鬧不賠”。當醫(yī)患糾紛出現(xiàn)“鬧”與“賠”成正比模式時
，醫(yī)患關(guān)系更加變味
，于是專門出現(xiàn)一個行業(yè)，就是職業(yè)醫(yī)鬧
，他們有一套完整的組織流程
，如在醫(yī)院焚燒紙錢、搭設(shè)靈堂
、圍堵院長辦公室等等
。
當然，醫(yī)鬧還有一種情況
，就是耍大牌
，玩特權(quán)，這些人基本上有點權(quán)或有點錢
，是官員或土豪這種角色
。他們在這個社會作威作福慣了，權(quán)力在手
，票子一握
，無法無天，便要搞特權(quán)
，走綠色通道
，不想排長隊不想等預(yù)約……一旦無法滿足這些人的要求，也會鬧出事來
，這種事情今年就發(fā)生好幾起
，比如杭州這一起很有代表性
，央行中層干部賺醫(yī)生太年輕便大鬧浙二醫(yī)院，將醫(yī)生的耳道都撕裂了
。當然影響最大的就是南京公務(wù)員夫婦毆打女護士了
。這些人都屬于中國人中品性最惡劣的那部分，他們養(yǎng)尊處優(yōu)
，愛搞特殊待遇
，這些人的存在并且在社會里游刃有余，身居高位
，說明我們這個社會就是關(guān)系社會
。
說來說去，中國式“醫(yī)鬧”是權(quán)力不作為和權(quán)力亂作為結(jié)出的惡果
。
其實中國已經(jīng)病了
，病得不輕，可以稱之為中國病人
，正因為如此
，人人有病
！
結(jié)語
說來說去，醫(yī)患關(guān)系本質(zhì)上就是人民群眾日益增長的對醫(yī)療需要和落后
、腐朽
、僵化的醫(yī)療體制之間的矛盾，這種矛盾不從頂層設(shè)計想辦法解決的話
，那么醫(yī)生還是繼續(xù)成為替罪羊
，將面向更多的刀與槍。
就像貪官無數(shù)根源在于體制一樣
，被傷害的醫(yī)護人員也是醫(yī)療體制的替罪羊
，所以，嚴懲傷醫(yī)刁民與大刀闊斧地醫(yī)改同等重要
。
醫(yī)鬧產(chǎn)生的原因
問題一：職業(yè)醫(yī)鬧的出現(xiàn)因素一是很多患者送到醫(yī)院時
，已經(jīng)處于危險期，這時患者出現(xiàn)意外
，其家屬就會認為是醫(yī)療事故
，而醫(yī)院會認為自身的操作沒有過失，在達不成賠償協(xié)議的時候
，患者就會采用過激行為為醫(yī)院施加壓力
，以達到賠償目的。二是醫(yī)療事故鑒定復(fù)雜
。三是有些醫(yī)療機構(gòu)在進行診療時
，操作確實存在不合格現(xiàn)象
。四是正當賠償手續(xù)非常復(fù)雜。五是利益驅(qū)使
，這也是“醫(yī)鬧團體”出現(xiàn)的主要原因
。“告不如鬧”促使“醫(yī)鬧”壯大“如果醫(yī)院愿意合理解決
，誰愿意去鬧?div id="jfovm50" class="index-wrap">。 币晃徊∪思覍僬f出了絕大多數(shù)家屬的心聲
。但醫(yī)院
、醫(yī)生一般為了減少自己的過錯，或者害怕妥協(xié)后患者會得寸進尺
，隨意強硬的解決方式反而激化了醫(yī)患矛盾
，造成“規(guī)模化醫(yī)鬧”事件的頻繁發(fā)生
。據(jù)一位業(yè)內(nèi)人士透露
，目前醫(yī)療糾紛的解決一般有三種正當途徑：協(xié)商，醫(yī)療鑒定和司法訴訟
。但由于醫(yī)療鑒定和司法訴訟程序比較復(fù)雜
，耗時較長，按照規(guī)定
。一個正常的醫(yī)療界定要在45個工作日內(nèi)完成
。然而，如果要進行醫(yī)療鑒定和司法程序的話就必須得提供證據(jù)
。而大多數(shù)站得住腳的證據(jù)一般都由醫(yī)院掌握
，病歷也都是醫(yī)生、護士開具的
，哪有自己提供證據(jù)告自己的道理
，即使是醫(yī)院可以提供，但患者咋知道是不是原始的
？這些都對鑒定的公平性和糾紛處理結(jié)果產(chǎn)生微妙影響
，所以，即使醫(yī)院能提供相關(guān)證據(jù)
，患者也未必相信
。所以，多數(shù)家屬不愿意走這種正常程序
，而選擇粗暴
、見效快的非正常途徑。他講，在某種程度上
，“小鬧小解決
、大鬧大解決、不鬧不解決”已經(jīng)成為醫(yī)療糾紛解決的潛規(guī)則
。哈爾濱市社會科學(xué)院院長鮑海春認為
，一方面由于醫(yī)療事故鑒定復(fù)雜；其次是正當賠償手續(xù)復(fù)雜
；第三是醫(yī)患矛盾的緊張造成了患者和醫(yī)院兩者之間相互不信任
，最終給了“醫(yī)鬧”可乘之機。首先
，如果醫(yī)院是事故的責任方
，醫(yī)院不可能輕易為患者提供對患者有利的證據(jù)。其次
，即便交到醫(yī)療鑒定機構(gòu)處理
，患者則會認為，醫(yī)療鑒定機構(gòu)和醫(yī)院一樣都是衛(wèi)生部門的下屬單位
，有著千絲萬縷的聯(lián)系
。第三，如果交給法院處理的話
，法院不懂醫(yī)療
，歸根結(jié)底還是要通過醫(yī)療鑒定部門取證。正是由于這種不信任導(dǎo)致患方既不會輕易相信醫(yī)療事故鑒定
，也傾向于不選擇訴訟解決
。而一些醫(yī)院，因顧忌社會影響而簡單地“給錢了事”
，無異于激勵了患方對暴力方式的選擇。鮑院長講
，從社會和法律的角度講
，醫(yī)鬧的頻發(fā)也反映出醫(yī)療糾紛調(diào)解部門的缺失。他建議
，消除“醫(yī)鬧”最好的辦法就是要消除患者“告不如鬧”的心理預(yù)期
，但主要是要通過改革重建醫(yī)患信任。而重建醫(yī)患信任不是短期就能夠做到的
，這需要通過醫(yī)院的服務(wù)和醫(yī)療水平長時間的在患者的心目中建立地位
。患者如果遇到醫(yī)療糾紛需要完全的平等
，需要建立第三方的機制對醫(yī)療鑒定進行監(jiān)督
，讓患者感到公平、公正和公開。
問題二：衛(wèi)生事業(yè)面試時醫(yī)鬧產(chǎn)生的原因（一）醫(yī)鬧現(xiàn)象出現(xiàn)的直接原因
醫(yī)鬧其實是醫(yī)患矛盾的升級版本
，而醫(yī)患矛盾是醫(yī)鬧出現(xiàn)的直接原因
，兩者相輔相成，
共同存在
，“共同進步”
。這樣的矛盾主要圍繞的核心是什么呢？我認為是是緣于醫(yī)患矛盾中雙方博弈能力的不均等
。出現(xiàn)爭執(zhí)后患者常處于非常弱勢的境地：一是信息的不對稱
，患者雖感覺治療有問題，但很難掌握證據(jù)
，醫(yī)院永遠處于主動
；二是患者面對的常常不是一個醫(yī)生或一個科室，而是一家財大氣粗的醫(yī)院
，難以進行平等的對話
；還有，雖然有看似中立的醫(yī)療仲裁委員會
、事故鑒定委員會
、醫(yī)學(xué)會等，可由于利益關(guān)系
，這些部門與醫(yī)院走得非常近
，很難作出公正的裁決。而且即使作出賠償?shù)臎Q定
，往往數(shù)額也非常之少
。很顯然，當在正當制度中尋求不到公正的救濟途徑時
，處于弱勢的患者就會想到非制度化的“ *** ”途徑
。如此，“幫患者 *** ”的醫(yī)鬧職業(yè)應(yīng)運而生
。
（二）醫(yī)鬧現(xiàn)象出現(xiàn)的間接原因
有直接原因
，必然會有根本原因――醫(yī)療體制。
醫(yī)療體制的缺陷可以從醫(yī)院組織管理的疏忽和醫(yī)療管理的問題上宏觀表現(xiàn)
。醫(yī)院畢竟是一種特殊的社會機構(gòu)
，它本應(yīng)該是非盈利性的，但基于國情醫(yī)院不得不轉(zhuǎn)向盈利性
。從所學(xué)的知識中了解：醫(yī)院中的絕大部分經(jīng)費應(yīng)該是 *** 支付的
，包括每個職工的工資福利、醫(yī)院擴建費用等
。事實上
*** 并沒有這么做
，于是醫(yī)院只能通過抬高藥價
，治療縮水等途徑從患者身上獲得更多利益，以維持其生存和發(fā)展
。院長作為一院之長
，他要管的東西實在是太多了，不可能面面俱到
，于是權(quán)力只能有所下方
，與此同時，組織管理上的漏洞就會出現(xiàn)
，醫(yī)療質(zhì)量也會下降
。再加之醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)注重追求經(jīng)濟效益，不太關(guān)心這方面
，醫(yī)院未形成預(yù)防和處理醫(yī)療糾紛的有效機制和體制
，只是“堵”而不是“防”。有些醫(yī)生素質(zhì)不高
，技術(shù)不高
，責任心不夠。一分為二的分析我們不能全怪醫(yī)生的失職
，醫(yī)護人員每天都處在高風(fēng)險的環(huán)境中
，身心難免會受到“折磨”，更重要的是大多數(shù)人認為自己的付出沒有得到應(yīng)有的回報
。
更多關(guān)于面試的問題
，請關(guān)注《公務(wù)員面試通關(guān)終極攻略》（適用于國考+省考+聯(lián)考等）。
問題三：醫(yī)鬧的成因分析“醫(yī)鬧”之所以成為一種職業(yè)的直接原因
，大概是緣于醫(yī)患矛盾中雙方博弈能力的不均等
。出現(xiàn)爭執(zhí)后患者常處于非常弱勢的境地：一方面是信息的不對稱，患者雖感覺治療有問題
，但很難掌握證據(jù)
，醫(yī)院永遠處于主動方；另一方面是患者面對的常常不是一個醫(yī)生或一個科室
，而是 一家財大氣粗的醫(yī)院
，難以進行平等的對話；還有
，雖然有看似中立的醫(yī)療仲裁委員會
、事故鑒定委員會
、醫(yī)學(xué)會等等
，可由于利益關(guān)系，這些部門與醫(yī)院走得非常近
，很難作出公正的裁決
。而且即使作出賠償?shù)臎Q定，往往數(shù)額也非常之少。很顯然
，當在正當制度中尋求不到公正的救濟途徑時
，處于弱勢的患者就會想到非制度化的“ *** ”途徑。如此
，“幫患者 *** ”的醫(yī)鬧職業(yè)應(yīng)運而生
。除了這個原因外，“醫(yī)鬧”職業(yè)中似乎還帶著一種患者與醫(yī)院在關(guān)系對立中互相傷害的意味
。醫(yī)院和醫(yī)生為了追逐利益
，利用醫(yī)托、醫(yī)藥代表等中介
，抬高了患者的醫(yī)療成本
，加劇了看病難――當患者在就醫(yī)中感覺受到醫(yī)院傷害后，反過來又會撕破臉皮不惜使用“中介”
，以糾集“醫(yī)鬧”的方式對醫(yī)院進行傷害
，在宣泄性的“醫(yī)鬧”中獲得一種心理補償。從“醫(yī)托”到“醫(yī)鬧”
，其中隱含著一種冤冤相報
、非理性的醫(yī)患互相傷害。從這個角度看
，醫(yī)院和醫(yī)生不要為利用醫(yī)托
、醫(yī)藥代表這些“中介”獲得那點利潤而慶幸，醫(yī)方能利用中介牟利
，醫(yī)患關(guān)系在“中介”的隔離中被破壞后
，作為“理性經(jīng)濟人”的中介同樣會被患者所利用。當然
，患者并不會從“醫(yī)鬧”中獲得什么利益
，醫(yī)院的賠償最終還會轉(zhuǎn)嫁到其他患者的醫(yī)療成本中，醫(yī)患矛盾只會在“利用中介”的互相傷害中日益加劇
。應(yīng)該說
，“醫(yī)鬧一族”的出現(xiàn)絕不是偶然的，它提醒我們的醫(yī)療機構(gòu)
，要提高服務(wù)質(zhì)量
，盡量減少醫(yī)療事故的發(fā)生。
問題四：分析醫(yī)鬧出現(xiàn)的社會原因這是因為醫(yī)生和患者
，沒有多交流
，多理解，再加上一旦有些事情發(fā)生
，不管是不是意外患者都會要求賠償
，一點也不理解
，他們只看到眼前的利益，根本就不管醫(yī)院是不是盡力了
，還有些醫(yī)生素質(zhì)不好
，不愿多了解患者，好想就是完成一件任務(wù)一樣
，只貪圖一些小恩小惠
，跟本就不管患者死活，只顧自己的私利
，所以才導(dǎo)致了很多不必要的糾紛
。
問題五：中國醫(yī)鬧的根本為什么醫(yī)患關(guān)系如此緊張，原因大家都懂的
，以藥養(yǎng)醫(yī)的體制是根源
， *** 渠道的阻塞是主因，本篇將作以深入的解剖分析
。
一
、醫(yī)生：為體制背“黑鍋”
醫(yī)生與患者之間的關(guān)系是如何確立起來的？就是為了治療疾病
，想必不會有人沒事找抽
，沒病去找醫(yī)生打針吃藥的！
正常的醫(yī)患關(guān)系應(yīng)該是戰(zhàn)友
，應(yīng)該是同盟
，雙方密切配合，醫(yī)生視患如親
，患者謹遵醫(yī)囑
，因為只有這樣，患者才可以得到良好的醫(yī)治
。但是
，現(xiàn)在醫(yī)患關(guān)系鬧得很無厘頭，相互懷疑不說
，甚至還可能拔刀相向
。
緊張的醫(yī)患關(guān)系說明現(xiàn)行醫(yī)療體制出現(xiàn)了問題，而且是嚴重性的問題
。我們國家對醫(yī)療的財政投入少之又少
，而大部分又 *** 部們――特別是退休干部和高級干部――占用了
，而剩下的醫(yī)療資源非常有限
，就靠老百姓們通過各種關(guān)系去爭取了
，如果沒有爭取到
，那只有得了病在家里等死的份
，比如那些沒有醫(yī)療保障的窮困農(nóng)民。
叢林式的社會就是這樣：有限的社會服務(wù)產(chǎn)品，大部分產(chǎn)品供給了少數(shù)人群使用，而剩余產(chǎn)品又去讓多數(shù)人群去搶奪
，這樣的社會非常容易養(yǎng)成“權(quán)力至上”的觀念
，同時能夠讓人們內(nèi)斗，爭得不擇手段
，爭得你死我活
。
我們的醫(yī)療體制正在培養(yǎng)一個叢林社會，讓人們動用各種關(guān)系去爭取醫(yī)療資源
，時間一長
，人們就養(yǎng)成了一種看病的定勢：一旦有了病，不管大病小病
，條件反射地想到請托
，找各種社會關(guān)系來給自己換取方便和有效的治療。關(guān)鍵是這些請托還相當奏效
，至少你可以免除排隊和減少預(yù)約的天數(shù)等等
。如果要動個手術(shù)，我們還會想著送紅包
，總覺得送紅包給醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)
，領(lǐng)導(dǎo)會安排出好醫(yī)生；送紅包給主刀醫(yī)生
，醫(yī)生會比平時多一份心
，畢竟人命加上了錢碼。
患者要找關(guān)系來看病
，要塞紅包來手術(shù)
，看病難和看病貴就在所難免了。在這樣醫(yī)療體制和社會風(fēng)氣之下
，患者疾病若沒有得到很好的救治
，如果找了關(guān)系塞了紅包，那么就會覺得“上當受騙”了
；如果沒找關(guān)系沒塞紅包
，那么就會覺得“醫(yī)不盡力”。再加上畸形的“以藥養(yǎng)醫(yī)”體制
，完全將醫(yī)生逼進了“不仁不義”之地
，這是導(dǎo)致醫(yī)患關(guān)系惡化的制度根源。在這種制度之下
，多數(shù)患者認為醫(yī)生受利益驅(qū)動
，存在過度治療的行為，正因為如此
，一旦發(fā)生醫(yī)療差錯或者意外
，甚至很小一點語言沖突
，就會引起嚴重醫(yī)鬧，對醫(yī)生拔刀相向
，釀成殺醫(yī)
、傷醫(yī)事件。
客觀地說
，醫(yī)療界的確存在黑幕
，灰色收入、過度醫(yī)療現(xiàn)象層出不窮
，但大多數(shù)一線醫(yī)護人員真的非常辛苦
，有資格收紅包的醫(yī)生并不多。然而老百姓將槍口直接對準就是一線的醫(yī)護人員
，原因很簡單
，就是因為他們在第一線，承擔人們對醫(yī)療體制的不滿
，用筆者的話來說
，就是醫(yī)生不是躺著中槍，而是不自覺地在擋槍
！
拿手術(shù)刀的醫(yī)生是給患者治病的
，卻成為患者斗爭的對象，原因只是患者直接面對的是醫(yī)生
，他們根本不會想到醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)
，不會想到醫(yī)療體制……這與維護市容市貌的城管相似：他們成為小販斗爭的對象，成為民憤宣泄的對象
，原因就是民眾直接面對的是城管
，民眾根本不會想到城管只是執(zhí)行某個領(lǐng)導(dǎo)的命令，不會想到罪魁禍首是漠視民眾生存權(quán)的城市管理體制……最終
，各種苦苦相逼的制度
，導(dǎo)致弱者揮刀砍向弱者，患者砍向醫(yī)生
，小販砍向城管
，而那些權(quán)力者們卻毫發(fā)無損，甚至沾沾自喜
。
制度的陰冷在于此
，真正的強者即所謂的領(lǐng)導(dǎo)們在弱者相殘的情況下，總會用一副體貼民意面貌
、以調(diào)解者的身份出現(xiàn)
，以顯示他們的寬宏大量，以顯示他們的英明神武，院方領(lǐng)導(dǎo)們
計局官員知法犯法,縱容醫(yī)鬧應(yīng)受嚴懲.png)
