国产尤物精品自在拍视频首页,国产尤物精品自在拍视频首页,亚洲精品制服丝袜综合资源网,女人高潮娇喘抽搐喷水视频,久久精品这里精品,99久久ER热在这里只有精品99,天天狠天天透天干天天怕,ΑV一卡二卡三卡免费,午夜福利男女XX00动态图片,久久亚洲日韩精品,高清白嫩偷拍视频,中文字幕日韩在线视频综合网,噜噜噜66网站,亚洲日本va一区二区三区,欧美特级AAAAAA视频免费观看,亚洲日本va一区二区三区 ,男人深夜精品网站

登錄
首頁 >> 大道家園 >> 傳統(tǒng)典籍 >> 道學(xué)八大支柱 >> 道學(xué)支柱之治國道學(xué)

《淮南子》跨越千古的道家政治智慧

大道家園 2023-04-21 12:04:11

《淮南子》

第一章天道自然

——《淮南子》的政治哲學(xué)

任何政治思想都必須面對(duì)并解決政治生活領(lǐng)域的諸多哲學(xué)問題

,以便為現(xiàn)實(shí)的政治生活提供基本前提
、基本原則
、基本形式、基本目的和基本價(jià)值等本體論
、價(jià)值論和方法論的理論基礎(chǔ)
,這些就是所謂政治哲學(xué)問題
。政治思想的本質(zhì)
、主體、主旨和發(fā)展趨向等均取決于其中的政治哲學(xué)
,它由一系列具有必然性的范疇和命題構(gòu)成
,為政治社會(huì)設(shè)定了人們必須追求的必然政治目的和具有本體論意義的普遍政治關(guān)系模式,是政治思想的骨架和靈魂
。一種政治思想有無生命力
,主要取決于該政治思想的哲理化程度,它在多大程度上普遍
、深刻和典型地反映
、思考了該政治社會(huì)面臨的政治問題。 對(duì)于中國傳統(tǒng)政治哲學(xué)的探討不能脫離中國的傳統(tǒng)哲學(xué)而孤立地進(jìn)行
。這是因?yàn)?div id="jfovm50" class="index-wrap">,一方面,中國傳統(tǒng)的政治哲學(xué)并沒有建立起相當(dāng)規(guī)范的學(xué)科體系
,它的內(nèi)容
、范疇、命題等都寄生于中國傳統(tǒng)哲學(xué)中
。另一方面
,中國傳統(tǒng)哲學(xué)所探討的問題也主要是圍繞現(xiàn)實(shí)的人的生活方式和生活目的等問題而展開的,其主干就是政治哲學(xué)
?div id="jfovm50" class="index-wrap">!痘茨献印返恼軐W(xué)思想亦然

一.《淮南子》的道論
“道”是以老子為代表的道家哲學(xué)的最高范疇

,它兼具宇宙本原和秩序法則雙重含義
。《老子》構(gòu)建了一套比較完整的道論
。但是在《老子》書中
,“道”是抽象的玄之又玄的概念,它的含義
,并非一目了然
,以后的莊子和黃老之學(xué)都作出過進(jìn)一步地發(fā)揮,而作為新道家理論和實(shí)踐總結(jié)的《淮南子》對(duì)這些道論作了總結(jié)性的論述
。所謂“學(xué)者不論《淮南》
,則不知大道之深也”。(漢?高誘《<淮南子>敘目》)《淮南子》全書二十一篇分別從不同的角度
,對(duì)道的本身
、道與事的關(guān)系
,以及道的意義和作用等等作了反復(fù)的論述?div id="m50uktp" class="box-center"> !暗馈笔恰痘茨献印返淖罡叻懂牶屠碚摶A(chǔ)
,它的其他思想都是圍繞著“道”而逐層展開。

(一)道的含義及功用
《淮南子》第一篇《原道訓(xùn)》開宗明義

,就描述了道的含義:“夫道者
,覆天載地,廓四方
,柝八極
,高不可際,深不可測
,包裹天地
,稟授無形
;……山以之高,淵以之深
,獸以之走,鳥以之飛
,日月以之明,星歷以之行
,麟以之游
,鳳以之翔
。……夫太上之道
,生萬物而不有
,成化象而弗宰?div id="4qifd00" class="flower right">
!?/span>
這里揭示了道的含義有二:一是道是宇宙萬物的本原
,即道生萬物
。《淮南子》認(rèn)為
,道是萬物發(fā)生的總根源
,是天地萬物之前的原初狀態(tài),世界上有形的物體都由道產(chǎn)生
。由于它是一種超越于天地萬物之上的存在
,所以叫做“太上之道”?div id="m50uktp" class="box-center"> !胺蛱现溃f物而不有
,成化像而弗宰
?div id="d48novz" class="flower left">
!保ā对烙?xùn)》)它化生萬物而沒有目的和意識(shí)
,是一種自然而然的過程。道與萬物之間
,沒有人間倫理感情的色彩?div id="4qifd00" class="flower right">
!痘茨献印反苏f來源于老子,《老子?四十二章》說:“道生一
,一生二,二生三
,三生萬物
?div id="jfovm50" class="index-wrap">!倍痘茨献?天文訓(xùn)》則說:“道始于一
,一而不生,故分而為陰陽
,陰陽合和而萬物生,故曰:‘一生二
,二生三
,三生萬物?div id="d48novz" class="flower left">
!边@里“道始于一”是對(duì)老子觀點(diǎn)的引申和發(fā)揮
,也是對(duì)其觀點(diǎn)的修正。它比“道生一”更確切一些

第二,道是規(guī)律
、準(zhǔn)則
。《淮南子》認(rèn)為
,道是萬物運(yùn)動(dòng)的最普遍的規(guī)律,“道者
,物所導(dǎo)也”(《繆稱訓(xùn)》)。天地之所以能有秩序的運(yùn)行
,萬物之所以能有秩序的變化
,就是由于受到道規(guī)律的支配。所謂山高淵深,獸走鳥飛
,日月光明,星歷運(yùn)行
,麟游鳳翔
,都是由于道的支配而形成的運(yùn)動(dòng)變化現(xiàn)象
。這種道規(guī)律高妙無比,“其生物也
,莫見其所養(yǎng)而物長
;其殺物也,莫見其所表而物亡
。此之謂神明”(《泰物訓(xùn)》)。這實(shí)際上是指大自然內(nèi)在的固有的運(yùn)動(dòng)規(guī)律
,是大自然隱微而無窮無盡的造化之功

道又可以分為天地之道與人事之道兩類。天地之道就是自然界萬物產(chǎn)生滅亡
、變化發(fā)展的規(guī)律。人道則是人類社會(huì)共同遵循的基本準(zhǔn)則
,是道這個(gè)總規(guī)律在人類社會(huì)一切活動(dòng)中的體現(xiàn)
?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">!痘茨献印分赋觯拔w道能不敗”
,主張“舉事而順于道”(《俶真訓(xùn)》)
。人們的行為只要能夠體道循道,就可以避免失敗

(二)道的特征
《淮南子》認(rèn)為,道之所以能生萬物

,并成為規(guī)律是由它的兩個(gè)重要特征決定的:
首先,道無形無象而又實(shí)存?div id="m50uktp" class="box-center"> !按蟮罒o形”(《詮言訓(xùn)》),“視之不見其形
,聽之不聞其聲
,循之不得其身”(《原道訓(xùn)》)等論述的都是道沒有具體形狀
。這種無形象性有兩重含義:其一是說道作為世界的原始狀態(tài),它是渾然不分的
,所以又稱之為“一”
。其二是說道作為萬物運(yùn)動(dòng)的總規(guī)律是內(nèi)在的。這兩重含義說明道并不是虛無
,而是一種無形的實(shí)存?div id="4qifd00" class="flower right">
!叭魺o而有
,若亡而存。萬物之總
,皆閱一孔;百事之根
,皆出一門”,“夫無形者
,物之大祖也……是故有生于無,實(shí)出于虛” (《原道訓(xùn)》)
。正因?yàn)榈罒o形無象而實(shí)存,所以它才能成為有形萬物的本原

其次
,道無所不在,運(yùn)動(dòng)不息
。道是無限的存在,正所謂“道至大者無度量
?div id="4qifd00" class="flower right">
!保ā洱R俗訓(xùn)》)“道至高無上,至深無下
,平乎準(zhǔn),直乎繩
,圓乎規(guī),方乎矩
,包裹宇宙而無表面,洞同覆載而無所礙
?div id="d48novz" class="flower left">
!保ā犊姺Q訓(xùn)》)道在空間上可大可小,可伸可縮
,可聚可散
,可盈可虛,包容一切
,在時(shí)間上無始無終
,無窮無盡。道生生不息地運(yùn)動(dòng)著
,由始初狀態(tài)發(fā)展演化成有形萬物。正是在這永恒的運(yùn)動(dòng)過程中
,道才不斷演化產(chǎn)生宇宙萬物。

(三)對(duì)《淮南子》道論的評(píng)價(jià)
胡適先生曾在《淮南王書》里提出:“道的觀念不過是一個(gè)假設(shè)”

,他批評(píng)道家忘了這一點(diǎn),“把自己的假設(shè)認(rèn)作了真實(shí)的存在
,遂以為已得了宇宙萬物之理的原理
,便可以不必尋求那各個(gè)的理了。”胡適認(rèn)為
,道的假設(shè)使中國思想從此脫離鬼神主宰的迷信,這是道家的大貢獻(xiàn)
,但是與此同時(shí),道家在道的問題上以假設(shè)當(dāng)真實(shí)的態(tài)度
,也阻礙了人們?nèi)プ非缶唧w事物個(gè)別的“理”,從而阻礙了科學(xué)的發(fā)達(dá)
。胡適認(rèn)為道家的另一個(gè)害處是,“又懸想出這個(gè)‘道’有某種特別的德性
,如‘清凈’、‘柔弱’
、‘無為’
、‘虛無’等等。這些德行等不到證實(shí)
,就被應(yīng)用到人生和政治觀上去了!這些觀念的本身意義還不曾弄清楚
,卻早已被一種似是而非的邏輯建立為人生哲學(xué)和政治思想的基本準(zhǔn)則了。這也是早期的道家思想的最大害處

老子所預(yù)設(shè)的“道”,其實(shí)就是他在經(jīng)驗(yàn)世界中所體悟的道理
,而把這些道理統(tǒng)統(tǒng)附托給所謂的“道”,以作為它的特性和作用
。若我們僅僅從常識(shí)性的觀點(diǎn)來看,也許會(huì)認(rèn)為它是沒有意義的
。例如說“道”是“惟恍惟惚”的
,是“獨(dú)立不改”的,是“天地之始”
、“萬物之母”
,這一切都是非經(jīng)驗(yàn)的語句
,都是外在世界所無法驗(yàn)證的。然而“道”的問題
,卻不可以把它當(dāng)作經(jīng)驗(yàn)知識(shí)的問題來處理,它是一種預(yù)設(shè)
,一種愿望,藉以安排與解決人生的種種問題對(duì)于這種預(yù)設(shè)的命題
,我們不能否認(rèn)它
,我們不能從存在的觀點(diǎn)來處理它,而只能從設(shè)定的觀點(diǎn)來討論它

事實(shí)上如果我們以“同情的理解”態(tài)度去思考先哲們?yōu)槭裁磿?huì)那樣思想以及為什么需要那樣思想,就會(huì)認(rèn)識(shí)到
,對(duì)于《淮南子》和早期道家來說,“道”是不可或缺的
。從百家爭鳴的時(shí)代開始,中國思想就開始尋找依據(jù)來超越由“人的意見”造成的是非對(duì)立
。“望天”的路在漢代是占居主流的超越方式
,之所以如此,就是要憑借天道超越于人的廣大而普遍的客觀屬性,來克服人的局限性
。因此
,盡管道的虛無特性使道不能成為經(jīng)驗(yàn)的對(duì)象,但是《淮南子》和道家反復(fù)論說的就是
,有形且可以對(duì)象化的萬物是有限的,是對(duì)待的
,不足以成為最根本的根據(jù)
,只有那個(gè)根本性的無跡之道
,才是切實(shí)把握世界和理解人生的根據(jù)。如果沒有道
,一切都是相對(duì)的,而有對(duì)待
,就有是非
,就越不出意見的紛爭,就沒有確定的“真理”。其次
,如果沒有道,一切又都是零散的
,缺乏完整與和諧。所以
,道的絕對(duì)、整全以及保證其絕對(duì)和整全的虛無
,都是道的規(guī)定性或曰道的屬性,是道家理解世界和生活的根本依據(jù)

從另一個(gè)層面加以理解,我們也可以把“道”視為是人的內(nèi)在生命的呼喚
,它乃是應(yīng)和人的內(nèi)在生命之需求與愿望而發(fā)展出來的一種理論。關(guān)于“道”的論說之開展
,乃是人的內(nèi)在生命的一種真實(shí)感的抒發(fā)。道家不僅試圖為變動(dòng)的事物尋求穩(wěn)固的基礎(chǔ),他們更企圖突破個(gè)體的局限
,將個(gè)體從現(xiàn)實(shí)世界的拘泥中超拔出來,將人的精神生命不斷地向上推展
,向前延伸
,以與宇宙精神相契合
。而后從宇宙的規(guī)模上,來把握人的存在
,來提升人的存在。
總之
,在帶有明顯總結(jié)性質(zhì)的《淮南子》道論中,這個(gè)形而上的道
,大大拓展了人們思維活動(dòng)的范圍。“道”的預(yù)設(shè)
,破除了神造之說。在《淮南子》的政治哲學(xué)中
,人格神的觀念銷聲匿跡,沒有給“上帝”留下任何地盤
。天道自然的思想將人從古代宗教迷信的桎梏下解放出來
,這在中國思想史上是有重大的積極意義的
。從這些方面來看
,《淮南子》和道家關(guān)于道的沉思,確實(shí)不是科學(xué)能夠解決的問題
,因此站在科學(xué)主義的立場上進(jìn)行批判,就沒有真正抓住問題的實(shí)質(zhì)
,而且也未免太苛求于古人。

二.《淮南子》的宇宙論

(一)宇宙演化論
先秦道家對(duì)于宇宙形成的具體過程講的不多,隨著科學(xué)與生產(chǎn)的發(fā)展

,《淮南子》吸收了戰(zhàn)國至漢初的自然科學(xué)的最新成果,發(fā)揮其極高的想像力和推斷力
,窮究天地
,剖析宇宙演化
,站在新道家的立場上總結(jié)出當(dāng)時(shí)最為系統(tǒng)的宇宙演化和萬物發(fā)生學(xué)說

道如何演化出宇宙來呢?《天文訓(xùn)》曰:“天地未形
,馮馮翼翼
,洞洞灟灟
,故曰太昭
。道始于虛霩,虛霩生宇宙
,宇宙生氣。氣有涯垠,清陽者薄靡而為天
,重濁者凝滯而為地。清妙之合專易
,重濁之凝竭難
,故天先成而地后定。天地之襲精為陰陽
,陰陽之專精為四時(shí)
,四時(shí)之散精為萬物。積陽之熱氣生火
,火氣之精者為日。積陰之寒氣為水
,水氣之精者為月
。日月之淫為精者為星辰。天受日月星辰
,地受水潦塵涘
。”
老子對(duì)于“道生萬物”的創(chuàng)生歷程,他只說“道生一
,一生二
,二生三
,三生萬物”以及“道生之,德畜之,物形之
,勢(shì)成之”。道
、德、一、二、三都是抽象的
,不易為一般人所把握
。但創(chuàng)生問題提出后
,戰(zhàn)國時(shí)期
,便出現(xiàn)各種說法
,大約屬于道家系統(tǒng)的,則追溯到天地以前:而屬于儒家系統(tǒng)的
,皆以天地為創(chuàng)生的起點(diǎn)
。自戰(zhàn)國中期,陰陽之說盛行后,便出現(xiàn)以氣說明創(chuàng)生的歷程
?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">!痘茨献印芬?yàn)閷儆诘兰蚁到y(tǒng)
,所以在氣以前
,想像有個(gè)宇宙
,宇宙以前,想像有個(gè)虛霩
,太昭,而把道安放在虛霩
,太昭的位置
,說“道始于虛霩”
,即是把道與虛霩等同了起來,于是《淮南子》中對(duì)天地萬物形成過程的描述是:
虛霩(道)→宇宙→氣→天地→陰陽→四時(shí)→萬物
這一宇宙萬物生成系統(tǒng)的間架結(jié)構(gòu)成為以后整個(gè)中國封建時(shí)代宇宙論的傳統(tǒng)格式和基本框架

《淮南子》構(gòu)建的宇宙演化及天地萬物產(chǎn)生與發(fā)展的理論體系
,修正和完善了前人的理論
,力圖給宇宙萬物形成發(fā)展學(xué)說以唯物主義的解釋,它主要具有以下兩個(gè)主要特點(diǎn):
首先
,強(qiáng)調(diào)生成宇宙萬物的“道”是物質(zhì)的
,《天文訓(xùn)》中說“道始于虛霩”,“道始于一”
,顯然“道”和“虛霩”
、“一”基本上是同義語。虛霩經(jīng)過“生宇宙
,宇宙生元?dú)狻?div id="m50uktp" class="box-center"> ,然后形成天地萬物;“一”也是這樣
,“一也者
,萬物之本也”(《詮言訓(xùn)》),它們和“道”同是生成宇宙萬物的東西
。而“虛霩”和“一” 都是通過“元?dú)狻钡淖饔煤碗A段生成萬物
。《淮南子》將“道生一”改為道等于一
,道就是一
,否定了老子“有生于無”的主張,這樣便把《老子》中關(guān)于“道”的超自然性的成分除去了
,它不再是“一”的生有者
,而是與“一”有同樣品格的東西?div id="4qifd00" class="flower right">
!暗朗加谝弧?div id="4qifd00" class="flower right">
,“道”寓于“一”之中,使“道”兼具物質(zhì)實(shí)體和規(guī)律的雙重意義
,這也是對(duì)老子把“道”邏輯地說成是先自然而存在的否定
。《淮南子》明確地將元?dú)庹f引入宇宙論
,成為后來王充元?dú)庾匀徽摰南闰?qū)

其次,強(qiáng)調(diào)了陰陽二氣在萬物產(chǎn)生過程中的重要作用
。以《淮南子》為代表的新道家將陰陽說引入宇宙萬物生成論中
。《淮南子》所構(gòu)筑的宇宙萬物形成系統(tǒng)中
,陰陽是分別由天地產(chǎn)生的兩種氣
。萬物都是陰陽二氣所造成的。陰陽產(chǎn)生萬物遵循著“陽施陰化”(《天文訓(xùn)》)的原則。陽氣是一種吐氣
,向外釋放能量
;陰氣是一種含氣,向內(nèi)蓄積能量
。所以陽釋放出萬物生成所需的素質(zhì)
,陰則吸收陽給予的素質(zhì)后具體地生成萬物。就天地而言
,天是陽
,釋放出萬物生長所必須的素質(zhì)如陽光,具體地孕育萬物則通過地(陰)來實(shí)現(xiàn)
。但是陰陽對(duì)生成萬物的作用并不是絕對(duì)的
。天地本身是陰陽的結(jié)合體,天地各自內(nèi)部陰陽的共同作用才能成其德
,促成萬物生長
?div id="m50uktp" class="box-center"> !笆枪侍觳话l(fā)其陰
,則萬物不生;地不發(fā)其陽
,則萬物不成
。”(《天文訓(xùn)》)而且陰陽本身也存在著相互依存
、相互產(chǎn)生的關(guān)系
。就是所謂“天地以設(shè),分而為陰陽
,陽生陰
,陰生陽,陰陽相錯(cuò)
,四維乃通
,或死或生,萬物乃成
?div id="d48novz" class="flower left">
!薄痘茨献印穼闼匚ㄎ镏髁x的陰陽學(xué)說與宇宙萬物生成理論緊密結(jié)合起來,極大地豐富和發(fā)展了陰陽學(xué)說
。同時(shí)
,它站在新道家的立場上,繼承了早期陰陽學(xué)說中貴陰的觀念
,堅(jiān)持了道家貴陰處柔的主張
。這與同時(shí)代董仲舒建立的“陽尊陰卑” 的陰陽學(xué)說形成鮮明對(duì)照。

(二)天人關(guān)系
“天人合一”是中國古代思想的核心命題,中國人深信宇宙間有一定的自然法則

,把這些自然法則運(yùn)用到政治領(lǐng)域
,便是最理想、最圓滿的政治思想
,“順天行事” 就是這個(gè)意思
。天人合一的思想發(fā)展到漢代,演變出董仲舒的天人感應(yīng)的神學(xué)目的論
。也產(chǎn)生了《淮南子》以老子自然無為為基礎(chǔ)
,以陰陽、四時(shí)
、五行為架構(gòu)的具有唯物主義傾向的宇宙圖式

以董仲舒為代表的漢代新儒家把天人合一有機(jī)論發(fā)展為天人感應(yīng)論,把社會(huì)有機(jī)體和自然有機(jī)體類比
,用“同類相召”來說明人與天的相互作用
,使陰陽五行論帶上神學(xué)的色彩,變成為君主專制政治服務(wù)的理論
。董仲舒的這種思想不是西周時(shí)期天命論的簡單重復(fù)
,它吸收和改造了戰(zhàn)國時(shí)期的思想,把天描繪為百神之大君
,使天以至上神的身份在更完備的意義上主宰自然和社會(huì)

《淮南子》的作者除了坐而論“道”之外,也必“究天人之際”
,以便使自己關(guān)于人事
、政治的種種議論和見解,建立在更可靠的哲學(xué)基礎(chǔ)上
。在《淮南子》的《天文訓(xùn)》和《地形訓(xùn)》里
,描述了一個(gè)對(duì)應(yīng)的、整齊的
、與社會(huì)及人類相互關(guān)聯(lián)的上下空間
,天地萬物在這里被劃分成了各種相互對(duì)應(yīng)的“類”,如天有中心
,地也有中心
,天分九野,地分九州
,星宿與州郡一一對(duì)稱
,天象與地象一一掛鉤,季節(jié)
、方位
、風(fēng)向
、物候與人事也都互相匹配,互相感應(yīng)
。而天
、地、人
、物
、事互相聯(lián)系起來的內(nèi)在思路,即戰(zhàn)國以來流行的陰陽
、五行
、八卦、九宮等理論
,而《淮南子》能夠把這些不同的理論綜合成了一個(gè)整齊有序
、層次分明,能夠兼容天地人物事的大結(jié)構(gòu)
。如果說《天文訓(xùn)》與《地形訓(xùn)》是按照空間關(guān)系把天地人物事系聯(lián)在一起的
,那么《時(shí)則訓(xùn)》則是按照時(shí)間關(guān)系來討論天地人物事的,這一篇相當(dāng)于《呂氏春秋》的“十二紀(jì)”
,有些像現(xiàn)代的歷法
,但中心是在討論四時(shí)、十二月
、二十四節(jié)氣的推移過程中的天象變遷
、物候變化
、人事所宜所禁以及象征等等
,目的仍在于使人類與天地一道,“依時(shí)俱進(jìn)”
,達(dá)到天地人之間的和諧
。通過考察《天文訓(xùn)》、《地形訓(xùn)》和《時(shí)則訓(xùn)》的相關(guān)內(nèi)容
,我們可以發(fā)現(xiàn)《淮南子》構(gòu)建了以四時(shí)
、五方、五行為基本概念的可以稱做“四時(shí)五方”的宇宙系統(tǒng)論
。于是
,同樣是以 陰陽五行說明宇宙運(yùn)動(dòng),董仲舒提出“天尊地卑”的等級(jí)有序
,《淮南子》傾向于宇宙的自然無為
,反映儒道兩家不同的價(jià)值取向。
考察《淮南子》的宇宙演化論與宇宙系統(tǒng)論
,它完成的系統(tǒng)復(fù)雜的的天人關(guān)系學(xué)說主要具備以下主要特點(diǎn):
首先
,在天人關(guān)系上
,以人為中心,為人的一切找自然的依據(jù)
。其中最明顯的就是把人與天的結(jié)構(gòu)直接相比附
,認(rèn)為人的生理結(jié)構(gòu)、情性道德都與天的結(jié)構(gòu)相類似和對(duì)應(yīng)
。因?yàn)槿说纳眢w結(jié)構(gòu)
,是與天地相參,所以就可以說:“天地宇宙
,一人之身也
,六合之內(nèi),一人之制也
?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">!保ā侗窘?jīng)訓(xùn)》)人的身體就象一個(gè)小宇宙,人體
、精神與天相類似
,也可以說人與天相通:“人主之情,上通于天
?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">!保ā短煳挠?xùn)》)“天之與人,有以相通也
,故國危亡而天文變
,世惑亂而虹霓見?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">!保ā短┳逵?xùn)》)又如:“天地之和合
,陰陽之陶化萬物,皆乘人氣者也
。是故上下離心
,氣乃上蒸;君臣不和
,五谷不為
。”(《本經(jīng)訓(xùn)》)
其次
,《淮南子》反映出了鮮明的要使天文知識(shí)服務(wù)于政治的思想傾向
。為了人世間以帝王為中心的統(tǒng)治尋找依據(jù),《淮南子》在《天文訓(xùn)》中
,設(shè)計(jì)出了上天世界有一整套嚴(yán)密的組織結(jié)構(gòu)
。天上有木、火
、土
、金
、水五星分別管理上天東南中西北五方,每方都有一個(gè)天帝和輔佐之臣
,其中中央的天帝是黃帝
,負(fù)責(zé)統(tǒng)領(lǐng)四方。這當(dāng)本于世間以帝王為中心的統(tǒng)治機(jī)構(gòu)

再次
,天是自然的天,天在其生成發(fā)展演變中有自身的規(guī)律
,不存在神靈的作用制導(dǎo)
,沒有人為的痕跡,正是因?yàn)檫@種無形的規(guī)律
,使得天行有常
。人的活動(dòng)必須遵循天道自然的原則,不能違背自然規(guī)律
,否則就要受到自然的懲罰
。如《淮南子》認(rèn)為,天體年復(fù)一年周而復(fù)始地運(yùn)行
,形成各種不同季節(jié)時(shí)令的次第更換
。人們?cè)谔煲?guī)律性的運(yùn)行中,應(yīng)有與之相適應(yīng)的政治活動(dòng)
。例如《天文訓(xùn)》說:“太陰治春
,則欲行柔惠溫涼;太陰治夏
,則欲布施宣明
;太陰治秋,則欲修備繕兵
;太陰治冬
,則欲猛毅剛強(qiáng)?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">!痹凇稌r(shí)則訓(xùn)》中,作者在逐季逐月記敘“時(shí)則”規(guī)律時(shí)
,穿插敘述天子依據(jù)時(shí)則制訂施行的政令
,這是古代遵照天道規(guī)律從事以農(nóng)業(yè)為中心的生產(chǎn)活動(dòng)和以天子為中心的政治活動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)。
最后
,《淮南子》認(rèn)為
,哪里能遵循天道規(guī)律,經(jīng)濟(jì)
、政治治理的好
,哪里就會(huì)風(fēng)調(diào)雨順
,國泰民安;哪里治理不好
,天就會(huì)降下災(zāi)異
。如果人們不按天道規(guī)律辦事,就會(huì)受到上天的懲罰
。而上天的懲罰
,又是任何人都沒有辦法逃避的。在天道規(guī)律面前
,《淮南子》認(rèn)為應(yīng)順天之為
,自然無為。這當(dāng)然不是指寂然不動(dòng)
,而是要因勢(shì)利導(dǎo)
,擯棄個(gè)人主觀嗜欲和偏見,遵循客觀規(guī)律辦事

《淮南子》還運(yùn)用當(dāng)時(shí)進(jìn)步的自然地理和人文地理知識(shí)
,結(jié)合陰陽五行學(xué)說,建立了與天人關(guān)系乃至整個(gè)宇宙生成理論相配套的地人關(guān)系說

在《地形訓(xùn)》里
,作者把天下分為九州、八殥
、八纮
、八極四大部分。在敘述它們的過程中
,作者依次說明了一些名山的形成
、方位、神話傳說和大川的起源
、流經(jīng)以及各地的氣候
、土質(zhì)、物產(chǎn)
、特點(diǎn)等
,指出了不同的地域和氣候?qū)θ说慕】怠勖?div id="m50uktp" class="box-center"> 、形象
、氣質(zhì)、脾性
、習(xí)俗等方面的決定作用
,同時(shí)對(duì)生命的起源、萬物的形成
、幾種基本物質(zhì)之間的相互關(guān)系進(jìn)行了一定的探討
,此外
,作者還介紹了神話傳說中的海外三十六國,他們千奇百怪
,特征各異
,如裸民國、不死國
、三頭國
、修臂國、大人國
、君子國等
。這些介紹和探討反映了古人對(duì)大自然的奧秘以及人與自然關(guān)系的研究高度,其主旨在于宣揚(yáng)天地生成萬物
、人應(yīng)當(dāng)順應(yīng)自然的觀點(diǎn)
。作者從人是自然的派生物,人類要適應(yīng)地理環(huán)境的思想出發(fā)
,特別論說了地理環(huán)境對(duì)人的影響:
第一
,《淮南子》認(rèn)為不同的地理位置為人們提供了不同的生存環(huán)境和物產(chǎn)。這一方面由于氣候不同
,出產(chǎn)的物品就不一樣
,如北方種麥,南方種稻
。另一方面
,由于各地地形、土質(zhì)甚至陰陽屬性不同
,出產(chǎn)的物品也不一樣
。這些論述說明地理環(huán)境決定了人們生存條件的千差萬別。

第二
,《淮南子》認(rèn)為不同的地理環(huán)境決定人們的性格
,甚至決定人們的生理和心理特征。如《地形訓(xùn)》說:“是故山氣多男
,澤氣多女
,障氣多喑,風(fēng)氣多聾
,林氣多癃
,木氣多傴,岸下氣多腫
,石氣多力,險(xiǎn)阻氣多癭
,暑氣多夭
,寒氣多壽
,谷氣多痹,丘氣多狂
,衍氣多仁
,陵氣多貪,輕土多利
,重土多遲
,清水音小,濁水音大
,湍水人輕
,遲水人重,中土多圣人
。皆象其氣
,皆應(yīng)其類?div id="d48novz" class="flower left">
!?/span>
這些描述
,力圖揭示和探索地人關(guān)系,盡管由于當(dāng)時(shí)科學(xué)水平的限制
,論述中有許多主觀臆斷
、牽強(qiáng)附會(huì)的地方, 但是它的確為后來在《齊俗訓(xùn)》中關(guān)于平等看待不同風(fēng)俗的觀點(diǎn)提供了哲學(xué)上的依據(jù)

(三)對(duì)《淮南子》宇宙論的評(píng)價(jià)
《淮南子》的宇宙生成論

,把老莊的玄思改變成為具體地想象宇宙生成的物理過程,表現(xiàn)了馮友蘭先生所說的把玄思落實(shí)為經(jīng)驗(yàn)的漢代思想特點(diǎn)
?div id="4qifd00" class="flower right">
!痘茨献印吩敱M地?cái)⒄f了現(xiàn)實(shí)事物的形態(tài)和變異,詳盡地展示了客觀世界的多樣性
、復(fù)雜性和變異性
,其中陰陽五行作為骨架的功能也更為精細(xì)和內(nèi)在?div id="jfovm50" class="index-wrap">?傮w看來
,《淮南子》力圖對(duì)世界的形成、運(yùn)動(dòng)
、變化
、發(fā)展做出符合當(dāng)時(shí)科學(xué)水平的解釋,基本路線是唯物主義的
。它沒有回避那些最難解答的問題
,甚至當(dāng)時(shí)的自然科學(xué)水平也無法對(duì)世界的起源做出真正符合實(shí)際的說明,《淮南子》勉強(qiáng)去解釋,有時(shí)不免會(huì)陷入和自己的唯物主義觀點(diǎn)相反的結(jié)論
,但是必須指出
,《淮南子》關(guān)于宇宙萬物形成的學(xué)說,如“清揚(yáng)者薄靡而為天
,重濁者凝滯而為地”
,陽為日,陰為月
,陰陽分化為四時(shí)
,這一套宇宙構(gòu)成論,在近代科學(xué)出現(xiàn)以前
,幾乎成為我國古代唯物主義公認(rèn)的定論
。也幾乎與古代自然科學(xué)混而不分,它對(duì)古代的唯物主義和自然科學(xué)
,一直有重要影響

《淮南子》把物類統(tǒng)一于共同的物質(zhì)基礎(chǔ)上的道氣合一的“氣一元論”思想是難能可貴的。在這里
,天也無非是從混混沌沌的氣逐漸分化
,而成的具體的東西,因?yàn)樗牟牧媳容^清
,所以比地形成的較早
,如此而已
?div id="jfovm50" class="index-wrap">!痘茨献印匪f的物類相感應(yīng),是從唯物主義自然觀出發(fā)
,認(rèn)為人是大自然的一部分
。它不是從神學(xué)目的論出發(fā)
,它不認(rèn)為天或上帝按照它自己的面目塑造人類,把人說成是上帝的縮影
。它在哲學(xué)上堅(jiān)持自然主義和無神論
,用理性主義反對(duì)蒙昧主義。這就是《淮南子》的精氣論的樸素唯物主義與董仲舒的宗教神學(xué)目的論在本質(zhì)上的區(qū)別

雖然如此
,應(yīng)該客觀指出的是,《淮南子》天人關(guān)系學(xué)說中把天和人機(jī)械類比的物類相感的說法
,與事實(shí)是不符的
,它還沒有完全擺脫天人感應(yīng)的影響。例如它所說的天人感應(yīng)是一種雙向交感
,既有天主宰人世的一面
,也有人的至精可以感動(dòng)上天的一面,從而保存了一些唯心主義的殘余。 但是就其主導(dǎo)傾向來說是在于強(qiáng)調(diào)人的活動(dòng)必須遵循客觀規(guī)律
,否則就會(huì)受到自然的懲罰
。這與全書主張的以“道”為核心的自然觀和以“無為”為綱的政治論是一致的
。另外
,應(yīng)當(dāng)看到在中國古代社會(huì),隨著封建中央皇權(quán)的日益加強(qiáng)
,越來越?jīng)]有人或制度能監(jiān)督帝王行為的條件下
,《淮南子》利用“天”的懲罰來約束統(tǒng)治者的嗜欲,也有一定積極意義
?div id="jfovm50" class="index-wrap">!痘茨献印返奶烊岁P(guān)系說與董仲舒以維護(hù)君權(quán)神圣為目的的以“王”為中心的天人感應(yīng)理論固然有原則區(qū)別,但是在這一點(diǎn)上的良苦用心是不謀而合的

三.《淮南子》的“無為論”

(一)“無為”概念的發(fā)展歷程
以“天道自然觀”作為哲學(xué)基礎(chǔ)的道家政治理想當(dāng)然是無為而治

。如果說“道”是《淮南子》一書的出發(fā)點(diǎn),并且是貫穿始終的
,那么另一貫穿始終的就是“無為”
,而且論述“無為”政治是該書的主要目的。
在先秦思想界中
,首先把“無為”思想提高到哲學(xué)的高度來加以論證和倡導(dǎo)的也是老子
,他把無為思想提升為宇宙本原“道”的法則,提出了“道常無為而無不為” 的思想
。老子主要從“無爭”和“無欲”的意義上揭示了“無為而治”的內(nèi)涵
,其“無為”有順應(yīng)客觀態(tài)勢(shì),以柔克剛
、以靜制動(dòng)
、以后制先的含義,但其主導(dǎo)方面是崇尚自然而貶黜人事
,提倡絕圣棄智
,退讓自保,反對(duì)人們積極從事認(rèn)識(shí)和實(shí)踐活動(dòng)
。雖然如此
,在老子的哲學(xué)中,無為并不是空言
,而是對(duì)待一個(gè)充滿競爭和沖突的世界的特殊態(tài)度
。盡管老子哲學(xué)立場一反傳統(tǒng)價(jià)值,看起來好象超越了價(jià)值
,但實(shí)際上
,老子對(duì)于現(xiàn)實(shí)也是有所希翼和有所回避的,失敗、羞辱和災(zāi)禍就是老子要回避的
。因此
,老子的無為概念與治事的關(guān)系是很密切的。在《老子》中涉及無為概念的章節(jié)
,話題常常都與社會(huì)性事物有關(guān)
。因而老子的“無為”思想還是具有一定社會(huì)政治取向的。
莊子把無為的思想推向了極端
,他進(jìn)一步發(fā)展了老子“無為”觀中的消極因素
,認(rèn)為人在自然面前應(yīng)毫無作為,只能聽任命運(yùn)的擺布
。老子只反對(duì)某些行為
,尤其是進(jìn)取性行為,而莊子的“無情無性”說甚至否定世俗生活中的一般意識(shí)和情感
。換句話說
,莊子的無為與實(shí)際事物無關(guān),這是老莊之間很大的不同之處
。老子還在思考俗世的事務(wù)
,莊子的無為則不考慮任何具體問題,只想超越日常世界
,除此之外別無他慮
。莊子學(xué)說固然怒斥了當(dāng)時(shí)專制制度下社會(huì)關(guān)系對(duì)于人們生存權(quán)利的剝奪,可是他又讓自然剝奪了人類社會(huì)生活的權(quán)利
;他譴責(zé)了當(dāng)時(shí)社會(huì)關(guān)系對(duì)人自由的限制
,呼吁還人們以自由,可是他所向往的自由只不過是牛馬自然生活式的自由
,結(jié)果用自然的自由取消了社會(huì)性的自由和人的創(chuàng)造自由
,從而使人類反倒失去了自由。 也無怪乎荀子批評(píng)莊子“蔽于天而不知人”

由《韓非子》集大成的先秦法家一方面將無為與君主的“無見”
、隱秘聯(lián)系起來,另一方面則對(duì)儒
、道二家并未明晰化的無為理念或原則加以具體化
,把無為落實(shí)為循名責(zé)實(shí)、抱法處勢(shì)
、君逸臣勞的治術(shù)
。同一時(shí)期誕生的《管子》、《呂氏春秋》
、《慎子》
、《文子》等著作則吸取了道家無為思想的積極因素并加以發(fā)展
,擴(kuò)大了無為的含義,提出包含因勢(shì)利導(dǎo)
,君無為而臣無不為等內(nèi)容的新無為觀

漢初,黃老之術(shù)興起
,這種思潮反映了在特殊歷史條件下
,掌握政權(quán)的地主階級(jí)采取的對(duì)農(nóng)民經(jīng)濟(jì)利益讓步的政治思想,體現(xiàn)了漢初的與民休息
,發(fā)展生產(chǎn)的政策
。黃老學(xué)派對(duì)先秦各家總結(jié)、改良而成的“無為而治”思想在一定程度上符合了當(dāng)時(shí)的客觀需要
,是順應(yīng)民心國情的。同時(shí)
,黃老學(xué)派的主張也得到了來自統(tǒng)治階層的大力支持
,在現(xiàn)實(shí)政治中取得了較理想的效果。不過
,黃老學(xué)派的代表作《黃帝四經(jīng)》受篇幅之限
,難以對(duì)“無為”進(jìn)行深入透徹的解釋,只是將“無為”當(dāng)作一條較為抽象的治國原則
,在具體方法
、策略層面,闡論的還不夠明確
、充分
。在具體操作層面,例如《史記?曹相國世家》所記曹參的“蕭規(guī)曹隨”
,及蓋公的“治道貴清凈而民自定”
,只是在原有政治體制之下,少管事
,不擾民
,而未曾涉及政治的基本問題,這也是黃老之術(shù)能在政治中形成一時(shí)風(fēng)氣的原因所在

由此可見
,自老子提出“無為而治”思想而后,整個(gè)道家學(xué)派尚沒有能對(duì)無為學(xué)說作全面的系統(tǒng)的總結(jié)和闡發(fā)
。形形色色的“無為”主張都沒有超出老子第一次提出的無為的范圍
,都有一些有所不為的消極因素包含其中。到《淮南子》成書前夕
,漢初經(jīng)過幾十年的休養(yǎng)生息
,民力復(fù)蘇
,國力蒸蒸日上,政權(quán)基本穩(wěn)定
,黃老清凈無為思潮行將結(jié)束歷史使命
,時(shí)代精神表現(xiàn)出一個(gè)偉大民族積極進(jìn)取、蓬勃向上的氣息
。當(dāng)此之時(shí)
,思想家們都在思考尋求長治久安之策,努力構(gòu)造新的理論體系
?div id="d48novz" class="flower left">
!痘茨献印返淖髡咭彩遣皇r(shí)機(jī)的總結(jié)百家學(xué)說和秦漢以來治亂興衰的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),對(duì)黃老學(xué)進(jìn)行了完善
、改造
,為統(tǒng)一帝國的長遠(yuǎn)統(tǒng)治提供一套較為完備的理論學(xué)說。在歷史上
,對(duì)于道家“無為而治”思想做出系統(tǒng)總結(jié)和深刻發(fā)展的理論工作正是由《淮南子》來完成的

(二)《淮南子》對(duì)于“無為”概念的全新詮釋
馬克思主義認(rèn)為人類不是像動(dòng)物那樣肯定自然的直接存在狀態(tài),使自己消極地適應(yīng)自然

,而是以自身的活動(dòng)否定自然的直接存在狀態(tài)
,賦予它以合乎人類目的或需要的形式,使自然之物成為合乎人的目的的“為我之物”
。實(shí)踐作為人對(duì)外部世界的否定性活動(dòng)
,固然是一種客觀的物質(zhì)性活動(dòng),卻不是一種盲目的活動(dòng)
,而是一種有意識(shí)
、有目的的活動(dòng),一種賦予外部世界以合目的性形式的創(chuàng)造性活動(dòng)
。一切屬人的活動(dòng)都是有意識(shí)
、有目的的,這是它與動(dòng)物的活動(dòng)的根本不同之處
。 在哲學(xué)世界觀上堅(jiān)持唯物主義的《淮南子》對(duì)于“無為”的革命性轉(zhuǎn)變?cè)谟趯⑦@個(gè)概念按照“無違”的意思來解釋
,賦予了它通過合規(guī)律達(dá)到合目的,在尊重客觀規(guī)律的前提下充分發(fā)揮人的主觀能動(dòng)性的含義在其中
。這種嶄新意義的詮釋
,體現(xiàn)了掌握了封建統(tǒng)一政權(quán)的地主階級(jí)對(duì)自己階級(jí)事業(yè)的充分信心,和重視客觀規(guī)律的科學(xué)態(tài)度

發(fā)生這種轉(zhuǎn)變不是偶然的
,自老子提出無為無不為的政治理想后,《淮南子》面臨著如何使道家的政治理想具備實(shí)現(xiàn)的可能性的問題
。在民富國強(qiáng)的情勢(shì)下
,若仍然要求君主一如既往地恪守傳統(tǒng)的“無為”之訓(xùn)
,一成不變地沿襲民貧國弱時(shí)君主的作風(fēng),無疑是很難的
?div id="4qifd00" class="flower right">
!痘茨献印纷鳛橐徊恐驹谥笇?dǎo)君主、探究治道的鴻篇巨制
,絕不會(huì)脫離所處的時(shí)代背景
,完全沿襲舊說、了無新意地講論教條
。在《淮南子》成書的年代
,至少有兩個(gè)與“無為”相關(guān)的理論問題不容回避:其一,如何對(duì)“無為”加以新的闡釋
,即令其不悖于先帝之訓(xùn)
、黃老之說,又可合于時(shí)代
、帝王之需
;其二,如何為“無為”注入新的
、更為具體的內(nèi)容,使之能夠更好地施行于現(xiàn)實(shí)政治
。概括而言
,《淮南子》的具體做法是:首先,將“人為”納入到“無為”中
,以“無違”解釋“無為”
,同時(shí)提出“君臣異道”等命題,對(duì)“無為”的涵義加以豐富
。其次
,以“因”、“權(quán)”等概念擴(kuò)充
、衍申作為政治方法論的“無為”思想

《原道訓(xùn)》曰:“所謂無為者,不先物為也
;所謂無不為者
,因物之所為。所謂無治者
,不易自然也
;所謂無不治者,因物之相然也
?div id="d48novz" class="flower left">
!边@就是說
,無為不是無所作為,而是不以人的主觀意志代替客觀事物
,也就是“私志不得入公道”(《修務(wù)訓(xùn)》)
,要人們擯棄個(gè)人主觀奢欲和偏見,遵循事物的客觀條件和規(guī)律去辦事
;所謂無治也不是一無所治
,而是在不改變事物自然規(guī)律的前提下去輔助事物,進(jìn)而達(dá)到治理事物的目的
?div id="jfovm50" class="index-wrap">!缎迍?wù)訓(xùn)》又曰:“夫地勢(shì),水東流
,人必事焉
,然后水潦得谷行;禾稼春生
,人必加功焉
,故五谷得遂長。聽其自留
,待其自長
,則鯀禹之功不立,而后稷之智不用
?div id="jfovm50" class="index-wrap">!笨梢姡盁o為”并非要抹殺人的聰明才智或主觀努力
,反而鼓勵(lì)人們?cè)谧鹬乜陀^規(guī)律的前提下充分發(fā)揮人的主觀能動(dòng)性
。于是,《淮南子》依據(jù)對(duì)“無為”的這種積極解釋
,對(duì)于社會(huì)政治作了充分的肯定
,主張統(tǒng)治者應(yīng)當(dāng)充分運(yùn)用和發(fā)揮禮、法的作用達(dá)到對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)的治理

由此觀之
,在《淮南子》中,“無為”所體現(xiàn)的不只是老
、莊思想的繼續(xù)
,也不只是黃老之學(xué)的發(fā)展,更有對(duì)儒家
、法家思想的自覺吸收
、融合。道家的“無為”理論在這里得到了一種具有全新含義的解說
,它既不再是老莊的倒退幻想
,也不僅僅是道
、法家的權(quán)術(shù)理論,而是可以落實(shí)到實(shí)際政治經(jīng)濟(jì)措施上的學(xué)說
。從而也使道家的宇宙觀獲得了一套系統(tǒng)的政治理論作為落腳的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)
。《淮南子》的無為理論吸收了儒法兩家的理性精神
,它對(duì)無為的新解釋在很大程度上放棄了道家的超越精神
。無為不再意味著無所作為,而成了有條件的行為或恰當(dāng)?shù)幕貞?yīng)
。這樣
,無為就具有了實(shí)踐的意義和理性的意味。它是一個(gè)新的創(chuàng)造
,是無為理論的革命性轉(zhuǎn)變
。它使道家的理論達(dá)到了它所能達(dá)到的理性高峰。

(三)“無為論”的幾個(gè)重要原則
在《淮南子》的無為論中

,突出地強(qiáng)調(diào)了“因”的思想
。所謂“因”或“因循”,有依據(jù)
、遵循
、繼承之意,要求為政行事要隨物
、順勢(shì)
、依時(shí)而動(dòng),即要遵循自然規(guī)律和社會(huì)發(fā)展實(shí)際去辦事

在政治論上,儒
、道
、法三家都用“因”觀念?div id="jfovm50" class="index-wrap">!痘茨献印分饕^承和發(fā)揮的是稷下學(xué)派和《呂氏春秋》的關(guān)于“因”的思想
。書中許多具體事例和表達(dá)都直接出自《慎子?因循》和《呂氏春秋?貴因》。不過相比較而言
,《淮南子》的“因”理論更加積極和深廣
。它首先從“道法自然”出發(fā),把“因”與自然聯(lián)系起來
?div id="m50uktp" class="box-center"> !痘茨献印氛J(rèn)為天地萬事萬物都有自然性勢(shì),不改變自然性勢(shì)
,與之協(xié)調(diào)
,就是“因”
。“因”的作用也很大
,“能因
,則無敵于天下”。(《泰族訓(xùn)》)它再從“因” 的作用出發(fā)
,把“因”與“無為”聯(lián)系起來
。書中把“無為”、“無不為”
、“無治”
、“無不治”分別解作“不先物為也”、“因物之所為”
、“不易自然也”
、 “因物之相然也”。也就是不按個(gè)人主觀意志和欲望辦事
,而是遵循自然規(guī)律
、法則辦事?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">!缎迍?wù)訓(xùn)》更是用“因”來定義“無為”
,說“無為”就是“循理而舉事,因資而立功”
?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">?梢哉f,“因”是《淮南子》無為論的核心思想
,只要因其所為而用之都是“無為”
。從這一點(diǎn)出發(fā),《淮南子》將“因”作為無為論的應(yīng)用原則推廣到一切人事上
,并認(rèn)定凡是一切事功沒有不是用“因”而成功的
。例如《淮南子》認(rèn)為大禹治水是“因水以為師”、“因水之流”
,后稷墾殖是“因地之勢(shì)”
,湯、武取天下是“因民之欲”
,這些都是三代圣王以“因”為用而成功的事例
。《淮南子》還認(rèn)為
,在行事為政的時(shí)候
,要“因物以識(shí)物,因人以知人也” (《主術(shù)訓(xùn)》);對(duì)萬事萬物
,要“循道理之術(shù)
,因天地之自然”(《原道訓(xùn)》);對(duì)待人事
,要因順民情民性民俗
,在禮法教化上要“因民之所喜以勸善,因民之所惡而禁奸”(《泰族訓(xùn)》)
;在君主馭臣之術(shù)上要“因循而任下
,責(zé)成而不勞”、 “因材質(zhì)而用眾”(《主術(shù)訓(xùn)》)
;在用兵上更是要“因勢(shì)”
、“因與之化”(《兵略訓(xùn)》)?div id="m50uktp" class="box-center"> ?傊?div id="m50uktp" class="box-center"> ,相較于以前的著作,《淮南子》的確賦予了“因”這個(gè)概念更為清晰
、全面的內(nèi)容
。概括而言,《淮南子》所論的“因”主要有四重含義:其一
,“因自然以理事”之隨順
、利用義;其二
,“因材質(zhì)而用眾”之憑借
、因乘義;其三
,“因民性制禮節(jié)”之根據(jù)
、依托義;其四
,“因風(fēng)俗行教化”之承襲
、發(fā)展義。
不難看出
,以上所說“因循”思想的實(shí)質(zhì),是因循自然規(guī)律和社會(huì)法則而為政行事
?div id="4qifd00" class="flower right">
!耙蜓彼枷霕?gòu)成了《淮南子》無為論的基本觀念和核心思想?div id="4qifd00" class="flower right">
!痘茨献印返恼嗡枷胝怯捎谧⑷肓恕耙砸蜓瓰橛谩钡摹耙颉彼枷?div id="4qifd00" class="flower right">
,才成功地將老莊道家“出世”、“避世”的“無為”改造成為“入世”、“用世”的“無為”

和“因循”思想聯(lián)系在一起的“后“和“柔”的觀念也是《淮南子》無為政治的基本原則
。“貴柔”
、“守雌”
、“持后”本是老子的消極退縮思想,但它作為剝削階級(jí)的意識(shí)形態(tài)
,經(jīng)過一定的改造和修正之后
,也可以為封建地主階級(jí)服務(wù)?div id="4qifd00" class="flower right">
!痘茨献印窂姆e極意義上解釋了這些思想
,指出老子的柔之勝剛、弱之勝強(qiáng)
,并非是絕對(duì)的
,而是有條件的。這一方面要“積于柔則剛
,積于弱則強(qiáng)”
;另一方面還要“乘時(shí)應(yīng)變”。它以齊桓公為例說:“昔齊桓公合諸侯以乘車
,退誅于國以斧鉞
。晉文公合諸侯以革車,退行于國以禮義
?div id="m50uktp" class="box-center"> ;腹叭岫髣偅墓皠偠笕帷瓕徲趧?shì)之變也”(《齊俗訓(xùn)》)
。這是說
,對(duì)于柔剛、弱強(qiáng)
,應(yīng)根據(jù)客觀情況的變化而加以取舍運(yùn)用
,該柔弱就柔弱,該剛強(qiáng)就剛強(qiáng)
,這就修正了老子過分強(qiáng)調(diào)柔弱和消極退縮的方面
。它還認(rèn)為,老子所說的“不敢為天下先”也不是固定不變的
。在它看來
,“不先”是“不先物為也”,即在事物還沒有到來之前或者在事物還沒有發(fā)展到要求人們?nèi)プ瞿臣轮?div id="d48novz" class="flower left">
,不要?jiǎng)邮秩プ瞿臣?div id="d48novz" class="flower left">
。而“持后”也“非謂其底滯而不發(fā),凝竭而不流”,即不是消極退守
,無所作為
。于是該“先”或是該“后”,應(yīng)由當(dāng)時(shí)的情況而定
,所以它說:“夫執(zhí)道理以耦變
,先亦制后,后亦制先”
, “貴其周于數(shù)而合于時(shí)也”
。它認(rèn)為“常后而不先”,只是為了“守清道而抱雌節(jié)
,因循應(yīng)變”(以上均見《原道訓(xùn)》)而已

可見,《淮南子》的這些新解釋
,其目的是勸導(dǎo)地主階級(jí)遇事要謙虛謹(jǐn)慎
,隨機(jī)應(yīng)變,從而保持政治上的主動(dòng)性
、靈活性
,以贏得封建政權(quán)的進(jìn)一步鞏固。這是為漢代地主階級(jí)處理政治問題提供的一種戰(zhàn)略思想

如果說《淮南子》的道論

、宇宙論為它“無為而治”的道家政治學(xué)說構(gòu)建了堅(jiān)實(shí)的形而上的世界觀基礎(chǔ)的話,那么更加積極進(jìn)取的“無為”理論則為這套政治學(xué)說提供了可靠的方法論原則
,它們共同構(gòu)成了《淮南子》的政治哲學(xué)部分
。《要略訓(xùn)》曰:“故言道而不言事
,則無以與世沉?div id="jfovm50" class="index-wrap">。谎允露谎缘?div id="jfovm50" class="index-wrap">,則無以與化游息
。”《人間訓(xùn)》曰:“知天之所為
,知人之所行
,則有以任于世矣。知天而不知人
,則無以與俗交
;知人而不知天,則無以與道游
。”可見作者反對(duì)“言道而不言事”或“言事而不言道”的片面傾向,特別強(qiáng)調(diào)理論要聯(lián)系實(shí)際的創(chuàng)作原則
,這就是把“言道”和“言事”緊密結(jié)合起來
,以道統(tǒng)事,以事證道
,最后落實(shí)到用道來解釋改造世界
。順著作者的這種思路,我們要想完整地把握和理解《淮南子》的政治思想體系
,在介紹完了它的政治哲學(xué)部分后
,就必須把思路和注意力轉(zhuǎn)移到對(duì)于書中提出的關(guān)于治國安邦的各種設(shè)想舉措進(jìn)行深入而系統(tǒng)地探討。


第二章           君臣異道
——君道與臣道的奧妙

不論守法用人

,在封建專制時(shí)代
,皆取決于人君自身的條件。故中國過去言政治
,最后必歸于君道
。因而中國古代政論的核心就是君主論。君主論的基本思路是君為政本
。君為政本的理論基礎(chǔ)則是由先秦儒家
、法家等各家各派創(chuàng)立的各種尊君論,如君主權(quán)勢(shì)理論
、君主制度合理性理論等等
。這些理論的關(guān)注焦點(diǎn)就是君主規(guī)范,也就是所謂“君道”問題
。作為處于上升階段新興地主階級(jí)的利益代表
,《淮南子》在批判與繼承先秦諸子政治學(xué)說的基礎(chǔ)上,同樣稟持的是“君為政本”的理論思路
,與孟子或墨子常常以“百姓代言人”的面貌出現(xiàn)不同
,《淮南子》并不時(shí)時(shí)、處處宣稱以民眾的利益為價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)
,而是十分自覺地強(qiáng)調(diào)君主
、國家利益,從這一點(diǎn)來看
,《淮南子》的政治學(xué)說帶有明顯的“君本”色彩
。不過,《淮南子》并不像法家那樣偏激
,不顧道德地為現(xiàn)實(shí)君權(quán)服務(wù)
,而是堅(jiān)持以“道”論治,在道的標(biāo)準(zhǔn)下討論問題
?div id="jfovm50" class="index-wrap">!痘茨献印匪鶊?jiān)持的道家“圣王史觀”決定了其所遵從的并不是現(xiàn)實(shí)政治中的某一特定君王
,而是其理想中“與道合一”的圣君,它所描繪的理想政治也常常是借上古之世如何如何來表達(dá)
。這是我們?cè)谔接憽痘茨献印返木髡撝笆紫纫⒁夂桶盐盏摹?/span>

一.“君逸臣勞”的君臣關(guān)系學(xué)說
“朝廷”無疑是中國古代政治舞臺(tái)的中心

,而君主與大臣則是這一舞臺(tái)上的主要演員。君臣關(guān)系如何
,直接影響著整個(gè)治理國家的過程
。西漢王朝建立以后,漢初統(tǒng)治者為了加強(qiáng)君主集權(quán)
,特別注重建立新型的君臣關(guān)系
。《淮南子》適應(yīng)形勢(shì)發(fā)展的需要
,提出了新的君臣論
。它的君臣論以其無為論為基本原則,融會(huì)了儒道法各家的理論
,形成了自己的特點(diǎn)
。《淮南子》論述君臣關(guān)系的內(nèi)容主要集中在《主術(shù)訓(xùn)》中

《淮南子》認(rèn)為“天道玄默”
。效法“天道”行事的“君人之道”,也理應(yīng)是“儼然玄默”(《主術(shù)訓(xùn)》)
。這樣
,它的思想就從宇宙觀過渡到政治論,提出了“人
主之術(shù)”的思想
。它說:“人主之術(shù)
,處無為之事,而行不言之教
,清靜而不動(dòng)
,一度而不搖,因循而任下
,責(zé)成而不勞
。是故心知規(guī)而師傅喻導(dǎo),口能言而行人稱辭
,足能行而相者先導(dǎo)
,耳能聽而執(zhí)正進(jìn)諫,是故慮無過策
,舉無過事”(《主術(shù)訓(xùn)》)
。這是說,君主不要親理庶物
,不要多說話
,不顯露自己的智謀
,不動(dòng)自己的聲色,而讓臣下盡職辦事
,從而避免計(jì)策或計(jì)謀上的失誤
,以達(dá)到清靜無為的境界。那么
,如何使臣下盡到自己的職責(zé)呢?《淮南子》認(rèn)為是靠“循名責(zé)實(shí)”
。它說:“故有道之主
,……循名責(zé)實(shí),官使自司”(《主術(shù)訓(xùn)》)
。這就是說
,根據(jù)官吏的職位和職責(zé),來考核它們的政績
,然后決定其升降陟黜
。它認(rèn)為人君只要貫徹了“循名責(zé)實(shí)”的原則,臣下就會(huì)各守其位
,盡其職責(zé)了
。這也就是,“上操其名
,以責(zé)其實(shí):臣守其職
,以效基功”(《主術(shù)訓(xùn)》),《淮南子》把君主的這種統(tǒng)治方法
,稱為“君臣異道”而治

《主術(shù)訓(xùn)》對(duì)于“君臣異道”做出了具體解釋:“主道員者,運(yùn)轉(zhuǎn)而無端
,化育如神
,虛無因循,常后而不先也
。臣道方者
,論是而處當(dāng),為事先倡
,守職分明
,以立成功也。是故君臣異道則治
,同道則亂
。各得其宜,處其當(dāng)
,則上下有以相使也
?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">!焙喲灾褪钦f君主應(yīng)行貴“虛無”、貴“因循”
、貴“后”的無為之道
,臣子應(yīng)行議論正確,處事恰當(dāng)
,遇事先行倡導(dǎo)
,職責(zé)分明而不推委,以爭立功績的有為之道
?div id="4qifd00" class="flower right">
!痘茨献印氛J(rèn)為“君道無為,臣道有為”完全是由君臣各自的地位所決定的
?div id="4qifd00" class="flower right">
!犊姺Q訓(xùn)》說:“君,根本也:臣
,枝葉也
。根本不美,枝葉茂者
,未之聞也
。”所以在整個(gè)執(zhí)政集團(tuán)中
,君主是為政的主體
,臣子是幫助君主為政的副體。在實(shí)際地位中
,應(yīng)當(dāng)是君大臣小
,君貴臣賤、君尊臣卑
。 在這一點(diǎn)上淮南子君臣關(guān)系體現(xiàn)出的“君本”色彩是明顯的
。《淮南子》認(rèn)為做到了“君臣異道”而治
,即可“君逸臣勞”
,“上下有以相使”了。在它看來
,這種統(tǒng)治方法
,是“循道理而數(shù)”,順從“自然之性”(《主術(shù)訓(xùn)》)
,因而也就能實(shí)現(xiàn)“無為而治”
。可見
,《淮南子》的“人主之術(shù)”
,是最高統(tǒng)治者駕馭臣下的一套統(tǒng)治術(shù)
。其實(shí)質(zhì)在于,君道無為
,臣道有為
;君主集權(quán),臣下行權(quán)
。它真正體現(xiàn)了“撮名法之要”
,與道家的“無為”相合,為鞏固漢初的封建統(tǒng)治服務(wù)的新道家理論特征
。如果把它與先秦法治主義者韓非等人的權(quán)術(shù)思想加以比較
,《淮南子》則偏重于“動(dòng)靜循理”,“順從自然之性”方面談人君之術(shù)的

但是,說《淮南子》偏重于順從自然之性方面談人之君之術(shù)
,并不是說它忽視法家等學(xué)派的思想
。相反,它非常重視“法”
、“術(shù)”
、“勢(shì)”的作用?div id="4qifd00" class="flower right">
!皠?shì)”是一種特殊有利的形勢(shì)
,這種特殊有利形勢(shì)自身即可發(fā)生力量,故“勢(shì)”與“力”可連為一詞“勢(shì)力”
。這本是兵家在爭地形之利上所使用的名詞
,慎到首先援引以言政治,《慎子?威德篇》說:“堯?yàn)槠シ?div id="4qifd00" class="flower right">
,不能使其鄰家
。至南面為王,則令行禁止
。由此觀之
,賢不足以服不肖,而勢(shì)位足以屈賢矣
?div id="4qifd00" class="flower right">
!贝艘凰枷霝槎蠓宜^承,即是加強(qiáng)人君對(duì)法的推行力量
。同樣
,《主術(shù)訓(xùn)》曾明確表示,人主所以能對(duì)官吏“循名責(zé)實(shí)”
,就是因?yàn)槿酥魇种杏薪y(tǒng)治權(quán)力和法律度量
,它說:“故法律度量者
,人主之所以執(zhí)下;釋之而不用
,是猶無轡而馳也
,群臣百姓反弄其下。是故有術(shù)則制人
,無術(shù)則制于人
。”又說:“攝權(quán)柄之勢(shì)
,其于化民易矣
。”這說明
,主逸臣勞的人主之術(shù)
,是以君主掌握法律度量和統(tǒng)治權(quán)力為根本前提的。同時(shí)也說明
,《淮南子》對(duì)法律度量在鞏固封建政權(quán)中的作用以及如何加強(qiáng)君權(quán)的問題
,有著比較清醒的認(rèn)識(shí)。
盡管為了加強(qiáng)實(shí)現(xiàn)無為無不為的可能性
,《淮南子》很重視來自法家系統(tǒng)的“法”
、“術(shù)”、“勢(shì)”思想
,但是如果從全書來看
,作者并沒有真正接受法家君臣相互窺伺、互相劫持的意思
?div id="d48novz" class="flower left">
!痘茨献印饭倘粡?qiáng)調(diào)君本臣末,但是另一方面也很重視君與臣的輯睦
、和諧
。《覽冥訓(xùn)》以“百官正而無私
,上下調(diào)而無尤”來描繪上古時(shí)代的黃帝之治
,《本經(jīng)訓(xùn)》也說:“古者圣人在上……上下同心,君臣輯睦
?div id="jfovm50" class="index-wrap">!毕喾吹那樾蝿t是:“君臣乖而不親”(《覽冥訓(xùn)》)、“上下離心”(《本經(jīng)訓(xùn)》)
,由此導(dǎo)致的后果是:“唐虞不能以為治也
。”(《主術(shù)訓(xùn)》)因此,必須營造的政治環(huán)境是:“君臣上下
,官職有差
,殊事而調(diào)?div id="jfovm50" class="index-wrap">!保ā犊姺Q訓(xùn)》)同樣
,《淮南子》并沒有像法家那樣把“君上臣下”、“君尊臣卑”的關(guān)系格局絕對(duì)化
,而是在一定程度上認(rèn)同了儒家關(guān)于湯武受命的論斷
,態(tài)度甚至更為激進(jìn)。如《氾論訓(xùn)》曰:“若上亂三光之明
,下失萬民之心
,雖微湯武,孰弗能奪也
?div id="jfovm50" class="index-wrap">!薄吨餍g(shù)訓(xùn)》則以較為溫和、理性的態(tài)度
,主張以傳統(tǒng)的法與禮為工具來限制君權(quán):“法籍禮儀者
,所以禁君,使勿擅斷也
。”
無論態(tài)度激進(jìn)還是溫和
,君主的絕對(duì)威權(quán)在《淮南子》那里已被大大削弱
。可以說
,《淮南子》對(duì)于“君臣關(guān)系”問題的理解已經(jīng)超越了崇拜
、迷信的階段,而形成了自覺的價(jià)值判斷
。在祛除了君主的神圣光環(huán)后
,《淮南子》進(jìn)一步將君臣納入“相生”、“相報(bào)”的對(duì)待關(guān)系中
,《主術(shù)訓(xùn)》說:“夫疾風(fēng)而波興
,木茂而鳥集,相生之氣也
,是故臣不得其所欲于君者
,君亦不能得其所求于臣也。君臣之施者
,相報(bào)之勢(shì)也
,是故臣盡力死節(jié)以與君,君計(jì)功垂爵以與臣。是故君不能賞無功之臣
,臣亦不能死無德之君
。”這一段話所流露出的君臣之間
,乃系雙方“相對(duì)”的關(guān)系
,而非片面“絕對(duì)”的關(guān)系,君主之于群臣
,如風(fēng)之于波
、林之于鳥,二者相伴而生
,一方的存在意義須以另一方的存在為前提
。君德、臣忠
,君賞
、臣功,都是互相對(duì)待
、互為條件的
。這樣的倫理觀一方面堅(jiān)持了君主至上的政治地位,但另一方面
,又強(qiáng)調(diào)了這一政治地位對(duì)特定條件的依賴
,而未對(duì)其加以絕對(duì)化、神圣化

從上述的君臣關(guān)系來看
,《淮南子》除以道家無為論為指導(dǎo)外,顯然移用了法家君尊臣卑
、君逸臣勞的政治模式
,又在這個(gè)模式中,填充了不少儒家思想
。這些正反映出新道家的特點(diǎn)
。《淮南子》君臣關(guān)系論是從先秦到西漢歷史正反兩方面實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)的總結(jié)
,比較合理與實(shí)用
,也符合漢初統(tǒng)治者加強(qiáng)君主集權(quán)的需要。

二.“因循而任下

,責(zé)成而不勞”的人才觀
如上所述
,君臣異道,君無為而臣有為
,實(shí)際上不知不覺的已由老莊所說的無為中擺脫出來了
。老莊的無為
,是把整個(gè)政治機(jī)能消解到最低限度,以讓“民自富”
、 “自正”
;君無為,臣同樣的無為
。而人民的自富自正
,也是最低限度的自富自正,所以必要求人民無知無欲
?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">!痘茨献印匪f的君臣異道,是由君主的無為以促成人臣的有為
,這樣的君主實(shí)在是“大有為”之君主
。既然要求臣子有為,就不能不重視知人善任
,從而走向墨家“尚賢”
、儒家“尊賢使能”的主張上去。于是《淮南子》一個(gè)重要思想就是包容眾物
,發(fā)揮全社會(huì)人們的積極性
,以天下治天下。
《淮南子》把如何任用人才問題提高到關(guān)乎國家生死存亡的高度來認(rèn)識(shí)
,主張任用人才一定要審慎
、得當(dāng)?div id="4qifd00" class="flower right">
!吨餍g(shù)訓(xùn)》說:“人主之一舉也
,不可不慎也,所任者得其人
,則國家治,上下和
,群臣親
,百姓附;所任者非人
,則國家危
,上下乖,群臣怨
,百姓亂
。”于是
,《主術(shù)訓(xùn)》提出了“因循而任下
,責(zé)成而不勞”的思想,其中對(duì)于人才的選擇、使用
、管理
、監(jiān)督等方面,俱有所述
,形成了一套系統(tǒng)完整的人才觀

首先,《淮南子》認(rèn)為統(tǒng)治者得以“無為”
,是以發(fā)揮眾人的智慧
,利用眾人的力量為基本前提條件的?div id="m50uktp" class="box-center"> !痘茨献印饭倘幌M饔小笆ベt之資”
,并得“時(shí)遇之濟(jì)”,但也并不諱言君主個(gè)人才力的不足
,《主術(shù)訓(xùn)》說:“人知之于物也淺矣”
,一個(gè)人的才能總是有限的。就算君主是天下耳最聰
、目最明的人
,他也照樣是 “目不能見十里之外,耳不能聞百步之外”(《主術(shù)訓(xùn)》)
,但是如果君主“以天下之目視
,以天下之耳聽,以天下之智慮
,以天下之力爭”(《主術(shù)訓(xùn)》)
,那情況就大不一樣了。因此
,君主不僅要提高自己的才智和能力
,更重要的是要“總海內(nèi)之智,盡眾人之力”(《主術(shù)訓(xùn)》)
?div id="4qifd00" class="flower right">
?梢姡鳌耙蜓蜗隆?div id="4qifd00" class="flower right">
,這里所因之資
,就是眾人之智、眾人之力
。只有以眾人之智
、眾人之力為資,天下才會(huì)大治
。正所謂“積力之所舉
,則無不勝也
,眾智之所為,則無不成也
?div id="m50uktp" class="box-center"> !保ā吨餍g(shù)訓(xùn)》)《淮南子》把“眾智”、“眾能”作為“無為”政治的一個(gè)重要內(nèi)容
,主要是總結(jié)了暴秦統(tǒng)治者專任己能而流弊萬端的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)
,其中無疑包含著重視集體力量的進(jìn)步因素。
其次
,“因循而任下”之“因循”還包含了“因材質(zhì)而用眾”之憑借
、因乘義?div id="m50uktp" class="box-center"> !痘茨献印分鲝埦饕虿氖┯?div id="m50uktp" class="box-center"> ,各得其宜,根據(jù)人才的不同特點(diǎn)給予不同任用
。關(guān)于這一點(diǎn)先賢早有論及
,孔子認(rèn)為“智者知人”(《論語?顏淵第十二》),老子也說:“知人者智”(《老子?三十三章)
,“是以圣人常善救人
,故無棄人,常善救物
,故無棄物
,是謂襲明。故善人者
,不善人之師
,不善人者,善人之資”(《老子?二十七章》)
。在莊子那里
,“大而無用”的葫蘆,木瘤盤結(jié)的臭椿
,包括丑陋?dú)埣驳闹щx疏尚有“無用之用”
。昔時(shí)孟嘗君養(yǎng)士三千,偏偏是雞鳴狗盜之徒在危機(jī)時(shí)刻發(fā)揮關(guān)鍵作用
?div id="4qifd00" class="flower right">
!痘茨献印防^承了這些觀點(diǎn)
,《主術(shù)訓(xùn)》給出的比喻是賢明的君主任用人才
,就像靈巧的工匠裁取木料一樣,無論大小長短
,都讓它們派上恰當(dāng)?shù)挠脠?div id="4qifd00" class="flower right">
,不可“棄材”
。?dāng)然,《主術(shù)訓(xùn)》也客觀地承認(rèn)人的能力有大小
,有人擔(dān)負(fù)一份工作尚且過重
,也有人擔(dān)負(fù)百份工作猶覺過輕,正所謂是“才有修短”
。但同時(shí)也認(rèn)識(shí)到才能的差異只是體現(xiàn)為各自施展的領(lǐng)域不同
。而且一種才能有其長處,就必定會(huì)有其短處
。對(duì)于雄才大略者
,不可以苛求他會(huì)雕蟲小技,對(duì)只有小聰明的人
,就不可以委以大事
。 大材小用和小才大用同樣都是有害的。因而
,一個(gè)英明的領(lǐng)導(dǎo)者需要做的就是對(duì)于各種人才綜合而恰當(dāng)?shù)厥褂?div id="jfovm50" class="index-wrap">,把他們放到各自合適的位置上去,給予人才提供展示特長的空間
,以發(fā)揮最大的效能
。在這一點(diǎn)上,楚漢之爭就提供了一個(gè)絕佳的范例
,劉邦是這樣總結(jié)自己勝利經(jīng)驗(yàn)的:“夫運(yùn)籌帷帳之中
,決勝千里之外,吾不如子房
。鎮(zhèn)國家
,撫百姓,給饋餉
,不絕糧道
,吾不如蕭何。連百萬之軍
,戰(zhàn)必勝
,攻必取,吾不如韓信
。此三者
,皆人杰也,吾能用之
,此吾所以取天下也
。項(xiàng)羽有一范增而不能用,此其所以為我擒也
?div id="d48novz" class="flower left">
!保ā妒酚?高祖本紀(jì)》)由此
,知人善任對(duì)于取得事業(yè)成功之重要性可見一斑。
再次
,因才施用的用人之道
,還牽涉到評(píng)價(jià)人才的標(biāo)準(zhǔn)問題?div id="d48novz" class="flower left">
!痘茨献印分鲝埦髟谠u(píng)價(jià)人才的時(shí)候
,要把握大的原則,看其主流
?div id="jfovm50" class="index-wrap">?慈艘创缶郑灰?jì)人小過
,不能求全責(zé)備
,不要糾纏于雞毛蒜皮的小事。如果用孔夫子的話說
,就是要做到“智者不失人”(《論語?衛(wèi)靈公第十五》)
,領(lǐng)導(dǎo)者要擁有“赦小過,舉賢才” (《論語?子路第十三》)的胸懷
。因?yàn)榻馃o足赤
,人無完人,作為人才很難十全十美
?div id="jfovm50" class="index-wrap">!白怨偶敖瘢从心苋湫姓咭病保ā稓镎撚?xùn)》)
,不能因?yàn)槟承┎蛔愣P否定其任用價(jià)值
。只要他有一點(diǎn)長處,就一定有可利用的價(jià)值
,就一定要任用其長
,這樣才能做到國無“棄材”,人才悉數(shù)為君主所用
。另外
,《淮南子》還認(rèn)為在任用人才上要堅(jiān)持公正的原則,做到“是非之所在
,不可以貴賤尊卑論也”(《主術(shù)訓(xùn)》)
。 可以說《淮南子》的這些主張與三百余年后曹操“惟才是舉”,三次發(fā)布“求賢令”的用人路線是不謀而合的

最后
,《淮南子》十分強(qiáng)調(diào)君主對(duì)于人才要加強(qiáng)管理,對(duì)于臣下要加強(qiáng)督核。所謂“責(zé)成而不勞”
,并不是什么事情都不做,而是要監(jiān)督臣下
,使已任用的人才各盡其責(zé)
;君主“不勞”具體之事,不與臣下爭職
,但管理人才
,督察考核官吏,卻是他的重要職責(zé)
。首先
,在承認(rèn)人才差異性的前提下,領(lǐng)導(dǎo)者面臨著分配對(duì)應(yīng)職位
,建立起一套合適的官制的任務(wù)
。關(guān)于分工問題的歷史淵源,《齊俗訓(xùn)》以史為證:“故堯之治天下也
,舜為司徒
,契為司馬,禹為司空
,后稷為大田師
,奚仲為工?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">!薄痘茨献印氛J(rèn)為
,要達(dá)到“君臣上下,官職有差
,殊事而調(diào)
。”的理想局面
,最起碼的要求是“各守其職
,不得相干”。上至百官
,下至平民
,都須“各安其性”(《齊俗訓(xùn)》),而且特別強(qiáng)調(diào)“工無二伎
,士不兼官”
。(《主術(shù)訓(xùn)》)而《齊俗訓(xùn)》更進(jìn)一步以“易守”、“易為”
、“易行”為標(biāo)準(zhǔn)
,要求“人不兼官,官不兼事,士農(nóng)工商
,鄉(xiāng)別州異”
,構(gòu)想了“士無遺行,農(nóng)無廢功
,工無苦事
,商無折貨”的分工明確、職責(zé)清晰
、秩序井然的和諧圖景
。其次,《淮南子》提出了在監(jiān)督考察官員政績方面
,即要聽其言
,更要觀其行:不僅要明察,還要暗訪
;既不能偏聽偏信
,也不能帶有成見。由于《淮南子》追求的是“賢人政治”
,這里考察的核心就是官員是不是正直
,是不是誠信?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">?傊?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">,如果君主能明確規(guī)定各官位職事的權(quán)限,使臣下發(fā)揮各自長處
,各守其職
,各安其位,做好各自的工作
。同時(shí)君主根據(jù)各個(gè)職位的規(guī)定要求
,考核相應(yīng)官員的政績,使臣下盡職盡責(zé)搞好各自的職事
,君主也就可以“不勞”了

《淮南子》的“因循而任下,責(zé)成而不勞”的用人思想
,以新道家無為論為指導(dǎo)
,合理吸收了墨家、儒家尚賢
、知人善任的思想和法家因任授官
、循名責(zé)實(shí)的思想,是一套包含對(duì)于人才選拔
、使用
、管理、監(jiān)督的比較系統(tǒng)全面的人才觀?div id="4qifd00" class="flower right">
!痘茨献印返牡兰绎L(fēng)骨決定了這種人才觀體現(xiàn)了對(duì)存有差異但卻有平等價(jià)值的個(gè)體充分關(guān)注與尊重
,而且這種相對(duì)進(jìn)步的人才觀雖然產(chǎn)生于前現(xiàn)代社會(huì),它所面對(duì)思考的也固然是西漢帝國的長治久安
,但是其在某些原則問題上的精辟主張論述與現(xiàn)代社會(huì)所普遍采用的科層制統(tǒng)治是有相似之處的
,反映了《淮南子》杰出的政治智慧。

三.“嚴(yán)以律己”的君主修養(yǎng)論
君主是無為政治的直接實(shí)踐者

,各種合理主張能不能有效施行,關(guān)鍵決定于君主自身的思想素質(zhì)
。政治上一切問題的解決
,最后不能不追溯到權(quán)力的發(fā)源地,也就是統(tǒng)治者的心
。在《淮南子》中
,圣人往往作為對(duì)成功的統(tǒng)治者的表彰稱號(hào),圣人的事跡也常常意味著成功的治國經(jīng)驗(yàn)
。相應(yīng)的
,“圣人之治”就是一種理想的社會(huì)狀態(tài)。而要達(dá)到“圣人之治”
,所必須的條件就是君主本身是注重內(nèi)在修養(yǎng)的虛靜
、節(jié)欲、率性的“得道”圣人
。因而《淮南子》以老莊道家虛靜無為的基本精神為指導(dǎo)
,大量吸收了儒家注重道德修養(yǎng)的修身工夫,提出了關(guān)于君主自身修養(yǎng)的學(xué)說

《淮南子》認(rèn)為君主的自身修養(yǎng)不僅關(guān)系到民心向背
,而且對(duì)于臣下的作為及整個(gè)社會(huì)的治亂影響很大?div id="m50uktp" class="box-center"> !吨餍g(shù)訓(xùn)》說:“是以上多故則下多詐
,上多事則下多態(tài),上煩擾則下不安
,上多求則下交爭
。”《繆稱訓(xùn)》說:“驕溢之君無忠臣
?div id="4qifd00" class="flower right">
!边@說明君主是臣下的榜樣,言教不如身教
,君主自身的道德修養(yǎng)
,直接影響著臣子、民眾的行為準(zhǔn)則和價(jià)值取向乃至整個(gè)社會(huì)風(fēng)氣的好壞。
《淮南子》的君主修養(yǎng)論提出了如下幾點(diǎn)修養(yǎng)原則:
首先
,“清凈無為”是君主自身修養(yǎng)的總原則
。天地以及產(chǎn)生天地萬物的道都是清凈無為的,《精神訓(xùn)》說:“天清以靜
,地定以寧”
,“靜默者神明之宅,虛無者道之所舍
?div id="4qifd00" class="flower right">
!比说纳褪怯商斓兀傻蓝a(chǎn)生的
,所以人當(dāng)然就具備了清凈無為的本性
。作為“法天地”的得道圣人更應(yīng)當(dāng)如此?div id="4qifd00" class="flower right">
!吨餍g(shù)訓(xùn)》說:“君人之道
,處靜以修身”,“有道之主
,滅想去意
,清虛以待?div id="4qifd00" class="flower right">
!边@些都說明清凈無為是君主加強(qiáng)自身修養(yǎng)的最高境界

其次,“廉儉守節(jié)”是由“清凈無為”派生出來的一個(gè)修養(yǎng)原則
。要求君主廉潔節(jié)儉
,愛惜民力,持守操行
,節(jié)制情欲
。如果君主多欲,臣下就斂財(cái)
,會(huì)導(dǎo)致國危民亂
。君主多欲,最后是不得其欲
。因此
, 《淮南子》一面贊美勤儉治國的明君,一面猛烈抨擊賦斂無度
,“狡躁康荒
,不愛民力”(《主術(shù)訓(xùn)》)的荒淫君主,批判他們憑借無限的權(quán)力揮霍享樂
,導(dǎo)致“萬民愁苦
,生業(yè)不修” (《主術(shù)訓(xùn)》)的荒淫腐朽行為
。《淮南子》反對(duì)統(tǒng)治者揮霍無度的治國理念顯然刺痛了愛好田獵
、“好大喜功”的漢武大帝
,盡管《淮南子》成書于武帝即位之前,但批判的鋒芒直指武帝這樣的暴君
。正是武帝的驕奢淫逸
,使西漢帝國“人至相食”(《漢書?食貨志上》),民“起為盜賊”(《漢書?貢禹傳》)
,幾乎重蹈秦朝滅亡的覆轍
。《淮南子》提倡節(jié)儉
、反對(duì)奢侈的政治資源受到漢武帝的鄙視壓制
,但對(duì)我們今天建立節(jié)約型社會(huì)仍具有現(xiàn)實(shí)的借鑒意義。
再次
,“處愚稱德”也是由“清凈無為”派生出來的一個(gè)修養(yǎng)原則
,它顯然繼承了老莊的“去智”
、“廢智”的反智傳統(tǒng)
,要求君主能達(dá)到以愚自居,稱舉賢德之士
?div id="4qifd00" class="flower right">
!对烙?xùn)》說:“圣人之智也,掩其聰明
,滅其文章
,依道廢智,與民同出于公
?div id="4qifd00" class="flower right">
!碑?dāng)然,處愚并不是讓君主都變成一無所知的傻子
,《淮南子》想強(qiáng)調(diào)的還是君主的個(gè)人智慧畢竟是有限的
,所以要反對(duì)智巧、反對(duì)妄自造作
。 只有懂得大舉賢德之人而充分使用和發(fā)揮眾智的君主才是擁有大智慧的人
。的確,在歷史上商紂王
、隋煬帝那樣

本文地址:http://m.mcys1996.com/ddjy_70/610.html.

聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)

,注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處
,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系
,或有版權(quán)異議的
,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理
,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)
,轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com)
,情況屬實(shí)
,我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇:

!" rel="prev"> 沒有了

下一篇:

相關(guān)文章
老子的治國道學(xué)
《周易》經(jīng)綸治國論
《周易》經(jīng)綸治國論 徐志銳 《周易》的陰陽變化理論,最終還是要服務(wù)于政治
,過去曾有人稱《易》學(xué)為經(jīng)世之學(xué)
淺談老子的治國理想
老子的治國之道
黃老思想
黃老思想 黃老思想與治國 中國戰(zhàn)國時(shí)的哲學(xué)
、政治思想流派
。尊傳說中的黃帝和老子為創(chuàng)始人,故名
。黃老之學(xué)始于戰(zhàn)國盛于西漢
,假托黃帝和老子的思想,實(shí)為道家和法家思想結(jié)合