我們是最近看了張義尚先生的《丹道薪傳》后,發(fā)現(xiàn)張義尚先生關(guān)于《頂批金丹真?zhèn)鳌芬粫?shū)
,是極為推崇的,也就引起了我們對(duì)《金丹真?zhèn)鳌费芯康呐d趣。通過(guò)再次認(rèn)真拜讀《金丹真?zhèn)鳌泛?div id="4qifd00" class="flower right">
《金丹真?zhèn)鳌肥鹈麑O汝忠著,但我們從孫氏的序言內(nèi)容
,及濟(jì)一子所做的頂批觀點(diǎn),可以看出孫氏的文化功底,是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及原作者的文學(xué)素養(yǎng)之高的。若根據(jù)《頂批金丹真?zhèn)鳌穼O氏的序言,不難看出
,孫氏對(duì)《金丹真?zhèn)鳌返慕鸬ばg(shù)語(yǔ),只是一種簡(jiǎn)單的串用,孫氏根本就不懂《金丹真?zhèn)鳌分羞@些術(shù)語(yǔ)的基本含義的,這是一大疑問(wèn)。再就是《金丹真?zhèn)鳌纷髡叩奈墓P
,能跟《張三豐先生全集》收錄的張三豐先生的金丹詩(shī)歌相媲美,實(shí)為難得的道家金丹文化精品。而孫汝忠的序言及濟(jì)一子的頂批,顯得粗俗不堪,很容易看出他們的文化水平的差距。故我們推斷,這個(gè)孫汝忠,一定不是《金丹真?zhèn)鳌返脑髡摺?/p>還有一個(gè)漏洞
,如果孫氏是《金丹真?zhèn)鳌返脑髡?div id="d48novz" class="flower left">再就是濟(jì)一子金溪傅金銓對(duì)《金丹真?zhèn)鳌匪鞯捻斉鷥?nèi)容
,就更是隔靴搔癢,不知所云。他只能是將《金丹真?zhèn)鳌返慕鸬ご罅x,引向了更加虛玄的所謂“男不寬衣,女不解帶”的陰陽(yáng)雙修上去了。作為一個(gè)皓首窮經(jīng)的道教學(xué)者的濟(jì)一子傅金銓,他讀《金丹真?zhèn)鳌窞槭裁磿?huì)出現(xiàn)這樣的判斷,我們認(rèn)為是他對(duì)道家金丹文化的秘密——栽接之功的揣測(cè)所導(dǎo)致的。既然以上二人都不是《金丹真?zhèn)鳌返脑髡撸敲?div id="4qifd00" class="flower right">
《金丹真?zhèn)鳌ば拚娲舐浴分姓f(shuō):“讀《仙佛同源》論,始識(shí)正途
那么
,原作者究竟是元朝人還是明朝人呢?《金丹真?zhèn)鳌分须m沒(méi)有明確的暗示,但我們從我國(guó)道家金丹文化發(fā)展的歷史軌跡,以及不同時(shí)代的丹書(shū),均有不同的金丹語(yǔ)言特點(diǎn),通過(guò)這樣的時(shí)代烙印,我們覺(jué)得《金丹真?zhèn)鳌返倪@些文章,所運(yùn)用的主要金丹術(shù)語(yǔ),十分接近《張三豐先生全集》中的金丹語(yǔ)言。并且《金丹真?zhèn)鳌返倪@些金丹語(yǔ)言,要比張三豐先生的那些術(shù)語(yǔ),稍顯稚嫩《金丹真?zhèn)鳌ば榈诎恕返ぴ?shī)又說(shuō):“瀟然脫跡武夷山
特別是《金丹真?zhèn)鳌ずJ歌》中
這里的“驪山老母”一說(shuō),是指的鐘呂派的修道地點(diǎn)終南山
還有一點(diǎn)比較特殊的是
因此,我們推斷《金丹真?zhèn)鳌返淖髡?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">,有可能是鐘呂派的分支龍沙派的代表人物
再就是《金丹真?zhèn)鳌返男拚娲蔚?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">,以及《金丹真?zhèn)鳌返娜胧址椒ǎ紱](méi)有《張三豐先生全集》中闡釋的完整
故我們認(rèn)為
而《頂批金丹真?zhèn)鳌氛牡膬?nèi)容
本文地址:http://m.mcys1996.com/jiankang/144641.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)
下一篇:
靜功養(yǎng)生
!.png" alt="手出好多小水泡