關(guān)鍵詞:《素問(wèn)》王冰 文獻(xiàn)研究
王冰所見幾種《素問(wèn)》古傳本
據(jù)今存《素問(wèn)》王冰自序所云
1、世本。即社會(huì)上通行之本
從諸多具體例證看,大都與后來(lái)林億等所舉全元起本相同
2
3、王冰收藏之別本
4
、第七卷單傳本。《素問(wèn)》第七卷亡已久矣。又據(jù)宋臣林億等所見全元起注本,又有實(shí)物可證。而王冰序則云:“雖復(fù)年移代革,而授學(xué)猶存,懼非其人,而時(shí)有所隱,故第七一卷據(jù)上文可見
根據(jù)上文分析
,《素問(wèn)》一書唐以前及唐代存世之古傳本情況,似可作出如下推斷。第一
,魏晉以來(lái)之傳本,已有所亡失。因此,在隋、唐史志中有記八卷者,以有缺卷也,記九卷者,按原篇序數(shù)著錄也。第二
,六朝以來(lái)至唐代,有諸多不同版本存世及流通;也有個(gè)別或經(jīng)后人整理之本,在少數(shù)人中傳抄,而成為秘本。并有所謂缺失之七卷獨(dú)本,亦在少數(shù)人中秘傳。第三,王冰個(gè)人曾具有多處傳本及不同版本
。故其所注《素問(wèn)》,有一定版本基礎(chǔ)。王冰注《素問(wèn)》簡(jiǎn)議
《素問(wèn)》一書在王冰注釋之前
,除全元起訓(xùn)解本及《太素》中與《針經(jīng)》類編本外,從楊、王注中間有“或曰”類字樣,亦或別傳本中,或有不同程度的注文。即全元起注本1
、在攝生方面,多以《老》、《莊》學(xué)說(shuō)為本,發(fā)皇《素問(wèn)》原文“恬虛無(wú)”及“精神內(nèi)守”的養(yǎng)生觀。此在《上古天真論》一篇中,體現(xiàn)得尤為明顯。2
、對(duì)陰陽(yáng)學(xué)說(shuō)方面,顯示了辯證方法的某些最基本的觀點(diǎn)。如《陰陽(yáng)應(yīng)象大論》“陰陽(yáng)者天地之道也”,注文引《易·系辭》“一陰一陽(yáng)之謂道”文相印證。又有注云:“雖陰成形,陽(yáng)化氣,一過(guò)其節(jié),形氣被傷?div id="4qifd00" class="flower right">3
、對(duì)天文歷法方面之注釋,尤為詳盡4
5、對(duì)腧穴的注釋
,引證資料甚多。如《氣府論》、《氣穴論》、《骨孔論》、《水熱穴論》等篇,最具有代表性。其注文,多引《甲乙》、《明堂》、《黃帝中誥孔穴圖經(jīng)》、《經(jīng)脈流注孔穴圖經(jīng)》等書,尤以后二書引用為多,據(jù)初步統(tǒng)計(jì),有近300個(gè)穴位6
7
8、醫(yī)理闡發(fā)
意而不拘其文等方式
9
10、王冰注引書
根據(jù)以上幾點(diǎn),王冰注所取得的成就
,自不當(dāng)置疑。然其不足之處,亦不少見。例言之如:反映其神學(xué)觀念處誤釋之處,亦時(shí)有所見
另有缺釋或略而未論者
,亦間有之,后人或有謂“有注等于無(wú)注”者,則未免毀之甚矣?div id="4qifd00" class="flower right">根據(jù)上述種種,《素問(wèn)》一書
,漢晉間傳本,已有所亡失,且“文多重復(fù),錯(cuò)互非一”。王冰次注,在祖本的基礎(chǔ)上山東中醫(yī)藥大學(xué)(濟(jì)南,250014)張燦玾
本文地址:http://m.mcys1996.com/zhongyizatan/39068.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!
上一篇: 絮刺解
下一篇: 九種抄本推拿古籍述要