鄭洪 陸金國(guó) 廣州中醫(yī)藥大學(xué)
近代以降
20世紀(jì)30年代,中國(guó)社會(huì)改變的另一個(gè)表現(xiàn)
反對(duì)西醫(yī)鑒定中醫(yī)
在西醫(yī)占據(jù)衛(wèi)生行政主體的民國(guó)
1929年2月
應(yīng)錫藩的鑒定
,似無(wú)不妥,他了解中醫(yī)有關(guān)麻疹未透發(fā)之時(shí)不能寒涼遏阻的觀(guān)點(diǎn),所說(shuō)是符合中醫(yī)理論的。但由于他身為西醫(yī),在中西論爭(zhēng)方熾的1929年,自不能令被告人心服。鄭、董二人求助于寧波中醫(yī)協(xié)會(huì)。寧波中醫(yī)協(xié)會(huì)開(kāi)會(huì)討論認(rèn)定:“中西醫(yī)術(shù)向?qū)佼愅荆嗅t(yī)無(wú)西醫(yī)之學(xué)識(shí)經(jīng)驗(yàn)寧波中醫(yī)協(xié)會(huì)認(rèn)為此案的最大問(wèn)題在于鑒定人的資質(zhì)上
,當(dāng)即就此向國(guó)民政府衛(wèi)生部上書(shū),要求向司法部交涉;又向全國(guó)各中醫(yī)團(tuán)體通電,表明“事關(guān)全國(guó)中醫(yī)大局,務(wù)希共同急起力爭(zhēng)”。但衛(wèi)生部認(rèn)為此案已由地方法院審理,不應(yīng)干預(yù),未予回應(yīng)。近代上海外科名醫(yī)顧筱巖
,一次為人開(kāi)刀之后,病者流血過(guò)多,死在他的診所中。警察分局會(huì)同衛(wèi)生局處理,將顧筱巖帶到警局辦理交保,同時(shí)將顧氏的開(kāi)業(yè)執(zhí)照取下,交給衛(wèi)生局。后來(lái),死者的家人在法庭上承認(rèn)死者平時(shí)有心臟病,法庭認(rèn)為其因驚惶過(guò)度而死,乃判顧筱巖無(wú)罪釋放?div id="jfovm50" class="index-wrap">?墒切l(wèi)生局扣押著不發(fā)還顧的中醫(yī)師執(zhí)照。中醫(yī)團(tuán)體多次遞交公文爭(zhēng)取發(fā)還這些情況說(shuō)明
,在西醫(yī)主導(dǎo)的醫(yī)療行政機(jī)構(gòu)里,中醫(yī)很難通過(guò)醫(yī)學(xué)道理爭(zhēng)取權(quán)利。而且西醫(yī)一向歧視中醫(yī),由西醫(yī)主導(dǎo)的鑒定肯定無(wú)法令中醫(yī)信服。中醫(yī)參與司法鑒證
由于中醫(yī)的力爭(zhēng),個(gè)別地方逐漸重視中醫(yī)的意見(jiàn)
。尤其在中醫(yī)得到陳濟(jì)棠大力支持的廣東,中醫(yī)參與司法的情況漸漸增多。1929年
,廣東高等法院曾就一宗死亡案咨詢(xún)廣東中醫(yī)公會(huì),案情是梁蘇氏被告用刨花煲牛肉毒殺親夫,而辯護(hù)人則認(rèn)為“被害人系因夾色致死”。法院征詢(xún):“刨花煲牛肉,能否令人致死?須用至如何程度及若干分量,始能令人致死?又夾色癥廣東中醫(yī)公會(huì)答復(fù)指出:“牛肉煲久,既經(jīng)火候足
這個(gè)案例里
,如果不是充分了解廣東民間煲湯風(fēng)俗,熟識(shí)有關(guān)藥材湯料性能1934年
中醫(yī)鑒定的專(zhuān)業(yè)化
今天社會(huì)對(duì)醫(yī)療糾紛的同行鑒定制度有各種質(zhì)疑,事實(shí)上這一問(wèn)題在民國(guó)時(shí)已被提出來(lái)
而半官方的中央國(guó)醫(yī)館成立之后
民國(guó)時(shí)期醫(yī)療訟案明顯增多,有人歸咎于律師職業(yè)的出現(xiàn)
本文地址:http://m.mcys1996.com/zhongyizatan/39466.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)
上一篇:
患上鼻炎可否用蒜醋療法,
下一篇:
夏季清補(bǔ)為佳