一些思想開明人士
，始終希望中西兩種醫(yī)學(xué)能夠結(jié)合起來，相互取長補短，這聽起來當(dāng)然是個很好的想法，但幾十年的經(jīng)驗告訴我們，想要結(jié)合不是一件容易的事，一定要找到新的更加合理的契合點才行，不然結(jié)果只能是事與愿違欲速不達(dá)。可這個契合點究竟在哪里呢
？竊以為西醫(yī)對解剖細(xì)節(jié)與微觀結(jié)構(gòu)的探索，可以作為對中醫(yī)診斷學(xué)的補充，西醫(yī)的一些診斷方法(除切片、骨穿之類對身體形成傷害的)對中醫(yī)診斷成形疾病的病位及規(guī)模具有指導(dǎo)意義。這應(yīng)該是很多西醫(yī)人士樂于接受的認(rèn)識。如何匯通,.png)
但目前雙方還是只能互相借鑒
，無法深入結(jié)合，因為在群體認(rèn)識不能做到公平中正的前提下，這種結(jié)合只能是以一方對另一方的吞并或消滅為結(jié)果的，而不可能是相得益彰的相互補充。這是當(dāng)前以勢論成敗的群體思維定勢決定的至于將來如何結(jié)合，竊以為首先要分清主次
結(jié)合的結(jié)果竟然是以中醫(yī)統(tǒng)領(lǐng)西醫(yī)
，這恐怕是科學(xué)主義者們所不能接受的，但醫(yī)學(xué)是以治療疾病為最終目的的，如果那些依賴于其他學(xué)科的治療方法遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于真正可以推廣成熟的自然醫(yī)學(xué)的療效，那時候科學(xué)這桿大旗恐怕對他們也起不到什么保護(hù)作用了。這是歷史的必然，因為中醫(yī)自古以來就有這樣的療效
，目前中醫(yī)整體療效的不盡如人意是中醫(yī)教育側(cè)重以西醫(yī)理論指導(dǎo)中醫(yī)，現(xiàn)實醫(yī)療體制下的大部分中醫(yī)不能正確運用傳統(tǒng)中醫(yī)理論診斷治療的結(jié)果。中醫(yī)目前的首要任務(wù)應(yīng)該是提高中醫(yī)從業(yè)者的整體治療水平，將那些打著中醫(yī)旗號的不學(xué)無術(shù)的騙子以及思維不適合學(xué)習(xí)這種醫(yī)學(xué)理論的學(xué)術(shù)異己清除中醫(yī)的隊伍，使中醫(yī)在整體純潔的基礎(chǔ)上發(fā)展壯大起來。中西醫(yī)匯通簡史：
19世紀(jì)中葉以后
近幾十年來，醫(yī)界頻頻喊出中西醫(yī)結(jié)合
以往雖在醫(yī)學(xué)院里或有學(xué)者著書大談中西醫(yī)結(jié)合
依我淺見看來，因為中西醫(yī)的核心問題
我認(rèn)為中西醫(yī)的差異處如下：
1.產(chǎn)生背景不同
中醫(yī)的核心理論源自天人合一
西醫(yī)則是從實驗室里研究出來的一種學(xué)問
因此，人稱中醫(yī)是至廣大的宏觀醫(yī)學(xué)
2.診斷方法不同
中醫(yī)靠醫(yī)師的察知
西醫(yī)有賴物理檢查、生化檢驗診病
3.治療方法不同
中醫(yī)用的多是天然植物或不具侵入性的推拿
西醫(yī)治病多以化學(xué)合成藥物，或利用儀器改變電的形勢及能量用之于人體（放療）
4.處方思考邏輯不同
中醫(yī)處方講的是團(tuán)隊精神
西藥多是化學(xué)合成劑
5.治療原則不同
中醫(yī)治療有法有方
西醫(yī)的方有三大類
6.外科內(nèi)治不同。
中醫(yī)對于很多外科疾病
西醫(yī)多用對抗療法割之而后快
7.中西醫(yī)偏重不同
其他如中醫(yī)重病因，西醫(yī)重病果
我建議，現(xiàn)階段中西醫(yī)各自放棄本位主義
<本專欄反映專家意見
本文地址:http://m.mcys1996.com/zhongyizatan/44562.html.
聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)
上一篇:
金剛般若波羅蜜經(jīng)
下一篇:
中西醫(yī)的區(qū)別
Copyright ? 2023-2024 大道家園 版權(quán)所有
備案號： 陜ICP備2022010374號-1
聯(lián)系方式：douchuanxin@foxmail.com
后緣何會便秘.png)
果可能影響乳腺癌患者對手術(shù)方案的選擇.png)
身體不適時請至正規(guī)醫(yī)院就診
性骨髓瘤易出現(xiàn)神經(jīng)病變.png)
，此法不僅強(qiáng)補腎精
！做好7件事把氣血補回來" onerror="nofind(this)">