，也不可能100%有效的。比如有種藥對(duì)某個(gè)病的有效率是90%
，那就非常高了
。即便如此，也還有10%的人用藥后是無(wú)效的?div id="d48novz" class="flower left">
，F(xiàn)在的問(wèn)題在于：你用了這藥很好
，所以你說(shuō)他很有效。但在另一個(gè)用了無(wú)效的人來(lái)說(shuō)
，他就說(shuō)這藥沒(méi)用
。那么，以誰(shuí)的說(shuō)法為準(zhǔn)呢
？這個(gè)是不能看誰(shuí)嘴大誰(shuí)說(shuō)了算的
，你說(shuō)有效不行，他說(shuō)無(wú)效也不行
，必須以統(tǒng)計(jì)有效率是百分之多少為準(zhǔn)
。這就牽涉到統(tǒng)計(jì)學(xué)了，中國(guó)古代沒(méi)有數(shù)學(xué)，當(dāng)然沒(méi)法用統(tǒng)計(jì)學(xué)來(lái)處理中藥的療效
。所以要證實(shí)中藥是否科學(xué)
，非依靠科學(xué)不可！你可以不承認(rèn)“西方科學(xué)”
，“西方科學(xué)”更加不承認(rèn)你的療效。因此
，“我的病明明是吃了這種中藥之后痊愈的
，你憑什么就不相信事實(shí)呢？”并不解決問(wèn)題?div id="4qifd00" class="flower right">
，F(xiàn)在各種醫(yī)藥廣告中
，某人吃了某藥如何如何有效的宣傳可謂鋪天蓋地，但只要一出現(xiàn)這樣的宣傳
，你就可以認(rèn)定了那廣告是糊外行人的（更可能的是藥廠老板自己也不懂這個(gè)道理）
。（四）“難道中醫(yī)中藥完全沒(méi)有用處的嗎？”對(duì)這樣的嚴(yán)詞斥責(zé)
，我有點(diǎn)心慌
。我不認(rèn)為中醫(yī)中藥能夠治病，但我也不敢說(shuō)它對(duì)病人毫無(wú)影響
，那樣說(shuō)也不是事實(shí)：中醫(yī)有句名言：誠(chéng)則靈
。我們常說(shuō)喝香灰治病是和尚尼姑騙人的東西，但實(shí)際上
，喝香灰有時(shí)對(duì)病人確實(shí)有點(diǎn)作用
，說(shuō)明確了就是可以起到心理安慰的作用，特別是對(duì)篤信佛教的人是如此
。如果你給一個(gè)虔誠(chéng)的基督徒去喝
，那是沒(méi)用的，他不相信觀音菩薩
。心理安慰能起作用的主要是那些心理的和心因性的疾病
，對(duì)上號(hào)的病人會(huì)覺(jué)得精神好了，痛苦也輕些了
。但它往往是不能持久的
。除了這個(gè)，中醫(yī)藥還有用沒(méi)有呢
？憑良心說(shuō)有時(shí)也還有點(diǎn)用處
。比如一個(gè)病人水米不進(jìn)，抓點(diǎn)中藥熬湯喝了
。管它是什么藥
，喝下去等于補(bǔ)充了水分，只要沒(méi)有毒
，總是比不喝好
，是不是
？當(dāng)然了，安慰劑也好
，“補(bǔ)水”也好
，和中醫(yī)那套陰陽(yáng)虛實(shí)寒熱是沒(méi)有絲毫關(guān)系的。（五）有些人承認(rèn)了中醫(yī)理論雖然有?div id="d48novz" class="flower left">
？茖W(xué)
，但要把中醫(yī)和中藥分開(kāi)對(duì)待，“幾千年來(lái)
，總摸索出了一些有效果的中草藥
。”——對(duì)此
，可以舉出的現(xiàn)成例子是丹參
。而且，許多西醫(yī)（可能只是大陸上的中國(guó)西醫(yī)）也承認(rèn)丹參是可以治療冠心病的中藥。不好意思，我不知道有什么“有效果的中草藥”
。這個(gè)問(wèn)題蒙人之處在于“中藥”這兩個(gè)字上
，什么是中藥？1.什么是中藥？最簡(jiǎn)單的回答是中醫(yī)用的藥就叫做中藥。但這樣定義中藥有問(wèn)題：一位老中醫(yī)，給了病人一片阿斯匹林（無(wú)庸諱言
，現(xiàn)在許多中醫(yī)也使用西藥）。請(qǐng)問(wèn)
，這阿司匹林是不是中藥
？當(dāng)然不是。那么一個(gè)藥物是否中藥
，并非根據(jù)使用它的人的身份（中或西醫(yī)）而定的
。2.另一個(gè)說(shuō)法是：應(yīng)該根據(jù)藥物本身的性質(zhì)和特點(diǎn)，來(lái)認(rèn)定它是中藥或西藥
。事實(shí)證明這樣的理解也是錯(cuò)誤的
。因?yàn)椴徽撝形魉幬铮鋪?lái)源不外乎是植物
、動(dòng)物
、礦物（西醫(yī)還有人工合成藥物）等自然界物質(zhì)，而這些物質(zhì)常常是中西醫(yī)都在使用的
，所以藥物本身沒(méi)有什么中西之分
，關(guān)鍵是如何去運(yùn)用它（用中醫(yī)方式還是西醫(yī)方式運(yùn)用）。以植物為例，麻黃是一種植物
，中醫(yī)和西醫(yī)都把麻黃用作藥物
。不同的是中醫(yī)認(rèn)為麻黃是解表的，經(jīng)過(guò)八綱辨證屬于實(shí)癥熱癥的病人都可以應(yīng)用麻黃治療
。這樣按照中醫(yī)的理論體系來(lái)運(yùn)用麻黃時(shí)它就算是中藥
，因?yàn)樗蔀榱酥嗅t(yī)理念的一個(gè)工具。西醫(yī)也使用麻黃（麻黃素）
，但西醫(yī)運(yùn)用它的依據(jù)是：實(shí)驗(yàn)證明它可以松弛支氣管的平滑肌
，從而解除（哮喘病人的）支氣管收縮和痙攣，所以用作為平喘的藥物（當(dāng)然還有提高血壓和心率等別的用途）
。可見(jiàn)麻黃本身說(shuō)不上是中藥還是西藥
，按中醫(yī)的理論去運(yùn)用麻黃時(shí)它就成了中藥
；用西醫(yī)體系的理論運(yùn)用它時(shí)，它就是西藥了?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">，F(xiàn)在
，我們可以討論丹參的問(wèn)題了。丹參也是一種植物
，大家都知道它是治冠心病的
，不論中醫(yī)、西醫(yī)
，只要病人確定是冠心病
，并不需要進(jìn)行中醫(yī)的辨證論治就可以開(kāi)丹參。而且
，冠心?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">。ü跔顒?dòng)脈缺血性心臟病）完全是西醫(yī)的病名
，你翻遍內(nèi)經(jīng)
、傷寒論或瘟病都不會(huì)有冠心病這個(gè)名稱。那么
，怎么能說(shuō)使用丹參就是使用中藥呢
？除了丹參，其他如仙鶴草與仙鶴草素
、青蒿與青蒿素等的情況也是類同的
，離開(kāi)了辨證論治，根據(jù)現(xiàn)代科學(xué)的方式去使用它
，都不能算是“有效果的中草藥”
。
中醫(yī)真的有用嗎？
中醫(yī)其實(shí)問(wèn)題比較多的
！ 再說(shuō)現(xiàn)在沒(méi)什么中醫(yī)西醫(yī)南醫(yī)北醫(yī)的只有現(xiàn)在醫(yī)藥和古代醫(yī)藥（像中醫(yī)
。。
。） 中醫(yī)這個(gè)詞本身就有問(wèn)題就是為了讓人們?cè)谛睦锂a(chǎn)生民族排斥 另外中醫(yī)很重要一點(diǎn)是有嚴(yán)重的副作用一般人都說(shuō)中藥沒(méi)有副作用呵呵你要是有心你就看看那些中藥成分藥的說(shuō)明書(shū) 上面的副作用都寫著：不詳
！而所謂的西藥副作用就羅列了一大堆導(dǎo)致很多人都不敢吃西藥 那是人家老實(shí)有什么副作用都知道了都給你寫上這叫科學(xué)！西藥一種藥上市是要好多年的 因?yàn)槿思沂且隹茖W(xué)實(shí)驗(yàn)的 到底有什么副作用都要知道的不能像我們中藥那樣隨便弄個(gè)祖?zhèn)髅胤骄透医o人吃 不是說(shuō)中藥不能治病能治病但有什么副作用不知道
！科技都發(fā)達(dá)到什么程度還吃那些吃了后不知道會(huì)怎么樣的東西 這就是為什么西方國(guó)家不用我們中藥的原因人家醫(yī)藥上市是要做藥監(jiān)的 一藥監(jiān)就發(fā)現(xiàn)中藥里面有毒素人家就不吃唄西藥其實(shí)也用我們中藥的但人家是把中藥是能治病的提煉出來(lái)不能治病的不要我們是拽點(diǎn)草根揪點(diǎn)葉子扒點(diǎn)樹(shù)皮就給人吃希望我的回答對(duì)你能有一些幫助
如何判斷中藥的療效
如何判斷中藥的療效
你知道如何判斷中藥的療效嗎?你對(duì)如何判斷中藥的療效了解嗎?下面是我為大家?guī)?lái)的關(guān)于如何判斷中藥的療效的知識(shí)
，歡迎閱讀。
如何判斷中藥的療效? 有人說(shuō)
，一個(gè)被西醫(yī)判了死刑的絕癥病人吃了一個(gè)老中醫(yī)的幾副中藥病就全好了
，問(wèn)我信嗎，我說(shuō)信
。
有人告訴我隔壁二叔吃了狗肉去買居然中了
，問(wèn)我信嗎，我說(shuō)信
。
中國(guó)人有編造神話和傳播神話的傳統(tǒng)
，于是造就了無(wú)數(shù)的神醫(yī)，比如扁鵲
，華佗等等?div id="m50uktp" class="box-center"> ，F(xiàn)在法制健全了，時(shí)不時(shí)的看到有不少神醫(yī)被關(guān)進(jìn)了監(jiān)獄
，才知道這些神醫(yī)原來(lái)就是騙子
。
如果你喜歡聽(tīng)神話，把這些傳說(shuō)當(dāng)作一種娛樂(lè)節(jié)目也沒(méi)什么不可
，如果你想真正認(rèn)識(shí)這個(gè)世界
，那就要用科學(xué)的方法了。
這些傳說(shuō)有可能就是編造的故事
，比如扁鵲
，比如華佗，即使寫進(jìn)了史書(shū)
，但是用現(xiàn)代醫(yī)學(xué)知識(shí)檢驗(yàn)就知道是不可能的了
。
有的是騙子想出名自己導(dǎo)演的。他們會(huì)把他們的事跡設(shè)計(jì)得沒(méi)有漏洞
，有他們找的托為他們宣傳
，還有報(bào)紙雜志電臺(tái)吹捧他們。許多人因此信以為真
，拆穿了才知道都是假的
。被抓起來(lái)的沒(méi)法騙人了
，沒(méi)抓起來(lái)的還在繼續(xù)騙。
有的根本就是以訛傳訛
，沒(méi)有的`事傳的多了就走了樣
。我后來(lái)才知道我隔壁二叔從來(lái)不吃狗肉，也不買?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">，F(xiàn)在這個(gè)世界即使報(bào)紙電臺(tái)都在騙人
，更不用說(shuō)小道消息了。
我們要有我們自己判斷真?zhèn)蔚姆椒?div id="4qifd00" class="flower right">
。在暫時(shí)無(wú)法判斷的時(shí)候
，至少要有懷疑的態(tài)度，不要輕信不確定的傳言
。
一個(gè)病人吃了中藥和病好了是時(shí)間先后的兩件事
，二叔吃了狗肉和中了也是時(shí)間先后的兩件事。我信
，是因?yàn)檫@兩件事有可能發(fā)生
。但是，時(shí)間先后的兩件事就一定有因果關(guān)系嗎?稍微有點(diǎn)邏輯知識(shí)的人就可以判斷了
。
有的人得了慢性病喜歡找中醫(yī)。他們吃了中藥以后覺(jué)得病情有所好轉(zhuǎn)
，就以為中藥真的能治好他的病了
。其實(shí)，吃中藥和病好轉(zhuǎn)也只是先后發(fā)生的兩件事
，它們之間不一定存在因果關(guān)系
。
我們要確認(rèn)一種中藥是否真的能治病，就要排除其他不確定的因素
，不要把別的功勞歸到中藥身上
。
比如說(shuō)治感冒，現(xiàn)在已經(jīng)知道無(wú)論中醫(yī)西醫(yī)都無(wú)法對(duì)付病毒
，只能減輕感冒的癥狀
。西醫(yī)的辦法是用撲熱息痛使人緩解疼痛，用撲爾敏減少鼻涕的產(chǎn)生
。中醫(yī)的辦法就是有許多號(hào)稱能治感冒的湯藥或者中成藥
，比如板藍(lán)根沖劑，柴胡沖劑
，VC連翹沖劑或者我記不住名字的這個(gè)膠囊那個(gè)膠囊
。細(xì)心的人可能早已經(jīng)發(fā)現(xiàn)在這些中藥里其實(shí)都加了西藥的成分，說(shuō)明書(shū)里都標(biāo)明了
。有些說(shuō)明書(shū)沒(méi)標(biāo)明的出口到臺(tái)灣香港以后也被檢出含有西藥成分
。這些中藥里起到緩解癥狀作用的只是里面的西藥
。病毒的發(fā)病有周期性，一般7天左右就好了
。這就是人體的自愈功能
。如果你恰好這個(gè)時(shí)候吃了中藥，你就會(huì)誤以為是中藥治好了你的病
，其實(shí)你多喝些水效果是一樣的
。
有自愈功能的病還有很多。比如小出血
，人體會(huì)自動(dòng)止血
，如果你恰好抹了些鍋底灰，你就會(huì)以為鍋灰能止血了
。還有些病是有周期性的
，時(shí)好時(shí)壞。你吃了中藥正好趕上它表現(xiàn)好的時(shí)候也會(huì)以為中藥治好病了
。有些病有心理暗示作用
。比如失眠，你給他吃一片淀粉告訴他是藥他也照樣能入睡
。有些癱瘓病人有可能只是一種心理障礙
，排除了心理障礙就可以重新站起來(lái)，這就給了一些神醫(yī)成名的機(jī)會(huì)
。有些病可能根本就是誤診
，即使是西醫(yī)判了死刑的也有誤診的先例。本來(lái)就不是病
，不需要什么老中醫(yī)開(kāi)草藥
，過(guò)一段時(shí)間自己就好了。
現(xiàn)代醫(yī)學(xué)認(rèn)為任何個(gè)案都說(shuō)明不了任何問(wèn)題
。即使某某神醫(yī)真的把一個(gè)絕癥病人治好了
，那他能不能同樣治好第二個(gè)第三個(gè)呢?這就需要科學(xué)的驗(yàn)證，要把那些不確定的因素都要排除掉
。
怎么去排除這么多的不確定因素來(lái)證明一種中藥是否真有療效呢?
如果要我設(shè)計(jì)一個(gè)實(shí)驗(yàn)來(lái)確認(rèn)吃了狗肉是否就能中
，我會(huì)找來(lái)30個(gè)人，其中10個(gè)人吃狗肉
，10個(gè)人吃豬肉
， 10個(gè)人什么也不吃，然后讓他們?nèi)ベI
。如果吃狗肉的10人真的比另外兩組的人中的多
，那么我就承認(rèn)吃狗肉確實(shí)能提高的中獎(jiǎng)幾率。
對(duì)于中藥的療效其實(shí)也應(yīng)該做這樣的實(shí)驗(yàn)
，而且應(yīng)該是更嚴(yán)格的實(shí)驗(yàn)?div id="m50uktp" class="box-center"> ，F(xiàn)在很多人認(rèn)為
，中藥都吃了幾千年了，難道它的有效性還沒(méi)證明嗎?其實(shí)不只是有效性
，就連毒副作用也沒(méi)有證明
，使得許多人總以為中藥的副作用沒(méi)有西藥的大。藥品有效與否不是吃的人多了就能證明的
，感冒沖劑那么多人吃也沒(méi)人能證明它有效
。那么多皇帝吃神仙的仙丹也沒(méi)有因?yàn)闊o(wú)效有毒就不吃。問(wèn)題是吃完藥以后要有一個(gè)跟蹤統(tǒng)計(jì)的辦法
，要確切地知道病人吃完這些藥都有什么樣的變化
，是好了，還是死了
，還是以后不久就得了腎病
，肝病，生的孩子是畸形或者得了溶血病等等
。沒(méi)有后面的調(diào)查
，有效與否，有無(wú)毒副作用都是不知道的
。吃了幾千年的中藥唯一能證明的就是它不是劇毒的藥
，肯定不會(huì)吃了倒地就死。
到目前為止
，沒(méi)有一種中藥的療效是經(jīng)過(guò)嚴(yán)格驗(yàn)證的
，中藥的毒副作用大部分都不明確。沒(méi)有科學(xué)知識(shí)的古人稀里糊涂吃了幾千年的中藥
，難道我們也要跟著稀里糊涂地吃下去嗎?
;
中醫(yī)可信嗎？
中醫(yī)是否可是信這個(gè)問(wèn)題實(shí)際上很難回答
，我們需要分情況說(shuō)明。
從科學(xué)角度來(lái)說(shuō)
，中醫(yī)不屬于科學(xué)
，因?yàn)橹嗅t(yī)理論不是通過(guò)科學(xué)方法得出的結(jié)論，但這并不意味著科學(xué)否定中醫(yī)
，換句話說(shuō)
，否定中醫(yī)的科學(xué)其實(shí)也是違科學(xué)。讓我們來(lái)詳細(xì)審視一下這個(gè)結(jié)論：
首先
，中醫(yī)對(duì)科學(xué)來(lái)說(shuō)屬于未知
，中醫(yī)是總結(jié)的經(jīng)驗(yàn)，有很多理論是經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)
，而科學(xué)理論是通過(guò)絕對(duì)的邏輯得出清晰的結(jié)論
，或者說(shuō)科學(xué)可以證明這些經(jīng)驗(yàn)是正確的還是錯(cuò)誤的
。比如某些植物如三七可以止血，而某些植物的組合加工之后可以加速外傷痊愈
，這些經(jīng)驗(yàn)是否正確中醫(yī)無(wú)法給出絕對(duì)的邏輯原因
，中醫(yī)只是通過(guò)實(shí)踐告訴你它是有用的，但這不是科學(xué)
，找到其中的生物學(xué)原理或者證明這些經(jīng)驗(yàn)是錯(cuò)誤的才是科學(xué)要做的事
。
當(dāng)然，上面說(shuō)的經(jīng)驗(yàn)
，幾乎可以很大程度上確定是正確的經(jīng)驗(yàn)
，有些經(jīng)驗(yàn)卻不一定正確，哪怕是醫(yī)學(xué)這么嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)科
，但真正的中醫(yī)中出現(xiàn)可以證明的是錯(cuò)誤的經(jīng)驗(yàn)還是少數(shù)
。中醫(yī)之所以這么臭，不是因?yàn)檫@它不好
，恰恰是因?yàn)檫@些經(jīng)驗(yàn)非常有用
，所以才會(huì)被人利用，借中醫(yī)之名說(shuō)非中醫(yī)之事
，賣非中醫(yī)的假產(chǎn)品
。
所以，中醫(yī)是經(jīng)驗(yàn)
，它“不是科學(xué)”
，但不是科學(xué)的東西未必不好用，而在這方面科學(xué)要做的事正是恰恰是研究中醫(yī)理論和實(shí)踐中這些經(jīng)驗(yàn)的深層次原理
，證實(shí)或證偽
，這才是科學(xué)該做的事，而不是在其他領(lǐng)域
，比如西醫(yī)的領(lǐng)域去反對(duì)中醫(yī)
，或者站在中醫(yī)的角度反對(duì)科學(xué)。
一種經(jīng)驗(yàn)是否正確是需要去證明的
，如果你不知道它是否正確
，卻要去反對(duì)它，這是科學(xué)精神
？實(shí)際上
，科學(xué)和精神這兩個(gè)詞本身就是一種很搞笑的組合，科學(xué)是規(guī)律
，它沒(méi)有情緒
，你偏偏要加上情緒，很有問(wèn)題
，所以別說(shuō)什么科學(xué)精神
，科學(xué)家才有精神是好事
，科學(xué)有精神不是好事。
延伸一下
，中醫(yī)是被騙子玩壞的
，不是中醫(yī)本身的問(wèn)題，有人拿中醫(yī)之名去包裝某些東西
，但如果搞科學(xué)的連這個(gè)都看不清楚
，你們一樣是被玩的對(duì)象，連基本的邏輯都沒(méi)有
，就像一個(gè)壞人說(shuō)1+1等于2
，你因?yàn)榉磳?duì)這個(gè)壞人，也要反對(duì)1+1等于2嗎
？另外
，很多人說(shuō)中國(guó)文化一脈相承，實(shí)際上現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)比這曲折得多
，朝代的更替
，還有一些文化罪犯的惡行，實(shí)際上中國(guó)的醫(yī)學(xué)是斷續(xù)的
，沒(méi)有形成絕對(duì)的規(guī)范
，醫(yī)生的水平參差不齊，在宋以后
，甚至可能是退步的
，中國(guó)歷史不平坦，想想華佗
，如果當(dāng)年沒(méi)有三國(guó)時(shí)代的紛爭(zhēng)
，它又會(huì)留下什么？這一代代如果都能傳承實(shí)踐與反思
后緣何會(huì)便秘.png)
尚又抗癌.png)