，比別人更有資格拿美國說事，他說“不做眼保健操的美國，近視率卻只有25%”。不過，這也有問題——如果美國做眼保健操，近視率會不會低于25%呢？

方先生關(guān)心教育但不一定熟悉教育。中國學(xué)生如此大面積的近視

，其最主要的禍根便是摧殘迫害學(xué)生的應(yīng)試教育。中國學(xué)生不只是眼睛近視而且是整個身體素質(zhì)都在逐年下降——這已引起了中國最高層的關(guān)注，有關(guān)部門正在采取措施。但是，如果日益極端的應(yīng)試教育得不到有效、長效遏制的話，所有措施都救不了中國孩子，也提高不了他們的身體素質(zhì)。

我的孩子在讀小學(xué)時眼睛就近視了

。在給孩子看眼睛配眼鏡時，醫(yī)生及專業(yè)人士告訴我，學(xué)生(后天)近視的根本原因是學(xué)習(xí)時間過長、睡眠不足。方先生知道現(xiàn)在的中學(xué)生一天學(xué)習(xí)多長時間嗎？筆者所任教職的地區(qū)據(jù)說是全國素質(zhì)教育搞得比較好的，這里中學(xué)生的作息時間通常為早晨6點(diǎn)到晚上10點(diǎn)。還有一點(diǎn)是我們這代人讀書時聞所未聞、見所未見的——這里的學(xué)校都有午自修制度。按筆者的推算，現(xiàn)在的中學(xué)生一天學(xué)習(xí)時間在14個小時左右。我想天下沒有哪一種“操”能消除每天14個小時用眼所產(chǎn)生的疲勞。在課業(yè)如此繁重的情況下，做眼保健操有害沒害不好說，但沒用是肯定——如果有用，它就不應(yīng)該叫“眼保健操”，而應(yīng)該叫“眼保健神功”。

方先生的另一個證據(jù)是

，2001年英國一項研究表明，“近視主要受基因控制，與后天因素的關(guān)系不大”。英國人研究的應(yīng)該是他們本國的情況，在嚴(yán)守法律、注重人權(quán)的英國，不管是家長還是老師，也不管你的理由如何地冠冕堂皇，誰要搞應(yīng)試教育“死揪”學(xué)生，誰就得吃官司。課業(yè)負(fù)擔(dān)不重、睡眠時間充足的英國學(xué)生，其“近視主要受基因控制，與后天因素的關(guān)系不大”——這幾乎是不需要研究就能知道的。而眼保健操對眼睛近視能防不能治，拿先天“基因”更是沒辦法。以此推斷，做眼保健操對英國人來說自然是多此一舉——英國人不做眼保健操不能成為反對中國人做眼保健操的理由。

然而，方先生卻不這樣看

，他的結(jié)論是：“如果你沒有近視基因，那么不管你在多么惡劣的條件下頻繁用眼，也不會得近視(雖然你的眼睛可能會有其他損傷)。而如果你有近視基因，那么就會逐漸變近視，環(huán)境因素是不重要的”。方先生跟我是同時代人，都是在“文革”結(jié)束前后讀中學(xué)的，我們那代中學(xué)生眼睛近視只是少數(shù)