方舟子稱中醫(yī)國際地位是謊言

方舟子稱中醫(yī)國際地位是謊言

某媒體8月3日刊登新聞“美國首次認(rèn)同中醫(yī)藥學(xué)為獨立科學(xué)體系”，3日，“反偽斗士”方舟子立即給予回應(yīng)：“‘美認(rèn)同中醫(yī)藥學(xué)為獨立科學(xué)體系’根本就是一條欺騙國人的假新聞”。

此新聞是根據(jù)美國食品藥品管理局(FDA)新近發(fā)布了一份指導(dǎo)性文件《補充和替代醫(yī)學(xué)產(chǎn)品及FDA管理指南(初稿)》進行的報道，報道中寫到，這份指導(dǎo)性文件將包括中醫(yī)藥在內(nèi)的傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)從“補充和替代醫(yī)學(xué)(CAM)”中分離出來，首次認(rèn)同中醫(yī)藥學(xué)與西方主流醫(yī)學(xué)一樣，是一門有著完整理論和實踐體系的獨立科學(xué)體系，而不僅僅是對西方主流醫(yī)學(xué)的補充。（FDA新發(fā)布的指導(dǎo)性文件原文見：http:///Soft/25.html）

但方舟子反駁稱，這份指導(dǎo)性文件中只有兩處提到中醫(yī)，都是和印度草醫(yī)放一塊的，并翻譯如下：“‘補充與另類醫(yī)學(xué)’一詞涵蓋許多種醫(yī)療實踐、產(chǎn)品和療法，它們與‘常規(guī)’或‘對抗療法’醫(yī)學(xué)的實踐、產(chǎn)品和療法有顯著的差異。有些形式的補充與另類醫(yī)學(xué)，例如中醫(yī)和印度草醫(yī)，已被實踐了數(shù)百年，而其他的，例如電療法，則是更晚近才出現(xiàn)的。”

（The term "complementary and alternative medicine"(CAM)encompasses a wide array of health care practices,products,and therapies that are distinct from practices,products,and therapies used in "conventional" or "allopathic" medicine.Some forms of CAM,such as traditional Chinese medicine and Ayurvedic medicine,have been practiced for centuries,whereas others,such as electrotherapy,are more recent in origin.）

“NCCAM（國家補充與另類醫(yī)學(xué)中心）把整個醫(yī)藥體系描述為涉及‘與對抗療法（常規(guī)）醫(yī)學(xué)獨立地或平行地演變的完整的理論和實踐體系’。這些可能反映了獨特的文化體系，例如中醫(yī)和印度草醫(yī)。”

（NCCAM describes whole medical systems as involving "complete systems of theory and practice that have evolved independently from or parallel to allopathic(conventional)medicine." These may reflect individual cultural systems,such as traditional Chinese medicine and Ayurvedic medicine.）

這不過指出了眾所周知的事實，即中醫(yī)和印度草醫(yī)類似，與“常規(guī)醫(yī)學(xué)”（現(xiàn)代醫(yī)學(xué)）存在顯著差異，有數(shù)百年的歷史，是一個獨特的文化體系。哪里認(rèn)同中醫(yī)是個“科學(xué)體系”？哪里有“科學(xué)”一詞？哪里表明FDA接受了中醫(yī)藥理念和治療功能？難道中國中醫(yī)科學(xué)院認(rèn)為FDA像中國藥檢局那樣是可以用陰陽五行胡扯就可以糊弄過去的？

FDA的這份文件還特地指出，不可因為文件中提到某種療法、實踐或產(chǎn)品就認(rèn)為FDA在支持它，大概就是料到了可能會有騙子要拿這份文件騙人。中國中醫(yī)科學(xué)院陳可冀院士是因為英文水平太差看不懂這份文件，還是有意造謠欺騙國人？這是不是再次證明了中醫(yī)的“國際地位”是靠謊言打造的？

方舟子是誰？什么職業(yè)？

方舟子

方舟子（1967年9月28日— ），本名方是民，科普作家、學(xué)者、詩人，反偽打假斗士，是留美生物化學(xué)博士，中文互聯(lián)網(wǎng)先驅(qū)者，創(chuàng)辦并主持中文最早的文學(xué)網(wǎng)絡(luò)期刊《新語絲》。

在網(wǎng)絡(luò)和平面媒體上發(fā)表過大量的文章，長期批判偽科學(xué)、偽環(huán)保、偽養(yǎng)生、氣功、基督教、中醫(yī)等，同時支持轉(zhuǎn)基因等技術(shù)在國內(nèi)推廣，出版了19本以科普和反學(xué)術(shù)腐敗為題材的作品。

2012年獲《自然》首屆約翰·馬多克斯獎。

2013年獲全球反欺詐大會克里夫·羅伯森哨兵獎。

2014年1月13日方舟子發(fā)布微博稱將正式起訴崔永元侵害其名譽權(quán)，索賠30萬，要求其刪除相關(guān)微博并公開賠禮道歉。

2015年6月25日，海淀法院公開宣判方舟子崔永元名譽權(quán)糾紛案，法庭當(dāng)庭宣判，崔永元的微博言論不構(gòu)成侵權(quán)；法院判決，雙方相互道歉，刪除侵權(quán)微博，相互賠償對方4.5萬元。

求一篇<社會對中西醫(yī)的態(tài)度>的調(diào)研報告?

　今天見到有一位叫張鳴的人民大學(xué)政治教授批梁啟超、胡適的“科學(xué)主義”，批反對中醫(yī)，根據(jù)的卻是中醫(yī)的謠言。梁啟超、胡適雖然“基本上沒有受過多少科學(xué)的教育和訓(xùn)練”，但其做學(xué)問的科學(xué)態(tài)度，卻不是這位政治教授能望其項背的，至少他們不會不做起碼的考證就把早被揭穿的謠言還當(dāng)成事實拿來做打人的棍子。該教授缺乏做學(xué)問所需要的起碼的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度，他文中所依據(jù)的論據(jù)都是以訛傳訛：

　　一、他說梁啟超的醫(yī)療事故“在梁啟超的堅持下，其家人一直諱莫如深，直到很久以后，才被披露出來”。其實在梁啟超出院僅一個多月，其弟梁仲策即在《晨報副刊》發(fā)表《病院筆記》披露這個“事故”，引起軒然大波，“正人君子”陳西瀅、徐志摩之流借此攻擊西醫(yī)、吹捧中醫(yī)，梁啟超為此發(fā)表了聲明《我的病與協(xié)和醫(yī)院》，為協(xié)和醫(yī)院辯護，魯迅在當(dāng)年也在《馬上日記》一文中就此事諷刺過“正人君子”。參見張建偉《梁啟超的“病”與“死”》（2006-05-24中國青年報）。

　　二，他說魯迅是根據(jù)個體體驗反對中醫(yī)，也是因為對魯迅著作的陌生而對魯迅的污蔑，我以前已在《魯迅晚年改變了對中醫(yī)的看法嗎？》（《同舟共進》2007年第4期）中剖析過：“其實魯迅在《〈吶喊〉自序》中說得明明白白，他對中醫(yī)的這個著名論斷（即“中醫(yī)不過是一種有意的或無意的騙子”），是在新學(xué)堂接觸到現(xiàn)代醫(yī)學(xué)，與中醫(yī)進行比較之后，理性思考的結(jié)果……”在此不贅。

　　三、他說中醫(yī)治好了胡適的腎炎，胡適卻不愿承認(rèn)，這根據(jù)的是中醫(yī)的謠言。此事祖述憲教授在《胡適對中醫(yī)究竟持什么態(tài)度》一文中已有詳細(xì)的剖析，我在《批評中醫(yī)》有一節(jié)據(jù)之做了概述。

　　這位政治教授以前還有一句“名言”：今天如果還有人要廢止中醫(yī)的話，“大家即使不認(rèn)為他是精神病，也只當(dāng)是酒后胡言”。我們就當(dāng)此人的這些文章是酒后胡言吧。這些慣于酒后亂言的政治教授不知哪來的勇氣也要批“科學(xué)主義”?！翱茖W(xué)主義”總比要“造謠主義”、“胡言主義”要好吧。

以下摘自方舟子著《批評中醫(yī)》，中國協(xié)和醫(yī)科大學(xué)出版社出版。

中醫(yī)治愈過胡適的糖尿病或腎炎嗎？

（注釋：資料引自祖述憲《胡適對中醫(yī)究竟持什么態(tài)度》，《中國科技史料》2001年，第22卷第1期，11-25頁。）

一些回憶胡適的書和胡適傳記認(rèn)為，名中醫(yī)陸仲安治好過胡適的病，因而胡適相信中醫(yī)藥。據(jù)說胡適得的是糖尿病和慢性腎炎等現(xiàn)代醫(yī)學(xué)至今難以治愈的疾病，卻被在中醫(yī)界被推崇為“醫(yī)道精深”的“太老師”的陸仲安奇跡般地治好了?！疤蠋煛钡淖冯S者把胡適的就醫(yī)經(jīng)過講得活靈活現(xiàn)：“1920年11月18日，胡適因久患糖尿病，兼有慢性腎炎合并心臟性水腫，被診治已久，胡氏心悅誠服、死心塌地的協(xié)和醫(yī)院，宣判為‘死刑’，詞曰‘無法挽救，速備后事’。 ”他“以為‘劫數(shù)難逃’”，“遑急萬狀，家人驚慌無計，連頗有名望的西醫(yī)好友也支持協(xié)和醫(yī)院的診斷”，勸試中醫(yī)。為了不致 “坐以待斃”，經(jīng)“勸導(dǎo)再三，胡適遂勉強從之。中醫(yī)至，（指陸仲安）診畢，曰‘此易事爾，飲我此藥如不愈，惟我是問?！?，即見轉(zhuǎn)機，后竟霍然而愈”。

實際上，胡適在生前已幾次辟謠。1958年，胡適致余復(fù)洋的信中否認(rèn)中醫(yī)的誤傳，說：“其實我一生沒有得過糖尿病，當(dāng)然沒有陸仲安治愈我的糖尿病的事?！?961年他鄭重聲明：“在三十多年前（即1920年），我曾有小病，有一位學(xué)西醫(yī)的朋友，疑是慢性腎臟炎，后來始知此友的診斷不確。如果我患的真是此病，我不會有三四十年的活動能力了。我并未患過此病。貴友說我有秘方可以治此癥，此說全無根據(jù)?！庇终f：“有人傳說我曾患慢性腎臟炎，為中藥治好，——其實都不足信。大概慢性腎臟炎至今似尚未有特效藥。”

根據(jù)胡適在1921年3月30日所作的《題陸仲安秋室研經(jīng)圖》一文和胡適日記的記載，胡適在1920年間的確曾經(jīng)請陸仲安看過病，吃過陸仲安開的以黃芪、黨參為主的中藥。但是他得的絕非糖尿病，據(jù)《題陸仲安秋室研經(jīng)圖》一文：“我自去年秋間得病，我的朋友學(xué)西醫(yī)的，或說是心臟病，或說是腎臟炎……”并未確診，胡適后來認(rèn)為是誤診。1922年胡適病情復(fù)發(fā)時，曾到北平協(xié)和醫(yī)院檢查，專家認(rèn)為他可能得了結(jié)節(jié)性紅斑，這是一種臨床綜合征，表現(xiàn)為下肢伸面皮膚的疼痛性結(jié)節(jié)，可伴有關(guān)節(jié)疼痛和發(fā)熱，一般自發(fā)消退，但易復(fù)發(fā)。病因可能與藥物過敏、結(jié)節(jié)病和感染有關(guān)。胡適在找陸仲安診治前已病了二個多月，加上連服陸的中藥三個月零三天病才好了，總共大約半年時間。因此，沒有理由把胡適的病愈歸功于陸的治療，更可能是自愈。由于名人胡適生了一次“小病”，造成一服黃芪、黨參為主的中藥方治好了心臟病、糖尿病和慢性腎炎等三種難治之癥的訛傳，成就了一位名中醫(yī)，該藥方也載入了中醫(yī)史冊，不斷被人提起。

胡適當(dāng)時還對中醫(yī)缺乏認(rèn)識，對陸仲安頗為感激，但是很快他對陸仲安的態(tài)度就起了變化。在他1922-1923年生病的日記中，只有一處陸仲安把肛瘺誤作痔瘡的紀(jì)錄。1925年，孫中山先生患肝癌晚期，協(xié)和醫(yī)院治療無效。鑒于陸仲安為胡適治病的名聲，有人推薦讓陸去試試，但恐中山先生拒絕，乃推李石曾請胡適前去進言。初胡適托辭不就，后因眾人挽救國父心切，他不得不前往。開始中山先生婉拒，胡適考慮到陸已在側(cè)，只是說 “不妨一試，服藥與否再由先生決定?！边@說明他對陸仲安并無信心。

胡適請中醫(yī)治病是他年輕（30歲）時候的事。后來胡適對中醫(yī)一直持批評、否定態(tài)度。上個世紀(jì)30年代關(guān)于中醫(yī)問題論爭中，傅斯年連續(xù)發(fā)表了二篇激烈抨擊中醫(yī)的文章《所謂“國醫(yī)”》、《再論所謂國醫(yī)》，胡適對其表示支持。1935年，胡適在為《人與醫(yī)學(xué)》中譯本寫的序言中說，看這本書“敘述的西洋醫(yī)學(xué)每一個方面的演變過程，我們也可以明白我們現(xiàn)在尊為‘國醫(yī)’的知識與技術(shù)究竟可比人家第幾世紀(jì)的進步。”“回頭想想我們家里的陰陽五行的‘國醫(yī)學(xué)’，在這個科學(xué)的醫(yī)學(xué)史上能夠占一個什么地位?！彼€認(rèn)為，不僅每個醫(yī)學(xué)生應(yīng)該讀那本《人與醫(yī)學(xué)》，而且“不學(xué)醫(yī)的‘凡人’，也應(yīng)該讀一讀這本書?！驗槲覀儗嵲谔狈π箩t(yī)學(xué)的常識了。我們至今還保留著的許多傳統(tǒng)的信仰和習(xí)慣，平時往往使我們不愛護身體，不講求衛(wèi)生，有病時往往使我們胡亂投醫(yī)吃藥，甚至于使我們信任那些不曾脫離巫術(shù)的方法，甚至于使我們反對科學(xué)的醫(yī)學(xué)?！?936年，在悼念丁文江的文章中，胡適又自稱是“信仰提倡新醫(yī)學(xué)的人”。【插圖說明：胡適說：“我們信仰提倡新醫(yī)學(xué)的人應(yīng)該作更大的努力，不但要注意設(shè)備的最新最完善，特別要注意醫(yī)學(xué)校的教育和訓(xùn)練，要更嚴(yán)格的訓(xùn)練醫(yī)學(xué)生，更加深他們的科學(xué)態(tài)度與習(xí)慣，要加強他們的責(zé)任心與一絲一毫不可忽略茍且的科學(xué)精神?！獌H僅信仰西醫(yī)是不夠的！”】

本文地址:http://m.mcys1996.com/zhongyizatan/62719.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 荔灣區(qū)中醫(yī)院老中醫(yī)為環(huán)衛(wèi)贈涼茶解暑

下一篇: 京港專家探討中醫(yī)發(fā)展