“我個(gè)人贊同倡導(dǎo)性地不吃野生動(dòng)物,建議能否把不吃野生動(dòng)物改為不吃未經(jīng)檢疫的野生動(dòng)物,因?yàn)槲覀冎饕菑募膊☆A(yù)防方面來說的?!薄拔覀€(gè)人比較忌諱吃野生動(dòng)物,吃野生動(dòng)物是很殘忍的,特別是那些被保護(hù)的、瀕臨滅絕的、關(guān)系到生態(tài)平衡的野生動(dòng)物。外出吃飯點(diǎn)野生動(dòng)物的菜,我直反胃?!薄拔业幕居^點(diǎn)是可以吃野生動(dòng)物,但是要有條件地吃,有限制地吃?!薄澳壳安簧偬胤N動(dòng)物養(yǎng)殖場到了破產(chǎn)的邊緣,承受著巨大的經(jīng)濟(jì)壓力,希望政府盡快采取措施幫助養(yǎng)殖行業(yè)度過難關(guān)?!?/p>
今天下午3時(shí),《廣東省愛國衛(wèi)生工作條例(草案)》立法聽證會(huì)一開場,各方觀點(diǎn)就針鋒相對地呈現(xiàn)出來。
在廣東省人大常委會(huì)會(huì)議廳召開的這場立法聽證會(huì),是廣東在取得抗非典階段性勝利后,就是否立法禁止食用野生動(dòng)物展開的。在聽證會(huì)上,涉及到市民切身利益的食用野生動(dòng)物問題、寵物飼養(yǎng)和管理問題備受矚目。
22名來自社會(huì)各界的聽證發(fā)言人暢所欲言、各抒己見。臺(tái)下坐著200多名前來旁聽的廣州普通市民、駐廣州外國總領(lǐng)館官員以及國內(nèi)外媒體記者。
廣州市愛衛(wèi)辦主任張遠(yuǎn)浩第一個(gè)發(fā)言,他對“不吃野生動(dòng)物”提出了反對意見,認(rèn)為要區(qū)別對待,不能“一刀切”,并提出了3點(diǎn)意見和建議。
廣東省政協(xié)教育科學(xué)文化衛(wèi)生委員會(huì)辦公室主任高宏認(rèn)為,不能將非典等疫病在物種間的傳染簡單地歸結(jié)于野生動(dòng)物,家養(yǎng)動(dòng)物攜帶的病害遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過野生動(dòng)物,人們不應(yīng)把不斷爆發(fā)的瘋牛病等歸結(jié)為不吃家養(yǎng)動(dòng)物。高密度的養(yǎng)殖和添加劑,使家養(yǎng)動(dòng)物的味道越來越差,因此一些人喜歡吃野生動(dòng)物。
高宏同時(shí)一口氣說了幾個(gè)“過度”:“過度開發(fā)森林、過度捕撈、過度營造超大都市、過度肆意開發(fā)礦山和油田、過度使用化學(xué)物品等,導(dǎo)致了自然環(huán)境的破壞,也直接導(dǎo)致了野生動(dòng)物棲息地的破壞。要想真正改變這一種狀況,要減少和禁止人類的上述活動(dòng)?!?/p>
而深圳市統(tǒng)計(jì)信息局房地產(chǎn)研究中心執(zhí)行總監(jiān)鄭玲卻持不同意見,“我認(rèn)為絕對不可以吃野味。廣東省每年吃掉大量的野生動(dòng)物,宰殺之殘忍、數(shù)量之多,可謂觸目驚心。且不說吃野生動(dòng)物是不是引起非典的原因,人類已經(jīng)有了大量的家養(yǎng)動(dòng)物可以吃,野生動(dòng)物寄生動(dòng)物比較多,隨意吃可能導(dǎo)致病從口入,因此,我強(qiáng)烈支持立法保護(hù)野生動(dòng)物。”
中山大學(xué)法學(xué)院教授李摯萍則從法律的角度提出了具體實(shí)施的辦法,他說:“我本人贊成不吃野生動(dòng)物,但是否應(yīng)該在法律當(dāng)中做出禁止吃野生動(dòng)物的規(guī)定,需要進(jìn)行大量的事實(shí)判斷和價(jià)值判斷,不是我們現(xiàn)在討論這個(gè)條例所能完成的,建議放在野生動(dòng)物保護(hù)法中進(jìn)行具體的規(guī)定和規(guī)范。”
對于此次立法擬增加的禁止食用野生動(dòng)物的內(nèi)容,部分發(fā)言人表示其內(nèi)容操作性不強(qiáng),應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出修訂。他們建議,相關(guān)條例如果實(shí)施,對可能遇到的具體情況和技術(shù)問題應(yīng)加以研究應(yīng)對。參加聽證的廣東省人大領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)真聽取發(fā)言,不時(shí)進(jìn)行記錄。
現(xiàn)場中,22位聽證發(fā)言人闡述觀點(diǎn)言簡意賅,精彩紛呈,而且還形式多樣。
廣州市東山區(qū)萬達(dá)利經(jīng)營部的陳潔茹是一位愛動(dòng)物的人士,為了表達(dá)自己的看法,專門以動(dòng)物的身份寫了一首歌,在聽證會(huì)上唱給大家聽。
聽證會(huì)持續(xù)了3個(gè)多小時(shí)。廣東省人大常委會(huì)副主任鐘啟權(quán)表示,這次的聽證會(huì)開得比較成功,各方充分表達(dá)了意見和建議,聽證會(huì)上還少見地響起了歌聲,效果不錯(cuò)。至于此次公開聽證的《廣東省愛國衛(wèi)生工作條例(草案)》何時(shí)通過,尚待時(shí)日。
非典是吃果子貍引起,因?yàn)楣迂偢腥玖蓑鹕系腟ARS病毒,從而攜帶病毒被人類吃下去引發(fā)費(fèi)非典。
在最初廣東的4名SARS病人身上分離出了冠狀病毒。這4例病人有一些共同點(diǎn),其中兩例有接觸果子貍的歷史,也有吃野生動(dòng)物的歷史。同時(shí),從果子貍和病人身上分離出來的冠狀病毒都是高度同源,果子貍SARS病毒的基因序列與人類SARS病毒同源性超過99.8%。
擴(kuò)展資料
濫吃野生動(dòng)物的危害
野生動(dòng)物與人共患傳染病也會(huì)對人體造成危害。人獸共患的傳染病有100多種,其中不乏著名的多個(gè)疾病,如:狂犬病、炭疽、結(jié)核病、布氏桿菌病、類丹毒、口蹄疫、鼠疫等。
例如在常見的河豚中,就有著名的河豚毒素。根據(jù)不同性別、不同季節(jié)及不同部位的魚體,所含毒素的量也有所不同。通常,卵巢和肝臟含毒量最多,毒性也最大;其次是腎臟、血液、眼、腮和魚皮等處。
另外一些就是蟾蜍身上的蟾蜍毒素,以及鱔魚身上的鱔魚毒素等等。當(dāng)然,蛇毒對人體健康技能也是一項(xiàng)大的考驗(yàn)。
—SARS事件
人民網(wǎng)——SARS冠狀病毒始作俑者找到了?
? ? ? ?野生動(dòng)物比普通的水產(chǎn)動(dòng)物和家禽攜帶大量的病菌和寄生蟲,他們攜帶的病菌和寄生蟲比人工飼養(yǎng)的家禽和水產(chǎn)動(dòng)物多好幾倍,就算是高溫烹煮,有些細(xì)菌也不會(huì)殺死,而且在銷售過程中,買賣人員和廚師等人都不可避免的接觸到活禽或凍體,同樣有很大的概率被各種細(xì)菌和病毒感染上,沒有任何的檢驗(yàn)檢疫,也沒有任何的追溯管理。所以很大程度上會(huì)傳染給人類。
? ? ? ?從以前幾次大的疫病來看,非典sars,在17年前,SARS冠狀病毒疫情爆發(fā),當(dāng)時(shí)果子貍被認(rèn)為是元兇而遭到大量的捕殺,而根據(jù)專家的進(jìn)一步檢測追蹤到中華菊頭蝠是源頭。還有中東呼吸癥mers也是有蝙蝠傳染給駱駝,然后駱駝進(jìn)一步傳染給了人類?從以前一系列的病毒來看,野生動(dòng)物不是那么好吃的。
? ? ? ?有些人吃野味,是為了他們的營養(yǎng),其實(shí)經(jīng)過專家的檢驗(yàn),普通的家禽和野生動(dòng)物的營養(yǎng)沒有什么差別,而且很多時(shí)候野生動(dòng)物的口感還沒有家禽的好,就說蝙蝠吧,雖然說哺乳動(dòng)物,但是通過研究發(fā)現(xiàn),蝙蝠是大部分冠狀病毒的宿主,根據(jù)對1200種蝙蝠的研究發(fā)現(xiàn),全世界蝙蝠中,共攜帶了3204種冠狀病毒,其中大部分都還沒有被發(fā)現(xiàn)。想想都覺得很恐怖。
? ? ? ? 所以不要為了什么美味,就隨便吃野味,野味沒有那么好吃,吃了的后果自己也難以承擔(dān),畢竟就算經(jīng)過高溫煮熟,自己也不能從肉眼辨識(shí)出是否含有病毒,所以要避免吃野生動(dòng)物,何必為了嘴癮而讓自己的生命置于危險(xiǎn)之中呢?所以自己在日常中,一定不要為了嘴巴就隨意吃東西。
本文地址:http://m.mcys1996.com/zhongyizatan/70525.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!
上一篇: 為連體姐妹分體 如同攀登珠峰