倫理和法律是調(diào)節(jié)人與人
國外篇
國外生物醫(yī)學(xué)研究領(lǐng)域內(nèi)發(fā)生倫理事件
，主要集中在基因療法、干細胞研究等一些前沿研究領(lǐng)域。這些研究在給疑難疾病的治療帶來希望之外，有些也陷入了倫理爭論的漩渦。外生物醫(yī)學(xué)倫理熱點回顧.png)
基因療法闖下的禍
美國36歲的患者喬妮·莫爾患有風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎，風(fēng)濕病專家
、斯普林菲爾德診所的羅伯特·特拉普醫(yī)生推薦喬妮試驗基因療法治療她的關(guān)節(jié)炎，基因療法使用的是華盛頓西雅圖的目標遺傳公司研發(fā)的一種藥物，稱為tgAAC94，這是用遺傳工程改造而攜帶了一種額外基因的病毒。把它注射進關(guān)節(jié)，就能源源不斷地產(chǎn)生一種能阻止關(guān)節(jié)炎性分子的蛋白質(zhì)，達到治療關(guān)節(jié)炎的目的。但沒有想到的是接受這種基因療法治療后，喬妮竟永遠告別人世。雖然事故發(fā)生后
，美國國立衛(wèi)生研究院（NIH）和美國食品藥品管理局（FDA）任命的一個獨立調(diào)查委員會得出結(jié)論，喬妮之死不是因為基因療法，而是因為迅速在其全身蔓延的真菌感染引起所以
沃森
2007年由于沃森的個人基因組繪制和其言論而誘發(fā)了世界范圍的種族倫理大爭論
2007年10月沃森抵達英國進行巡回演講
沃森的觀點一經(jīng)亮出，就遭到世人的質(zhì)疑
基于自己的研究結(jié)果和其他科學(xué)研究結(jié)果
倫理阻擊下的干細胞漂亮轉(zhuǎn)身
全能分化的干細胞無疑對于人類是一件很大的幸事
但是，干細胞研究一直被倫理擋道
2007年11月20日
當(dāng)然，很多研究人員認為
看來
合成新生命的倫理之爭
2007年10月
盡管我們知道今天地球上的生命是以水和碳為基礎(chǔ)的生命
不過
，問題也由此產(chǎn)生。如果人類現(xiàn)在能從讀取基因序列躍升到有能力編寫基因當(dāng)然
我們絲毫不為人能設(shè)計出比自身還高級或更好的生命而擔(dān)憂
人獸胚胎的技術(shù)和倫理突破
2007年9月5日，英國人工授精與胚胎學(xué)管理局（HFEA）宣布
如果從有益于公眾和促進科學(xué)發(fā)展的角度來看
，這不失為一種新方法，避免了直接從人胚胎提取干細胞的種種限制，無論是權(quán)宜之計還是將來作為常規(guī)方法，都值得一試。當(dāng)然，公眾的反對也并非沒有道理，就是擔(dān)心創(chuàng)造出人類難以控制并危害人類的怪物。盡管科學(xué)家保證會把這樣的胚胎扼殺于萌芽之中，但還是難以消除另一些人的擔(dān)心。另一方面
，這種做法也是迄今在人畜雜交方面向前邁出的最大一步。盡管各個國家對胚胎干細胞的研究限制不一致，但對于用人畜細胞雜交還是有一個基本的限制底線。基于人獸生殖細胞不得混雜的這一底線，現(xiàn)在英國的上述干細胞研究既是技術(shù)上的創(chuàng)新
，也是倫理上的一種突破國內(nèi)篇
醫(yī)患關(guān)系緊張是近年來國內(nèi)醫(yī)療行業(yè)的突出問題，2007年的生物醫(yī)學(xué)倫理和法律事件大多纏繞著這一主題
“茶水尿液”事件
2007年3月19日
“茶水尿液”這一事件引發(fā)的舉國關(guān)注
，前所未有。第一，公眾廣泛參與。第二，此事涉及醫(yī)療界和新聞界兩個領(lǐng)域的倫理規(guī)范，并掀開了兩個領(lǐng)域猛烈的攻防戰(zhàn)。第三，直到今天也還是公說公有理婆說婆有理。不過
，有一個關(guān)鍵問題被忽略了，即專業(yè)人員對技術(shù)的過分依賴，或曰科技至上。這個診治過程明白無誤地說明，多數(shù)醫(yī)學(xué)專業(yè)人員充分依賴和相信儀器檢測的結(jié)果，并以此為依據(jù)來開藥、處置和治病。然而，這樣的做的結(jié)果很可能造成誤診或南轅北轍。其實只要稍稍利用人腦和手工技術(shù)，并結(jié)合其他手段綜合分析，對茶液檢出的假陽性就可以很容易地辨別出來。后來，送檢的記者再次到浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院婦產(chǎn)科醫(yī)院采訪，該院相關(guān)負責(zé)人明確指出，檢測人員在對樣本(茶葉水)進行鏡檢時，沒有看到白細胞和紅細胞。也就是說，不依賴尿液檢測儀，而是利用“人工鏡檢”就能辨別出真假陽性。這實際上提出的是一種行為方式
，或工作和研究的哲學(xué)，比單純的倫理和法律之爭重要多了。醫(yī)學(xué)局限性
影視演員陳曉旭患乳腺癌死亡
接下來是相聲演員侯耀文因心肌梗死猝死。一位網(wǎng)民在博客上指出
如果說“中醫(yī)害死了陳曉旭”的結(jié)論“很不道德”
，同理，“侯耀文早逝是盲目相信西醫(yī)的惡果”的論斷同樣“很不道德”。無論是西醫(yī)還是中醫(yī)
，對于疾病都有束手無策的時候，如果因此就被認為“不道德”，那么西醫(yī)和中醫(yī)天天都在扮演“很不道德”的角色，而且不知道“很不道德”了多少次。人們應(yīng)該認識到科學(xué)是有局限的
?div id="d48novz" class="flower left">知情權(quán)
、健康權(quán)，孰重孰輕2007年
，孕婦李麗云和其男友肖志軍注定要成為公眾人物和悲劇人物。11月21日下午4點左右，北京朝陽醫(yī)院京西分院收治了生命垂危的孕婦李麗云，其男友肖志軍拒絕在醫(yī)院的剖宮產(chǎn)手術(shù)單上簽字，醫(yī)護人員囿于自己所理解的法律規(guī)定，沒有進行手術(shù)知情權(quán)中重要的一條是，病人有權(quán)“知道自己進行特殊檢查和手術(shù)應(yīng)該履行的簽字手續(xù)”
這就提出了一個問題
理論上看
2007年12月10日衛(wèi)生部對于李麗云事件做了明確表態(tài)
不過
如果這些問題不能明確，就還會有類似現(xiàn)象出現(xiàn)
器官移植倫理，法規(guī)與實踐的沖突
身患尿毒癥的何一文與何志剛
《人體器官移植條例》規(guī)定活體器官的接受人，限于活體器官捐獻人的配偶
倫理委員會否決的依據(jù)是相關(guān)的法規(guī)和倫理
本文地址:http://m.mcys1996.com/zhongyizatan/77074.html.
聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享
上一篇:
尋找替代華法林的抗凝藥成新趨勢
Copyright ? 2023-2024 大道家園 版權(quán)所有
備案號： 陜ICP備2022010374號-1
聯(lián)系方式：douchuanxin@foxmail.com
后緣何會便秘.png)
身體不適時請至正規(guī)醫(yī)院就診！勿延誤
果可能影響乳腺癌患者對手術(shù)方案的選擇.png)
性骨髓瘤易出現(xiàn)神經(jīng)病變.png)
！做好7件事把氣血補回來" onerror="nofind(this)">