在2007年5月18日至23日美國(guó)舊金山召開的美國(guó)胸科學(xué)會(huì)(ATS)年會(huì)上,許多研究者以各種形式報(bào)告了哮喘治療領(lǐng)域的研究進(jìn)展。本文就布地奈德(BUD)/福莫特羅(FM)(信必可)在哮喘中的應(yīng)用新進(jìn)展報(bào)告如下
BUD/FM療效新證據(jù)
美國(guó)北卡羅來(lái)納Brien報(bào)告了BUD/FM長(zhǎng)期治療哮喘的療效和安全性。這項(xiàng)研究納入708例年齡≥12歲
波蘭學(xué)者Jaeschke調(diào)查了使用ICS者加用長(zhǎng)效β2受體激動(dòng)劑(LABA)FM的療效和安全性
瑞典學(xué)者?譫Byrne也報(bào)告了在不同劑量BUD基礎(chǔ)上加用LABA的療效和安全性。該學(xué)者對(duì)FACET研究(一項(xiàng)比較BUD從200mg/d增至800mg/d,加或不加LABA,為期1年的研究)進(jìn)行了事后分析,澄清了增加ICS或加用LABA對(duì)達(dá)到“哮喘良好控制”或減少“哮喘不良控制”的益處
。結(jié)果顯示,在BUD200mg/d基礎(chǔ)上加用FM使“哮喘良好控制”的時(shí)間增加19%(P=0.017),使“哮喘不良控制”時(shí)間降低43%(P美國(guó)學(xué)者Bleecker報(bào)告,在一項(xiàng)納入752例年齡≥16歲輕、中度哮喘患者的12周雙盲研究中,BUD/FM治療引起的不良反應(yīng)主要為口腔白色念珠菌病(1.3%)和頭痛(1.1%)
BUD/FM 與FP/SM療法的比較
多項(xiàng)研究對(duì)BUD/FM與氟替卡松(FP)/沙美特羅(SM)療法的療效和安全性進(jìn)行了比較,未發(fā)現(xiàn)兩種療法存在顯著差異
其他
重度哮喘患者對(duì)皮質(zhì)類固醇類藥物相對(duì)不敏感
皮質(zhì)類固醇類藥物治療不敏感的影響因素還有肥胖
本文地址:http://m.mcys1996.com/zhongyizatan/77210.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享
上一篇:
舒尼替尼——腫瘤患者的新選擇
下一篇:
兩種藥物既控制血糖又減輕體重