；65歲老年人口的比例則由4.4％提高到4.9％
。到1990年第四次人口普查時(shí)
， 如果沒(méi)有計(jì)劃生育對(duì)人口的控制，0～14歲少年人口比例會(huì)由39.7％降到36.4％
，而實(shí)際上
， 是由33.5％降到27.7％
；65歲老年人口的比例也由不控制的4.8％上升到5.6％，促進(jìn)了中國(guó)人口由年輕型轉(zhuǎn)向成年型
。事實(shí)上
，這種影響還將持續(xù)下去，到21世紀(jì)前半葉更加顯化
，也就是說(shuō)老年人口的比例變化幅度更大
。這里我們不妨以1999年聯(lián)合國(guó)中方案預(yù)測(cè)的數(shù)據(jù)為依據(jù)，比較一下中國(guó)與其他發(fā)展中國(guó)家中的人口大國(guó)如印度
、印度尼西亞等在21世紀(jì)前半葉中老年人口比例變化的情況
（見(jiàn)表1）
。
表1中國(guó)、印度
、印尼三國(guó)人口規(guī)模與人口結(jié)構(gòu)變化趨勢(shì)
1995 2000 20102020 2030 2040 2050
TFR 1.80 1.84 1.901.90 1.90 1.90 1.90
中國(guó)65+(%)6.16.88.1 11.5 15.7 21.3 22.6
總?cè)丝?萬(wàn)人)122052 127756 137292 145446 149594 150437 147773
TFR3.13 2.72 2.102.10 2.10 2.10 2.10
印度65+(%)4.65.05.8 7.3 9.7 12.3 15.1
總?cè)丝?萬(wàn)人) 93367 101366 115216 127217 138272 146711 152885
TFR2.58 2.26 2.102.10 2.10 2.10 2.10
印尼65+(%)4.34.75.9 7.29.913.5 16.5
總?cè)丝?萬(wàn)人) 19746 212112380126229283523001231186
資料來(lái)源：UN,World Population Prospects,New York,1999
中國(guó)
、印度、印度尼西亞都是亞洲的人口大國(guó)
，同屬于發(fā)展中國(guó)家。1996年3國(guó)的人均國(guó)民生產(chǎn)總值分別為670
、322和920美元
，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是居中的。這3個(gè)國(guó)家都是主張實(shí)行計(jì)劃生育的
，只是力度
、方法和效果有所不同。1995年中國(guó)
、印度
、印度尼西亞的生育水平分別是1.8、3.13
、2.58
。由于中國(guó)實(shí)施了世界上最為嚴(yán)厲的生育政策， 即便是21世紀(jì)總和生育率穩(wěn)定在1.9的水平
， 人口老化也比其他經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相當(dāng)?shù)膰?guó)家快得多
。如果僅以社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和相對(duì)寬松的生育政策而言
，中國(guó)的老化水平應(yīng)該和這兩個(gè)國(guó)家相差不大
，而事實(shí)上相差不小。中國(guó)人口進(jìn)入老年社會(huì)和65歲以上人口比例達(dá)到14％的時(shí)間比這兩個(gè)國(guó)家差不多提前了20年
。可見(jiàn)計(jì)劃生育對(duì)中國(guó)人口老化的加速作用
。
3 迅速的老齡化對(duì)計(jì)劃生育提出的新挑戰(zhàn)
由于計(jì)劃生育使中國(guó)的人口提前步入了老齡社會(huì)
，而且生育率迅速而持續(xù)的下降將導(dǎo)致下世紀(jì)上半葉人口老齡化空前的加速。據(jù)筆者中方案預(yù)測(cè)（李建新
，1997）2000年中國(guó)65歲老年人口達(dá)到7％， 將在2025年左右達(dá)到14％
，如果是低方案
，達(dá)到14％的時(shí)間將是2020年，人口老化速度之快可以與發(fā)達(dá)國(guó)家日本的人口老化相比肩
，而且成為下世紀(jì)世界上人口老化最快的國(guó)家。
人口老齡化實(shí)際上在人口年齡結(jié)構(gòu)上的變化可以表現(xiàn)在三個(gè)方面：即總?cè)丝谥欣夏耆丝诘谋壤黾?div id="d48novz" class="flower left">
，老齡人口中高齡人口的比例增加（高齡化）
，勞動(dòng)力人口中老年勞動(dòng)人口（45～59）的比例增加。人口老化毫無(wú)疑問(wèn)會(huì)對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生巨大的影響
。老年人口以及老年人口中高齡人口比例的增加，意味著老年撫養(yǎng)系數(shù)的增大和社會(huì)保障系統(tǒng)的負(fù)擔(dān)加重
。而勞動(dòng)力人口的老化則直接對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高產(chǎn)生影響
。
自馬爾薩斯人口論誕生以來(lái)，有關(guān)人口與資源
、環(huán)境以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系爭(zhēng)論就沒(méi)有停止過(guò)。悲觀論傾向于夸大人口規(guī)模
、人口增長(zhǎng)對(duì)資源環(huán)境、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的副作用
，不斷地以"人口爆炸"
、"資源枯竭"、"環(huán)境危機(jī)"等警示人類
。人口樂(lè)觀派則認(rèn)為從宏觀和長(zhǎng)期的視角看
，人口增長(zhǎng)對(duì)社會(huì)進(jìn)步
、經(jīng)濟(jì)發(fā)展都有著積極的作用
。誰(shuí)是誰(shuí)非很難有一個(gè)明確的結(jié)論。
如果說(shuō)人們對(duì)人口規(guī)模
、人口增長(zhǎng)對(duì)發(fā)展的影響依然存在著某些爭(zhēng)論的話，那么人口結(jié)構(gòu)與發(fā)展關(guān)系似乎不存在那么多爭(zhēng)議
。自50年代以來(lái)
，隨著西方發(fā)達(dá)國(guó)家的老年人口比例不斷提高，西方人口學(xué)家越來(lái)越關(guān)注人口老化對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)所產(chǎn)生的影響
。從對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響上看，西方學(xué)者普遍認(rèn)為
，人口老齡化會(huì)使勞動(dòng)力年齡人口比例相對(duì)下降
，勞動(dòng)力資源相對(duì)縮減，這在一定程度上會(huì)影響社會(huì)生產(chǎn)和開(kāi)發(fā)
，會(huì)帶來(lái)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)后果。其次
，人口老化之后是勞動(dòng)力人口老化
，因?yàn)槌掷m(xù)的低生育率會(huì)使青少年人口比例低，新增勞動(dòng)年齡人口減少
，這樣勢(shì)必造成勞動(dòng)力年齡人口老化。在科技就是生產(chǎn)力的時(shí)代
，老齡勞動(dòng)力人口在接受新的知識(shí)和科學(xué)技術(shù)方面比青年勞動(dòng)力要處于劣勢(shì)
，對(duì)新產(chǎn)業(yè)和就業(yè)崗位的適應(yīng)能力也要弱一些。因此
，隨著人口老齡化、勞動(dòng)力人口老齡化
，勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高和經(jīng)濟(jì)發(fā)展必然會(huì)受到影響
。當(dāng)然老齡化的影響不僅僅只表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面，還將表現(xiàn)在社會(huì)的各個(gè)領(lǐng)域，如社會(huì)養(yǎng)老負(fù)擔(dān)加重
、老年醫(yī)療費(fèi)用增加、社會(huì)價(jià)值觀變化等等
。
中國(guó)人口老齡化日趨明顯
，勞動(dòng)力人口老化也不可避免地到來(lái)。表2列出了筆者中
、 低預(yù)測(cè)方案中未來(lái)勞動(dòng)力人口數(shù)量和比例變化的趨勢(shì)。
表2中國(guó)未來(lái)勞動(dòng)力人口的數(shù)量和老化的變化趨勢(shì)
年份中方案 低方案
15～59 15～29(%) 45～59(%) 65[+](%)15～5915～29(%)
1990723.3648.76 18.88 5.6723.36 48.76
2000813.7438.55 23.47 7.0813.74 38.55
2010923.3935.75 28.03 8.4923.39 35.75
2020946.2633.28 34.6911.7943.21 33.06
2030898.6730.04 32.8715.9872.42 27.97
2040867.9031.68 36.1121.5799.03 27.16
2050806.6129.52 37.0023.0695.46 24.62
年份45～59(%) 65[+](%)
1990 18.88 5.6
2000 23.47 7.0
2010 28.03 8.5
2020 34.8012.1
2030 33.8616.9
2040 39.2323.8
2050 42.6526.7
資料來(lái)源：根據(jù)筆者博士論文的數(shù)據(jù)計(jì)算
表中預(yù)測(cè)的結(jié)果表明
，首先中國(guó)勞動(dòng)力人口數(shù)量還會(huì)再增加
，一直保持到2020年左右
，但同時(shí)勞動(dòng)力人口迅速老化
，表現(xiàn)在青年勞動(dòng)力人口（15～29歲）的比例在下降，而老年勞動(dòng)力人口（45～59歲）的比例在增加
；其二
，從2020年起勞動(dòng)力人口總數(shù)不僅開(kāi)始持續(xù)下降
，而且勞動(dòng)力人口老化進(jìn)一步加?div id="jfovm50" class="index-wrap">。ǘ霹i，1994）
。進(jìn)一步分析我們會(huì)看到，兩個(gè)方案的變化趨勢(shì)雖然相同
，但是無(wú)論是勞動(dòng)力人口總數(shù)還是勞動(dòng)力人口的老化速度
，其變化程度都不同。這里兩個(gè)方案的政策含義是
，中方案是農(nóng)村同批人口的總和生育率（即終身生育率）在2000年降至2.10（1990年農(nóng)村時(shí)期總和生育率為2.54），城鎮(zhèn)則由1990年的1.55上調(diào)到1.7 并保持不變
，即調(diào)整方案
；低方案是城鎮(zhèn)一直堅(jiān)持一孩政策，而農(nóng)村僅為開(kāi)放女兒戶
，即城鎮(zhèn)為1.2，鄉(xiāng)村為1.6的嚴(yán)格的現(xiàn)行生育政策（李建新
，1997）
。顯然，繼續(xù)實(shí)施嚴(yán)格的現(xiàn)行生育政策會(huì)使未來(lái)人口老化、勞動(dòng)力老化和勞動(dòng)力人口的縮減更加加劇
。
正像上述分析的那樣，中國(guó)也不可避免地進(jìn)入老齡社會(huì)
，但是我們有沒(méi)有必要再加速跑入這個(gè)西方發(fā)達(dá)國(guó)家正憂心重重的老齡社會(huì)呢，這是一個(gè)值得學(xué)者
、更是值得政府
、政策制定部門深思的重要問(wèn)題
。如果說(shuō)當(dāng)前的計(jì)劃生育政策在客觀效果上只能達(dá)到控制人口數(shù)量的目標(biāo)
，但后果卻使中國(guó)人口老化速度過(guò)快，而過(guò)快的人口老化必將給社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)許多問(wèn)題
，甚至許多今天預(yù)想不到的
、嚴(yán)峻程度超過(guò)人口數(shù)量的問(wèn)題
，那么我們就有必要重新審視我們的計(jì)劃生育政策
，正所謂"解鈴還須系鈴人"。
4 21世紀(jì)中國(guó)生育政策調(diào)整
4.1走出人口數(shù)量的陷阱
70年代初期中國(guó)人口持續(xù)的高生育率和強(qiáng)勁的人口增長(zhǎng)勢(shì)頭到了非控制不可的時(shí)候
，那時(shí)降低生育率，控制人口數(shù)量是計(jì)劃生育的首要任務(wù)
。經(jīng)過(guò)20多年的艱苦努力
，中國(guó)計(jì)劃生育已經(jīng)取得了舉世公認(rèn)的成就，為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了積極的貢獻(xiàn)
。進(jìn)入90年代中期，中國(guó)人口總和生育率（TFR）已被控制到了更替水平以下
。1995年國(guó)家統(tǒng)計(jì)局1％人口抽樣調(diào)查TFR為1.46
，1997年國(guó)家計(jì)生委的調(diào)查則為1.35～1.38。 如此低的生育水平令許多學(xué)者不敢相信
，因此做了調(diào)整，認(rèn)為當(dāng)前的生育水平大致是1.7～1.8（喬曉春
，1999）
。無(wú)論是國(guó)家有關(guān)部門的數(shù)據(jù)，還是調(diào)整的數(shù)據(jù)
，都說(shuō)明我國(guó)人口生育率到了相當(dāng)?shù)偷乃?div id="m50uktp" class="box-center"> ，已接近目前發(fā)達(dá)國(guó)家的水平。顯然這與20多年前的高生育率高增長(zhǎng)截然不同
，發(fā)生了質(zhì)的根本性的變化
。中國(guó)人口目前是低生育率、低慣性增長(zhǎng)和老齡化加速的時(shí)代
。面對(duì)中國(guó)人口的新形勢(shì)，要不要重新審視一下我們一貫只注重控制人口數(shù)量的計(jì)劃生育政策
，要不要為生育政策注入新的內(nèi)容
，要不要針對(duì)新的形勢(shì)和發(fā)展作出必要的調(diào)整。這是我們必須回答的問(wèn)題
。要回答這些問(wèn)題，首先在認(rèn)識(shí)中國(guó)人口問(wèn)題上
，我們必須走出人口數(shù)量的陷阱
。
從70年代起中國(guó)人感到了人口數(shù)量的"包袱"之后，似乎一直沒(méi)有擺脫這種陰影
，似乎一直存在一種對(duì)中國(guó)人口數(shù)量悲觀的傾向
。細(xì)心地考察一下世界人口的變化歷史
， 會(huì)得到許多有益的啟示
。 世界人口自1798年馬爾薩斯人口悲觀論出現(xiàn)以來(lái)，特別是二戰(zhàn)以后出現(xiàn)了前所未有的增長(zhǎng)時(shí)期
，人口悲觀論就沒(méi)有停止過(guò)
。當(dāng)發(fā)展中國(guó)家人口處在人口增長(zhǎng)高峰的時(shí)候
，美國(guó)人口生態(tài)學(xué)家保羅<img src="/images/dot-b.gif" >埃里奇（Paul.R.Ehrlich）于1968年出版了其轟動(dòng)一時(shí)的《人口爆炸》（Population Bomb）
。 埃里奇認(rèn)為世界人口的迅速增長(zhǎng)（主要是發(fā)展中國(guó)家）與過(guò)剩已經(jīng)超過(guò)了地球生態(tài)環(huán)境的承載能力，正威脅著整個(gè)人類的生存
，并預(yù)言1970～1985年期間世界將會(huì)發(fā)生大規(guī)模的饑荒和災(zāi)難。1972年羅馬俱樂(lè)部出版的《增長(zhǎng)的極限》同樣彌漫著悲觀論
。20多年過(guò)去了
，悲觀論者的預(yù)言并沒(méi)有出現(xiàn)，而世界人口卻已經(jīng)由埃里奇著文時(shí)的35億左右跨過(guò)60億大關(guān)
。當(dāng)然在這里我們并不否認(rèn)這些著作的學(xué)術(shù)價(jià)值。1999年當(dāng)我們迎來(lái)60億世界人口日和國(guó)際老人年的時(shí)候
，另一種具有諷刺意義的悲觀情緒出現(xiàn)了
。據(jù)英國(guó)《觀察家報(bào)》報(bào)道
，即使世界上第60億個(gè)人出生了，那也該是拋棄世界人口過(guò)剩的恐懼癥的時(shí)候了
。日本厚生省的報(bào)告憂慮地說(shuō)，到下一個(gè)千年結(jié)束時(shí)
，東京就將成為一座被廢棄的城市
，日本將空空蕩蕩。據(jù)聯(lián)合國(guó)預(yù)測(cè)
，到2100年
，歐洲和日本的人口將減少一半
。對(duì)生育率水平低下的發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō)，出生率不足的含義就像人口爆炸那樣意義深遠(yuǎn)（注：南方周末
，1999-10-15）
。雖然發(fā)展中國(guó)家的人口依然在增長(zhǎng)，但已大大地放慢了步伐
，致使聯(lián)合國(guó)的預(yù)言家們不斷地調(diào)低預(yù)測(cè)方案。世界人口數(shù)量的長(zhǎng)幅以及未來(lái)的規(guī)模并沒(méi)有人口悲觀論者所預(yù)言的那樣前景黯淡
。
如果反觀中國(guó)人口的情況
，許多事實(shí)更是耐人尋味的。眾所周知
，早在新中國(guó)誕生前夕，美國(guó)國(guó)務(wù)卿艾奇遜就散布過(guò)許多悲觀的言論
，他認(rèn)為："中國(guó)人口在十八
、十九兩個(gè)世紀(jì)里增加了一倍，因此使土地受到了不堪負(fù)擔(dān)的壓力
。人民的吃飯問(wèn)題是每個(gè)中國(guó)政府必然碰到的第一個(gè)問(wèn)題。一直到現(xiàn)在沒(méi)有一個(gè)政府使這個(gè)問(wèn)題得到了解決
。"（注：毛澤東.毛澤東選集
，第四卷.人民出版社，1991）毛澤東主席在其《論唯心史觀的破產(chǎn)》一文中
，批駁了這一謬論
，提出了解決中國(guó)人口問(wèn)題的"革命加生產(chǎn)"的著名論斷
。事實(shí)證明了毛澤東這一論斷
。到了改革開(kāi)放的年代
，中國(guó)人口已由解放初期的5億左右增長(zhǎng)到10億、 再增長(zhǎng)到超過(guò)12億
，但是今天我們感到的是貧困減少了
，生活富裕了，而這一切都是改革和發(fā)展經(jīng)濟(jì)的結(jié)果
。筆者在此論述這些并無(wú)意要否定我國(guó)不存在人口數(shù)量問(wèn)題
，龐大的人口基數(shù)給我國(guó)的資源環(huán)境、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展都帶來(lái)了巨大的壓力
。計(jì)劃生育的開(kāi)展無(wú)疑促進(jìn)了人口、社會(huì)經(jīng)濟(jì)
、資源環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展
。筆者在此想要強(qiáng)調(diào)的是，無(wú)論是對(duì)世界還是對(duì)中國(guó)
，人口問(wèn)題本質(zhì)是發(fā)展問(wèn)題
，我們不應(yīng)該再把人口數(shù)量問(wèn)題看得過(guò)重
，我們必須打破人口數(shù)量的緊箍咒
，走出人口數(shù)量指標(biāo)的陷阱。
4.2數(shù)量與結(jié)構(gòu)并舉的生育政策
計(jì)劃生育政策是我國(guó)的基本國(guó)策
，是為實(shí)現(xiàn)我國(guó)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)而對(duì)人口進(jìn)行調(diào)節(jié)的手段
。計(jì)劃生育通過(guò)生育率的調(diào)控達(dá)到對(duì)人口數(shù)量和人口結(jié)構(gòu)的調(diào)節(jié)
。從90年代初期開(kāi)始一直有許多學(xué)者提出應(yīng)該完善我國(guó)計(jì)劃生育政策（曾毅
，1991；李建新
，1996
，1997
；梁中堂
，1999；喬曉春
，1999
；王國(guó)強(qiáng)，1999）
。從理論上講，可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)下的最優(yōu)人口應(yīng)該不僅僅只關(guān)注人口數(shù)量和結(jié)構(gòu)
，而且更要注重人口質(zhì)量
、人力開(kāi)發(fā)等
。但是，計(jì)劃生育所能直接調(diào)節(jié)的只能是數(shù)量與結(jié)構(gòu)
。如果說(shuō)二、三十年前
，人口數(shù)量是中國(guó)人口問(wèn)題的首要問(wèn)題
，那么20多年的計(jì)劃生育和人口控制，我國(guó)的人口數(shù)量問(wèn)題已不再像從前那樣突出
；相反，人口結(jié)構(gòu)問(wèn)題顯兀出來(lái)
。從上述的討論中我們看到
，西方人口老化對(duì)西方社會(huì)的影響是明顯的、消極的
。今天這些發(fā)達(dá)國(guó)家都是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高的條件下老年人口達(dá)到或超過(guò)14％
，如日本1998年已達(dá)16.2％
，人均國(guó)民生產(chǎn)總值在36000美元以上。20多年以后
， 我國(guó)老年人口的比例也將達(dá)到這個(gè)水平
，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平卻會(huì)有很大的差距。屆時(shí)
，過(guò)快的老齡化人口反過(guò)來(lái)會(huì)對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生消極的影響?div id="jfovm50" class="index-wrap">？梢韵胍?jiàn)
，未來(lái)中國(guó)人口老齡化問(wèn)題將會(huì)比現(xiàn)在發(fā)達(dá)國(guó)家的問(wèn)題更突出。我們之所以不太容易走出人口數(shù)量的陰影
，是因?yàn)槲覀儫o(wú)時(shí)不感到現(xiàn)時(shí)龐大的人口給我們的資源環(huán)境帶來(lái)了壓力
，給社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的困難
。相反
，老齡化問(wèn)題雖然已經(jīng)出現(xiàn)，但還未感到那么緊迫和嚴(yán)峻
。事實(shí)上
，這種認(rèn)識(shí)是有失偏頗的，現(xiàn)在不嚴(yán)峻不意味著未來(lái)沒(méi)有問(wèn)題
。計(jì)劃生育政策對(duì)人口的調(diào)整是要遵循人口自身規(guī)律的
，是要有前瞻性的。例如現(xiàn)在出生的人口只有在15年或20年以后才能進(jìn)入勞動(dòng)力人口的行列
，屆時(shí)如果感到人口過(guò)于老化或勞動(dòng)力不足
，再以計(jì)劃生育來(lái)調(diào)節(jié)將是無(wú)濟(jì)于事的。因此
，現(xiàn)在應(yīng)該是把計(jì)劃生育政策調(diào)整列入議事日程的時(shí)候了。
筆者主張
，把現(xiàn)行的追求更低生育率
、只盯在控制人口數(shù)量上的生育政策平穩(wěn)過(guò)渡為"低生育率水平與調(diào)控人口年齡結(jié)構(gòu)并舉"的政策，就是說(shuō)人口數(shù)量和人口結(jié)構(gòu)問(wèn)題并列
。這一政策的含義是這樣的
，眾所周知
，中國(guó)生育率的轉(zhuǎn)變?cè)诓簧俚貐^(qū)特別是在落后的農(nóng)村地區(qū)是不充分
、不徹底的，高于生育率更替水平的地區(qū)或生育率水平有可能反彈的地區(qū)
，應(yīng)繼續(xù)搞好控制人口數(shù)量的工作
，使生育率水平降低到2.0左右
；另一方面
，對(duì)生育率水平特別低的地區(qū)，特別是發(fā)達(dá)的城市地區(qū)
，如北京
、上海等地總和生育率已經(jīng)降到了1.0以下， 則不再是繼續(xù)維持這樣低的生育水平
，而是應(yīng)該采取措施，刺激生育率回升
，以達(dá)到調(diào)控人口結(jié)構(gòu)的目的
，當(dāng)然生育率的上限仍是更替水平。所以
，計(jì)劃生育政策實(shí)際上是通過(guò)把總和生育率維持在1.8或1.9～2.1 的水平上來(lái)達(dá)到既控制人口數(shù)量增長(zhǎng)又達(dá)到調(diào)控人口年齡結(jié)構(gòu)的目標(biāo)
。而不再是現(xiàn)行計(jì)劃生育政策只追求把生育率降得越低越好
。因此
，當(dāng)我們看到1995年、1997年國(guó)家有關(guān)部門調(diào)查的總和生育率均在1.5之下（如果是真實(shí)的話）
， 那我們不應(yīng)當(dāng)再把它看成是成績(jī)
，而是一種擔(dān)憂
，一種問(wèn)題
。只有這樣
，中國(guó)人口在未來(lái)才不至于過(guò)分老化，才不至于帶來(lái)許多今天預(yù)想不到的嚴(yán)峻問(wèn)題
。也只有這樣
，才符合我國(guó)可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)。如果能在這上面達(dá)成共識(shí)
，那么下面的問(wèn)題將是怎樣和什么時(shí)候調(diào)整過(guò)渡的問(wèn)題（由于篇幅有限，這些問(wèn)題將另文論述）
。
汽車電瓶老化對(duì)車子有什么影響
汽車由各種零件和電子元件組成
。汽車在長(zhǎng)期使用過(guò)程中，各種零部件會(huì)發(fā)生各種故障
，但如果汽車長(zhǎng)時(shí)間不使用
，也會(huì)導(dǎo)致各個(gè)零部件老化
。今天就來(lái)說(shuō)說(shuō)汽車電池老化對(duì)汽車的影響
。
和汽車保養(yǎng)一樣，電池也有保養(yǎng)周期
。電池在保養(yǎng)時(shí)
，壽命會(huì)比平時(shí)長(zhǎng)，但達(dá)到使用壽命后要及時(shí)更換。一般電池的使用壽命是2-3年
，而像新車一樣的到位電池的使用壽命可以長(zhǎng)達(dá)3-5年
。
面影響.png)
