本文作者:陳裕明
最近美國醫(yī)學會雜志(JAMA)發(fā)表了一篇天津醫(yī)院所做的關(guān)于補充鈣和或維生素D(VD)與骨折關(guān)系的系統(tǒng)綜述和meta分析
天津醫(yī)院官微發(fā)表《國際頂級醫(yī)學期刊JAMA發(fā)表天津醫(yī)院趙嘉國和曾憲鐵團隊論文
下面談談我個人看法。第一
,隨機對照試驗的系統(tǒng)綜述和meta分析的確在循證醫(yī)學中屬于最高的醫(yī)學證據(jù),研究“結(jié)果”值得尊重。第二,納入研究的原始文獻,如果確如作者所述是隨機分組(不排除部分是假隨機),那么在大人群的條件下,雖不能確保消除但可以平衡諸如陽光照射等多種干擾因素對結(jié)果的影響。研究結(jié)果受其他因素的干擾機會小,是可以用來確定補鈣或VD干預效果的。第三,隨機對照試驗的系統(tǒng)綜述和meta分析結(jié)果的應用是有條件的,條件是不能脫離原始研究場景。作者所得結(jié)論“在本篇隨機對照試驗的meta分析中,單獨補充鈣、VD或鈣D聯(lián)補與社區(qū)居住老年人低骨折風險沒有關(guān)聯(lián)”有些脫離原始研究的場景。那么,補鈣和或VD對骨折沒效了,原因在哪里?單純補鈣對骨折無保護性或因干預時間不足所致
該文出現(xiàn)補充鈣和或VD對骨折無保護性效應的結(jié)果最可能的原因有三點:
(1)基礎鈣攝入量高
。營養(yǎng)素在缺乏時補充才有效,不缺時補充是難以看到效果的。在該meta分析收錄的研究中,大部分來源于以白人為主的西方人群(2)結(jié)局為骨折
(3)樣本量?div id="d48novz" class="flower left">
結(jié)論:目前尚不能否定長時補鈣的保護性
綜上:個人觀點是
,該meta分析文獻結(jié)果可靠,結(jié)論應結(jié)合在干預人群的場景,如基礎鈣攝入量約800mg/d基礎上,補鈣(平均約800mg/d)和或VD,在平均干預時間約3-4年的條件下,對骨折的影響無統(tǒng)計學關(guān)聯(lián)。因此,目前尚不能否定長時間補鈣和或VD(尤其是在低鈣或VD暴露量人群)對骨折的保護作用。本文地址:http://m.mcys1996.com/laoren/201522.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理
上一篇:
年過半百還有這5種表現(xiàn)-活到99歲一···
下一篇:
老人養(yǎng)生可適量食用堅果