《名醫(yī)別錄》與《本草經(jīng)集注》兩輯本勘比及質(zhì)疑

《名醫(yī)別錄》與《本草經(jīng)集注》兩輯本勘比及質(zhì)疑

關(guān)鍵詞：名醫(yī)別錄 本草經(jīng)集注 勘比 質(zhì)疑

《名醫(yī)別錄》(以下簡(jiǎn)稱《別錄》)和《本草經(jīng)集注》(以下簡(jiǎn)稱《集注》)原著早佚。歷代史志對(duì)此有簡(jiǎn)載，其內(nèi)容經(jīng)歷代本草書轉(zhuǎn)載于《證類本草》中。近年來(lái)藥學(xué)界對(duì)兩者的書名、卷數(shù)、作者等問題進(jìn)行了爭(zhēng)鳴，孰是孰非，難下結(jié)論。以往學(xué)者多從史志中簡(jiǎn)介的資料進(jìn)行考察，但難得正確解答。

尚志鈞先生近年來(lái)先后輯復(fù)并付梓了《別錄》(1986年人衛(wèi)版)和《集注》(1994年人衛(wèi)版)，這為研究?jī)蓵峁┝藢?shí)物材料。對(duì)《別錄》和《集注》進(jìn)行考察，有助于問題的解答。因此，筆者對(duì)兩書的藥目、藥文進(jìn)行勘比，并提出幾點(diǎn)質(zhì)疑進(jìn)行討論，從而澄清疑團(tuán)。

一、《別錄》與《集注》勘比

《別錄》藥按三品分類，每類又按自然屬性編排。《集注》藥按自然屬性分類，每類再分三品?？北葟乃幠亢退幬膬煞矫孢M(jìn)行。

1藥目勘比將兩書藥目勘比后，得知《別錄》上品的玉石、草木等各類藥，與《集注》相應(yīng)各上品藥雷同，其中、下品各類藥亦然。如《別錄》上品的丹砂(P.2)、豬苓(P.16)等與《集注》相應(yīng)各類的丹砂(P.129)、豬苓(P.187)雷同。

《集注》有一類有名無(wú)實(shí)藥，這類藥均可在《別錄》各品藥中找到。如《集注》青玉(P.516)、萃草(P.532)可在《別錄》上品(P.12)及下品(P.274)中找到。

由于兩輯本對(duì)少數(shù)藥物合并與分條的不同，其藥目略有差異。如《別錄》茯神(P.16)、牡桂(P.36)等，《集注》分別將其合于茯苓(P.188)及菌桂(P.215)中?！都ⅰ钒锥?P.477)、麻子(P.500)，《別錄》分別將其合于白瓜子(P.92)及麻廾賁(P.97)中。

不同的是《別錄》水蛭(P.301)附有魚支魚皮及珂，蒜(P.312)附蕓臺(tái)，而《集注》各同條(P.459，497)不附?！都ⅰ返ば垭u(P.402)附肪等，羚羊角(P.411)附羊髓，而《別錄》各同條(P.79，172)不附。

又《別錄》有灌草(P.293)，《集注》有五色石脂(P.143)及鐵(P.164)，此為各書獨(dú)載。

此外兩書使用的藥名也有些差異。如《別錄》萎蕤(P.22)、醋(P.314)，《集注》作文萎(P.197)和酢酒(P.514)。

2藥文勘比將兩書藥文勘比，發(fā)現(xiàn)內(nèi)容基本雷同。不同的是《別錄》有48條“又”字藥文，如石龍(P.30)藥物正文后有“又，石龍，一名方寶，主治蟲尤蟲及不消食爾”。這些內(nèi)容在《集注》中未見。而《集注》中有陶氏注文，如酸漿(P.301)藥物正文后有“處處人家多有……亦治黃病，多效”。這些內(nèi)容《別錄》中均無(wú)。

二、幾點(diǎn)重要的質(zhì)疑

在研究《別錄》與《集注》的問題時(shí)，有幾個(gè)疑點(diǎn)不可忽視。

1《別錄》為何無(wú)序文傳世《別錄》如是單獨(dú)的一部書，必然有序文。陶弘景既然為《集注》作序，為何同一作者不將另一部著作寫序?《本經(jīng)》、《集注》的原著早佚，但兩書序文均被歷代本草轉(zhuǎn)載于《證類本草》中而留世。為何偏無(wú)《別錄》序文?

2從《新修本草》藥數(shù)疑《別錄》歷代本草是在繼承和發(fā)展的基礎(chǔ)上前進(jìn)的。《新修本草》載藥850種，其中730種來(lái)源于《集注》，加120種為《新修本草》新增。若在此之前還有一部載藥700多種的《別錄》，而此書是陶弘景在完成《集注》后，將名醫(yī)附經(jīng)為說(shuō)的，因《集注》限于365種之?dāng)?shù)而收不盡的資料匯編成書的話，那么其中的藥物《新修本草》一定要收載，但120種新增藥并未注明源于《別錄》。

3陶弘景為何編內(nèi)容重復(fù)的書通過兩輯本勘比，發(fā)現(xiàn)《集注》幾乎包含了《別錄》的全部?jī)?nèi)容，并且還有較詳細(xì)的陶氏注文。不同的是《別錄》有48種藥物附有“又”字藥文，還有幾種藥物不同。筆者認(rèn)為這些差異非原著本貌，而是輯佚時(shí)對(duì)資料處理的問題。陶氏既然編了《集注》，為何還要編一部?jī)?nèi)容與《集注》雷同而不及的《別錄》呢?如是為了48條“又”字藥文及幾種不同的藥物，那么這44條(龍腦香、魚支魚皮、珂及蕓臺(tái)4種附藥《集注》未收)“又”字藥文可以增錄在《集注》相應(yīng)的藥物條文內(nèi)，不同的幾種藥物也可采用附錄及合并處理，不至于另編一部書。

陶弘景在《集注》序中說(shuō)明：“以《神農(nóng)本草經(jīng)》三品，合365為主，又進(jìn)名醫(yī)副品，亦365，合730種”。［1］這里清楚地說(shuō)明《集注》是由《本經(jīng)》藥和“名醫(yī)副品”藥合編而成。《嘉祐本草》序言：“然舊經(jīng)才三卷，藥止365種，至梁陶隱居，又進(jìn)名醫(yī)別錄，亦365種，因而注釋，分為七卷”。［2］這是道明《集注》中的“名醫(yī)副品”，即“名醫(yī)別錄”。《新唐書》于志寧傳中提到于志寧答皇帝問時(shí)說(shuō)：“別錄者，魏晉以來(lái)，吳普、李當(dāng)之所記，言其花葉形色，佐使相須，附經(jīng)為說(shuō)，故弘景合而錄之”。［3］這也表明《集注》中的“名醫(yī)副品”即“別錄”。

通過勘比及質(zhì)疑，可知《別錄》不是單獨(dú)的一部藥書?！都蔚v本草》序中明確提出：“凡陶隱居所進(jìn)者，謂之名醫(yī)別錄”。［4］

三、結(jié)語(yǔ)

歷代醫(yī)家治本草書，將《本經(jīng)》藥與《別錄》藥用兩種不同的字色表示，是因?yàn)椤都ⅰ肥怯伞侗窘?jīng)》藥和《別錄》藥組成，否則，兩者就難以區(qū)別?！堕_寶本草》序言：“梁·貞白先生陶弘景乃以《別錄》參其《本經(jīng)》，朱墨雜書，時(shí)謂明白”。［2］為使《別錄》藥區(qū)別于《本經(jīng)》藥，“別錄”一詞突出地表現(xiàn)在歷代本草書中，這也是將《別錄》誤為單獨(dú)部書的原因之一。

對(duì)《別錄》與《集注》的爭(zhēng)鳴，應(yīng)劃句號(hào)。廣義講，《別錄》與《集注》是同一部書；狹義而言，《別錄》是指《集注》中的后半部書。而梁代陶弘景作《集注》以前所言的“別錄”，是指魏晉時(shí)期多位名醫(yī)在《本經(jīng)》上增錄的資料，即“名醫(yī)副品”，或謂“附經(jīng)為說(shuō)”。這一結(jié)論首先應(yīng)歸功于尚志鈞先生的苦心輯佚工作。如果沒有《別錄》和《集注》兩輯本面世，這一疑團(tuán)將難得澄清，爭(zhēng)鳴也難以休止。

至于《別錄》與《集注》兩輯本的體例，當(dāng)然應(yīng)以《集注》接近于陶氏原著。

參考文獻(xiàn)

［1］馬繼興主編.敦煌古醫(yī)籍考釋.第1版.南昌：江西科學(xué)出版社.1988：336。

［2］唐慎微撰.重修政和經(jīng)史證類本草.卷1，影印本.北京：人民衛(wèi)生出版社.1982：25。

［3］歐陽(yáng)修編.新唐書，卷104，排印本.北京：中華書局.1975：4003。

［4］同［2］25。［5］同［2］28。

湖南溆浦衛(wèi)校(湖南，419300)王林生

中藥古今研究：車前子

車前子

一、典籍摘要

1.《神農(nóng)本草本經(jīng)》：主氣癃、 止痛，利水道小便，除濕痹。

2.《 本草經(jīng)集注》：主虛勞。主治氣癃，止痛，利水道小便，除濕痹。男子傷中，女子淋瀝，不欲食，養(yǎng)肺，強(qiáng)陰，益精，令人有子，明目，治赤痛。久服輕身，耐老。

3.《名醫(yī)別錄》；男子傷中，女子淋瀝，不欲食。養(yǎng)肺 強(qiáng)陰益精。明目療赤痛。

4.《藥性論》：能 去風(fēng)毒，肝中風(fēng)熱，毒風(fēng)沖眼目，赤痛障翳，腦痛淚出，去心胸?zé)帷?/p>

5.《日華子本草》：通 小便淋澀，壯陽(yáng)。治脫精，心煩。下氣。

6.《 醫(yī)學(xué)啟源》：主小便不通 ;導(dǎo)小腸中熱。

7.《 滇南本草》：消上焦火熱，胃熱、明目、利小便、分利五淋，止 水瀉。

8.《本草綱目》：止暑濕瀉 痢。

9.《本草從新》：清肺肝風(fēng)熱，滲膀胱濕熱；開水竅以固精竅，令人有子。治濕痹五淋、暑濕瀉痢、目赤障翳、催生下胎。

10.《科學(xué)的民間藥草》： 鎮(zhèn)咳，祛痰，利尿。

11.《山東中藥》：敷濕瘡、泡瘡、 小兒頭瘡。

12.李杲：車前子，能 利小便而不走氣，與茯苓同功。

13.《 雷公炮制藥性解》：車前子，主淋瀝癃閉，陰莖腫痛，濕瘡泄瀉。赤白帶濁，血閉產(chǎn)難。炒細(xì)研用。

14.《本草便讀》：清邪火以下行，直達(dá)州都祛濕熱；味甘寒而降利，專清水道愈癃淋。治肝家有夢(mèng)之遺精。

15.《本草匯言》：車前子，行肝疏腎，暢郁和陽(yáng)，同 補(bǔ)腎藥用，令強(qiáng)陰有子；同和肝藥用，治目赤目昏；同清熱藥用，止痢疾火郁；同舒筋藥用，能利濕行氣，健運(yùn)足膝，有速應(yīng)之驗(yàn)也。設(shè)情動(dòng)過節(jié)，膀胱虛，氣艱于化而津不行、溺不出者，單用車前疏泄，閉愈甚矣，必加參、苓、甘、麥，養(yǎng)氣節(jié)欲，則津自行，溺乃出也。

16.《藥品化義》：車前子，子主下降，味淡入脾，滲熱下行，主治痰瀉、 熱瀉，胸膈煩熱，周身濕痹，蓋水道利則清濁分，脾斯健矣。取其味淡性滑，滑可去暑，淡能滲熱，用入肝經(jīng)，又治暴赤眼痛，淚出腦疼，翳癃障目及尿管澀痛，遺精溺血，癃閉淋瀝，下疳便毒，女人陰癃作痛、或發(fā)腫癢，凡此俱屬肝熱，導(dǎo)熱下行，則濁自清矣。

17.《醫(yī)林纂要》：車前子，功用似 澤瀉，但彼專去腎之邪水，此則兼去脾之積濕；彼用根，專下部，此用子，兼潤(rùn)心腎。又甘能補(bǔ)，故古人謂其強(qiáng)陰益精。

18.《本經(jīng)逢原》:凡瀉利暴下病,小便不利而痛者,用車前子為末,米飲服二錢,利水道,分清濁,而谷臟止矣。又治目疾，水輪不清，取其降火而不傷腎也。

19. 《科學(xué)的民間藥草》:鎮(zhèn)咳,祛痰,利尿。

20. 《本草蒙筌》：通尿管淋瀝澀痛，不走精氣為奇；驅(qū)風(fēng)熱沖目赤痛，旋去翳膜誠(chéng)妙。濕痹堪卻，生產(chǎn)能催。益精強(qiáng)陰，令人有子。

21. 《本草新編》：車前子車前子，味甘、咸，氣微寒，無(wú)毒。入膀胱、脾、腎三經(jīng)。功專利水，通尿管最神，止淋瀝泄瀉，能閉精竅，祛風(fēng)熱，善消赤目，催生有功。

22. 《得配本草》：利水道，除濕熱，去胸痹，療翳障。清肺肝之風(fēng)熱，通尿管之澀痛。

23. 《馮氏錦囊秘錄》; 車前子清肺肝風(fēng)熱，滲膀胱濕熱，通尿管淋瀝澀痛，不走精氣為奇；驅(qū)風(fēng)熱腫目赤痛，旋去翳膜誠(chéng)妙；導(dǎo)濕除熱煩，清暑止瀉痢，濕痹堪卻；生產(chǎn)能催，益精強(qiáng)陰，令人有子。

24. 《醫(yī)學(xué)入門》: 車前子味甘咸寒，止瀉通淋治產(chǎn)難，除濕祛風(fēng)明赤眼，葉消瘀衄刀傷殘。

二、現(xiàn)代研究

1.成分：主含桃葉珊瑚苷、京尼平苷酸、都桷子苷酸、毛蕊花糖苷,還含消旋一車前子苷,車前子酸,琥珀酸,車前粘多糖A及甾醇等。《中國(guó)藥典》規(guī)定:含京尼平苷酸(CH20n)不得少于0.50%,毛蕊花糖苷(C2H305)不得少于0.40%。鹽車前子含京尼平苷酸不得少于0.40%,毛蕊花糖苷不得少于0.30%。

2.作用：本品有利尿排石,通便,抗炎,鎮(zhèn)咳祛痰、平喘等作用。

3.藥理:利尿作用,能增加尿量、尿素、氯化物、尿酸等的排泄。

4.臨床:

①治療小兒?jiǎn)渭冃韵涣?。車前子可能由于其利尿作用及促進(jìn)消化液分泌增加而有助于本病的治愈。

②用于轉(zhuǎn)正胎位。待妊娠28~32周時(shí),服車前子,一周后復(fù)查。共觀察68例,轉(zhuǎn)正率80~90%。

車前草

典籍摘要

1.《本草經(jīng)集注》：主金瘡，止血，衄鼻，瘀血，血瘕，下血，小便赤，止煩，下氣，除小蟲。

2.《名醫(yī)別錄》：金瘡，止血衄鼻，瘀血血瘕，下血，小便赤，止煩下氣，除小蟲。

3.《飲片新參》:清血熱，治吐衄，利小便，通淋，明目。

4.《本草備要》: 涼血去熱，止吐衄，消瘕瘀，明目通淋.

本文地址:http://m.mcys1996.com/zhongyizatan/39032.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 王叔和編次《傷寒論》質(zhì)疑

下一篇: 馬脾風(fēng)出于《醫(yī)學(xué)綱目》辨