也談中醫(yī)現(xiàn)代化的概念

摘要：中醫(yī)現(xiàn)代化不是西醫(yī)化或簡單科學(xué)化，而是與時俱進、自我完善、辯證發(fā)展的歷史過程。其關(guān)鍵是汲取和消化包括西醫(yī)在內(nèi)的現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)和人文文化，加強、提升其理論、臨床上的優(yōu)勢和特色，以適應(yīng)社會的發(fā)展和滿足中外人們防治疾病、延年益壽、提高生命質(zhì)量的需要。

關(guān)鍵詞：中醫(yī)現(xiàn)代化；自我完善；歷史過程；現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)；人文文化

中醫(yī)必須現(xiàn)代化，這是大勢所趨，也是當(dāng)今炎黃子孫特別是中醫(yī)工作者的共識。但何謂中醫(yī)現(xiàn)代化？人們見仁見智，具體看法并不一致，甚至尖銳對立。故仍有必要對此進行深入研究和思考。

1.中醫(yī)現(xiàn)代化是與時俱進、自我完善的歷史過程

這一概念是當(dāng)代人提出來的，但其內(nèi)涵則有時代性，隨著歷史發(fā)展而變化，不應(yīng)是一成不變的。幾千年來的中醫(yī)發(fā)展史，就是其不斷現(xiàn)代化的過程。只是每個歷史時期中醫(yī)現(xiàn)代化的內(nèi)容不同。例如，戰(zhàn)國秦漢時期，隨著地主階級的興起和樸素唯物論、辯證法思想的傳播及天文、歷法、氣象、生物、數(shù)學(xué)、地理、物理、化學(xué)等科學(xué)知識的產(chǎn)生，醫(yī)學(xué)領(lǐng)域也發(fā)生相應(yīng)的變革，即公開與鬼神思想、巫術(shù)迷信決裂，形成了以《黃帝內(nèi)經(jīng)》為代表的基礎(chǔ)理論體系。漢魏時期，戰(zhàn)亂頻仍，疫癘流行，死亡眾多，這一現(xiàn)實推動醫(yī)家努力探索防治外感疾病的方藥，產(chǎn)生了以張仲景《傷寒雜病論》為代表的新成果。隋唐時期，全國統(tǒng)一，經(jīng)濟繁榮，文化昌盛，中外溝通，醫(yī)學(xué)理法方藥豐富多彩，產(chǎn)生了以巢元方的《諸病源候論》、孫思邈的《千金要方》和《千金翼方》、王燾的《外臺秘要》為代表的集大成之作。宋元明清時期，由于程朱理學(xué)居于統(tǒng)治地地位，醫(yī)家受其影響，紛紛援理入醫(yī)、援《易》入醫(yī)，醫(yī)理、醫(yī)術(shù)、醫(yī)風(fēng)、醫(yī)德為之一變。再加上北中國宋遼金元幾個政權(quán)更替之際的長期戰(zhàn)亂，廣大人民群眾飽受其苦，常見病、多發(fā)病有異于前，這促使劉完素、張潔古、李杲、張從正等醫(yī)家創(chuàng)立新學(xué)說、新學(xué)派，認為“古方新病不相能”，打破了一些傳統(tǒng)觀念和治法。其后繼者們各有新說，不斷展開爭鳴，一直延續(xù)到清末。正是由于以上變革和發(fā)展，即現(xiàn)代化，每個時代的中醫(yī)藥學(xué)均具有一定的新鮮內(nèi)容和形式，這無疑體現(xiàn)了中醫(yī)與時俱進的科學(xué)品格。

鴉片戰(zhàn)爭后，西學(xué)大舉東漸，中國社會加速變革，中醫(yī)現(xiàn)代化又一次提到歷史日程。由于種種原因，這次中醫(yī)現(xiàn)代化，未能取得突破性進展，完成其歷史使命。目前進行的中醫(yī)現(xiàn)代化，實為這一歷史進程的繼續(xù)。只是在廣度、深度、難度及重要性、徹底性上，前此無與倫比。

2.中醫(yī)現(xiàn)代化的關(guān)鍵是吸納現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)

中醫(yī)藥學(xué)本身是在古代科學(xué)文化的基礎(chǔ)上形成的，具有綜合性。凡是有利于揭示人體生理、病理變化規(guī)律的科學(xué)技術(shù)，中醫(yī)藥學(xué)都應(yīng)加以吸納和利用，而不應(yīng)拒斥。近代以前，中醫(yī)幾乎把所有的科技成果，都納入自己的理論體系和診療操作過程，其中不乏外域傳入的成分。這是不爭的歷史事實，有歷代流傳下來的醫(yī)藥著作為證。就此而論，中醫(yī)堪稱古代科技的結(jié)晶。只是近代以來，中醫(yī)在西方傳入的科技面前卻步了。其主要原因至少有二：一是西方傳入的科技是殖民主義者侵略的武器，極大地傷害了中國人民的民族自尊心和自豪感，不愿承認和接受。有的斥之為雕蟲小技，有的硬說中國古已有之。二是此時包括醫(yī)學(xué)在內(nèi)的西方科技與中醫(yī)，難以找到結(jié)合點。前者是機器工業(yè)的產(chǎn)物，其哲學(xué)基礎(chǔ)是機械唯物論，基本方法是分析，追求客體的微觀、靜態(tài)的物質(zhì)結(jié)構(gòu)，相對忽視了事物的宏觀整體、動態(tài)過程及聯(lián)系、功能，具有一定的片面性，或曰形而上學(xué)性。后者是農(nóng)耕經(jīng)濟的產(chǎn)物，其哲學(xué)基礎(chǔ)是樸素的唯物論、辯證法，基本方法是綜合，著眼于客體的宏觀、動態(tài)、聯(lián)系、功能的考察，相對忽視了事物的微觀結(jié)構(gòu)，具有一定的模糊性，或曰揣測性。兩相比較，特征相反，概念、原理、方法無通約性和銜接點，二者均難把對方完整地納入自己的理論體系，此乃100多年來中西醫(yī)匯而未通、結(jié)而不合的思想理論根源。

20世紀中期以來，上述阻礙中醫(yī)運用西方科技即現(xiàn)代科技的原因已日漸弱化，或基本消除。經(jīng)過20多年的改革開放，我國經(jīng)濟繁榮，政治穩(wěn)定，國際地位空前提高，科學(xué)技術(shù)突飛猛進，此為中醫(yī)的現(xiàn)代科學(xué)化提供了難得的社會歷史條件。特別是現(xiàn)代西方科學(xué)的發(fā)展已步入一個新的階段，即由靜態(tài)的微觀分析轉(zhuǎn)向在微觀分析基礎(chǔ)上的宏觀綜合。既要繼續(xù)深入考察事物的微觀要素、結(jié)構(gòu)及其屬性，又要總觀事物的整體功能、相互關(guān)系和動態(tài)演化。先后出現(xiàn)的系統(tǒng)論、信息論、控制論、宇宙學(xué)、耗散結(jié)構(gòu)論、協(xié)同論及環(huán)境科學(xué)等，就是這一發(fā)展階段的新成果。這些科學(xué)學(xué)說對于中醫(yī)而言，至少有兩大意義：一是證明中醫(yī)的整體觀和動態(tài)平衡思想等，是基本正確的，在較大程度上與現(xiàn)代科學(xué)相契合，這是把中醫(yī)提升到現(xiàn)代科學(xué)高度的內(nèi)在根據(jù)；二是未經(jīng)過微觀分析階段的中醫(yī)，應(yīng)該而且能夠補上這一課。即在中醫(yī)宏觀理論框架內(nèi)，深入考察人身生理、病理現(xiàn)象的微觀基礎(chǔ)。在此方面，中醫(yī)應(yīng)該向西醫(yī)學(xué)習(xí)。特別是西醫(yī)對生物學(xué)、化學(xué)、物理學(xué)、數(shù)學(xué)等相關(guān)學(xué)科新成果的及時應(yīng)用，更值得中醫(yī)效法。時至今日，仍有些中醫(yī)人士，借口中醫(yī)特色，強烈反對其現(xiàn)代科學(xué)化，這是不明智的。

3.中醫(yī)現(xiàn)代化不是西醫(yī)化

西醫(yī)屬于現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)，具有傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)所不能取代的優(yōu)勢。作為傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)的中醫(yī)，要實現(xiàn)其現(xiàn)代化，就必須向西醫(yī)學(xué)習(xí)，但絕不是全面西醫(yī)化。其理由至少有二：

其一，中醫(yī)現(xiàn)代化是中醫(yī)自身發(fā)展、完善的辯證過程。它吸收包括西醫(yī)在內(nèi)的現(xiàn)代科學(xué)，是為了發(fā)展、完善自身，而不是取消或異化自身。目前有人把中藥西用，看作中醫(yī)現(xiàn)代化。其實，中藥西用是西醫(yī)對中醫(yī)藥的吸收，是西醫(yī)藥自身的發(fā)展、完善。至多表明中醫(yī)藥也有西醫(yī)意義上的有效成分，此與中醫(yī)藥現(xiàn)代化無補。當(dāng)今也有人在探索西藥中用，即按照中醫(yī)的思路運用西藥，進而把西醫(yī)藥的一些知識、手段、方法融入中醫(yī)藥的理論體系和實踐過程。如果這一探索獲得一定程度的成功，則是有利于中醫(yī)藥的發(fā)展、完善的。但仍不可說這就是中醫(yī)藥現(xiàn)代化。還有人認為，中西醫(yī)結(jié)合就是中醫(yī)現(xiàn)代化，無疑這是探索中醫(yī)現(xiàn)代化的途徑之一，但也不等于中醫(yī)現(xiàn)代化。以上三種思路，即中藥西用、西藥中用、中西醫(yī)結(jié)合，互有差異，但共同點就是均把西醫(yī)藥看作現(xiàn)代化的典型和標準，似乎中醫(yī)藥與西醫(yī)藥發(fā)生聯(lián)系，就是現(xiàn)代化了。這是明顯的誤解。

其二，西醫(yī)也需要現(xiàn)代化。它雖屬現(xiàn)代科技，但并不意味著不需要現(xiàn)代化了。實際上，其現(xiàn)代化的壓力，并不比中醫(yī)小。眾所周知，現(xiàn)時所謂西醫(yī)，是近代以來形成的一門實驗科學(xué)，此乃人們之所以視其為“現(xiàn)代”科學(xué)的根據(jù)。中醫(yī)至今未能真正、全面地跨出“實驗”這一步，所以仍被關(guān)在“現(xiàn)代”大門之外，被置于“傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)”之列。毫無疑問，實驗科學(xué)的興起，是人們認識能力的巨大飛躍。作為實驗科學(xué)，西醫(yī)的最大貢獻和優(yōu)勢是深入人身的微觀結(jié)構(gòu)，把復(fù)雜的生命現(xiàn)象分解、還原為最簡明的物質(zhì)單元，探尋、確定疾病的物質(zhì)因子和部位，采用合成藥物或手術(shù)，進行直接針對性治療，療效往往立竿見影。但局限性也是非常突出的。諸如：在實驗室進行的理、化、生物反應(yīng)，并不等于人身內(nèi)在的生命運動過程；在動物身上所獲得的實驗結(jié)果，也與人身實際差距較大；在人的尸體內(nèi)發(fā)現(xiàn)的現(xiàn)象，與活著的人身內(nèi)的情況不能相提并論；何況還有許多生命奧妙如經(jīng)絡(luò)、神識等，近、現(xiàn)代的科學(xué)技術(shù)尚未檢測出其本質(zhì)。特別是分析、還原的方法忽視了生命整體的本質(zhì)和動態(tài)功能，犯了肢解生命、以偏概全、以靜代動的形而上學(xué)錯誤。其合成藥物和手術(shù)療法，固然能夠有效治療某些疾病，但其毒副作用貽害無窮，日益引起人們的畏懼不安。由此看來，西醫(yī)遠未現(xiàn)代化，即使把西醫(yī)全部吸收到中醫(yī)中來，也不能實現(xiàn)中醫(yī)現(xiàn)代化。

4.中醫(yī)現(xiàn)代化必須揚棄、提升其人文文化成分

中醫(yī)與西醫(yī)相較，具有比較濃厚的人文文化色彩。有人主張把中醫(yī)的人文文化成分徹底剝離出來，使中醫(yī)成為真正的自然科學(xué)技術(shù)，只有這樣，才有可能實現(xiàn)中醫(yī)的現(xiàn)代化。這一主張是十分不妥的，甚至是有害于中醫(yī)的繼承和現(xiàn)代化的。因為：

其一，中醫(yī)體系中的人文文化成分，大多與其他成分融為一體，特別是其中的哲學(xué)概念，已經(jīng)醫(yī)學(xué)化，無從剝離。這是歷史積淀和約定俗成的結(jié)果。中醫(yī)從形成之日起，即與當(dāng)時的樸素唯物論和辯證法思想結(jié)下不解之緣。醫(yī)家在其指導(dǎo)下，研究人身的生理、病理現(xiàn)象，并借助氣、陰陽、五行、形神、體用等哲學(xué)范疇和君、臣、佐、使、官、民、仁、義等政治倫理概念，闡述、建構(gòu)醫(yī)藥學(xué)的理論體系。開始乃出于不得已，難免有生搬硬套的弊端，后經(jīng)歷代醫(yī)家的運用、揚棄、充實、提升，原來借用的這些概念的內(nèi)涵已經(jīng)發(fā)生較大變化，日趨合理。有的舊“名”僅有比喻意義，或用作符號。如近代以來備受譏評的“五行”，原本確指木、火、土、金、水五種物質(zhì)形態(tài)。越向后代，其實體層面的意義日益淡化，其方法論的作用逐漸突出，以致演變?yōu)橐环N思維模式，用以揭示人身內(nèi)在臟器乃至各個部分之間的生、克、乘、侮的辯證關(guān)系，實質(zhì)上是樸素的系統(tǒng)論。木、火、土、金、水只是符號，猶如A、B、C、D、E，表示性質(zhì)不同的要素，“五”僅為約辭，古代醫(yī)家已不拘泥，何況今人！再如“心者，君主之官也”，只是以“君主”比喻“心”即神經(jīng)、精神中樞在全身中的主宰或主導(dǎo)地位。當(dāng)今中醫(yī)誰也不會把此句中的“心”等同于西醫(yī)所謂“心”。如果硬要廢棄“五行”、“心君”等舊稱，改用純自然科學(xué)的新概念，則不利于理解、繼承、發(fā)展中醫(yī)理論體系的合理的基本內(nèi)核。

其二，醫(yī)學(xué)所研究的人身是兼有自然、社會兩方面屬性的存在物，其生理、病理現(xiàn)象受到自然、社會兩方面因素的影響。如果僅從自然方面加以考察，無疑是片面的，還必須從社會方面加以審視。所以醫(yī)學(xué)應(yīng)該兼有自然科學(xué)和人文社會科學(xué)兩種性質(zhì)?；蛑辽賾?yīng)是兼有人文文化內(nèi)容的自然科學(xué)。在此方面，中醫(yī)有其特色和優(yōu)勢。從《黃帝內(nèi)經(jīng)》的“六淫”、“七情”說，到后世的外因，內(nèi)因、不內(nèi)外因“三因”論，都兼顧自然，社會兩方面的致病因素和身、心兩類疾病的防治，并有一整套帶有濃厚人文文化色彩的理論觀點和治則、治法及方藥。千百年來的防病愈疾實踐證明，中醫(yī)體系中的人文文化成分具有不可缺少的積極作用，并且與當(dāng)今的生物—心理—社會醫(yī)學(xué)模式比較契合。相比之下，要把西醫(yī)的生物醫(yī)學(xué)模式發(fā)展到生物—心理—社會醫(yī)學(xué)模式，尚有較長的路程要走。但也勿庸諱言，如從現(xiàn)代社會對醫(yī)學(xué)的要求來看中醫(yī)體系中的人文文化成分，確實有待揚棄和提升。就其整體而言，亦須變革和充實，使之與現(xiàn)代科技文化相銜接。否則，也是不符合現(xiàn)代醫(yī)學(xué)模式的。

通過以上幾個方面的簡要分析，可見中醫(yī)現(xiàn)代化不是西醫(yī)化或中西醫(yī)結(jié)合，甚至也不僅僅是現(xiàn)代科技化。它實質(zhì)是一個長期、復(fù)雜的吐故納新、自我發(fā)展完善的辯證過程；其核心是保持和發(fā)揚中醫(yī)的理論、技術(shù)特色及優(yōu)勢，在未病先防、已病診治、病后調(diào)養(yǎng)等方面取得突破性進展；其關(guān)鍵是吸收、消化包括西醫(yī)在內(nèi)的現(xiàn)代科技文化，并融為一體；其目標是適應(yīng)現(xiàn)代社會的發(fā)展和人們防治疾病、健康長壽、提高生命質(zhì)量的需要，并跨出國門，廣為世界各族人民所接受，具有國際共享性；其變革范圍，不限于中醫(yī)藥學(xué)的理論觀念、技術(shù)方法、操作過程，還應(yīng)包括中醫(yī)藥的科研、教育、管理、傳輸及藥物、器械、設(shè)備的生產(chǎn)和市場運作等，即整個中醫(yī)藥事業(yè)的每一層面、環(huán)節(jié)，均應(yīng)實現(xiàn)現(xiàn)代化，使之真正成為符合現(xiàn)代醫(yī)學(xué)模式、遍及世界各地、深受全人類歡迎和信用的醫(yī)藥服務(wù)體系。

本文地址:http://m.mcys1996.com/zhongyizatan/72111.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 陰陽學(xué)說在中醫(yī)學(xué)中的應(yīng)用

下一篇: 對付亞健康中醫(yī)也有辦法