本報(bào)記者 馮磊
作為一名住院醫(yī)師
在學(xué)習(xí)中醫(yī)之初
實(shí)際上
對(duì)于中藥十八反的配伍研究
相反藥物使用歷史悠久
長(zhǎng)期以來,十八反配伍可產(chǎn)生或增強(qiáng)毒性歷代相傳
對(duì)于每個(gè)學(xué)習(xí)中醫(yī)的人來說
然而
中藥配伍最早記載見于《神農(nóng)本草經(jīng)·序例》中,“凡此七情
其后
,《蜀本草》謂《本經(jīng)》365種藥物中相惡者60種、相反者18種?div id="4qifd00" class="flower right">漢晉以降
,歷代典籍對(duì)配伍禁忌的記載略有出入,如唐《新修本草》載反藥18種,宋《證類本草》載反藥24種。在歷史沿革中,相畏針對(duì)此問題,天津中醫(yī)藥大學(xué)周鵬
這種變化導(dǎo)致醫(yī)生用藥相當(dāng)謹(jǐn)慎
,在臨床中,使用相反的藥物配伍治療疾病,各醫(yī)院都有自己的規(guī)定,也是資深醫(yī)生的專利。現(xiàn)代配伍使用療效顯著
“十八反”雖屬于配伍禁忌
,但自古以來在同方配伍、臨床醫(yī)案中屢見不鮮,且屢獲良效,而在現(xiàn)代臨床實(shí)踐中亦不乏其例。如名醫(yī)蒲輔周老先生中華中醫(yī)藥學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)
、解放軍總醫(yī)院楊明會(huì)教授曾撰文指出:“十八反”在古今臨床實(shí)踐中的廣泛應(yīng)用表明,其不是絕對(duì)的中藥配伍禁忌,若用之得當(dāng),不僅未見毒性,還能增強(qiáng)療效。他對(duì)“十八反”進(jìn)一步提出質(zhì)疑:所載醫(yī)籍中均未說明中藥“十八反”到底是哪方面相反,對(duì)其“相反”的實(shí)質(zhì)
,古人并沒有任何具體記載。從傳統(tǒng)中藥藥性理論的性味歸經(jīng)和功效上分析,如半夏海藻與昆布的種屬及性味、主治基本相同
,且二者常同用,為何海藻反甘草,而昆布不反甘草?藥物品種、研究方法不一導(dǎo)致混亂
周鵬提出
,相關(guān)藥物品種基原不清是研究配伍禁忌的首要問題。而其本源是歷代本草記載不一,歷史用藥變遷所致。如
,烏頭包括毛茛科川烏、制川烏、草烏、制草烏,并涉及不同入藥部位(天雄、附子等);貝母包括百合科浙貝母、川貝母、伊貝母、平貝母,并涉及土貝母(葫蘆科);芍藥包括毛茛科白芍、赤芍;瓜蔞包括葫蘆科全瓜蔞、瓜蔞子、瓜蔞皮這就出現(xiàn)了新的問題
中國中醫(yī)科學(xué)院高曉山研究員曾對(duì)1986年前30年間“十八反”
諸多研究因缺乏全面系統(tǒng)性
,以致難以評(píng)價(jià)傳統(tǒng)禁忌配伍是否應(yīng)當(dāng)禁忌。同時(shí),古人對(duì)配伍禁忌的記載,不排除確是反復(fù)臨床實(shí)踐后的經(jīng)驗(yàn)積累、特殊條件下使用產(chǎn)生的毒副反應(yīng),也不排除僅是個(gè)案毒副反應(yīng)。文獻(xiàn)考證、系統(tǒng)規(guī)范的研究方法
亟待建立
要解決上述問題
,還要文獻(xiàn)研究和現(xiàn)代藥理研究相結(jié)合。專家認(rèn)為
,應(yīng)對(duì)歷代關(guān)于中藥配伍禁忌的文獻(xiàn)資料進(jìn)行全面整理,開展相關(guān)藥物品種基原的研究,特別是對(duì)古籍記載不一致的藥物然而
本文地址:http://m.mcys1996.com/zhongyizatan/8601.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)
上一篇:
醫(yī)院中藥制劑開發(fā)四原則
下一篇:
毛水龍:癡迷太白草藥40載